Дело № 5-128/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Красное-на-Волге 17 марта 2021 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Ильина И.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного и фактически проживающего по 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по

1. ст. 20.6.1 КоАП РФ на основании постановления Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в 19 час 00 минут, в нарушение Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности и чрезвычайной ситуации» и Постановления губернатора Костромской области от 04.04.2020 года № 43 «Об особом порядке передвижения лиц и транспортных средств в условиях введения режима повышенной готовности с целью недопущения завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-пСоУ) на территории Костромской области», в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине 

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты органов дыхания - маски. В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи своевременно инадлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в деле имеетсязаявление, в соответствии с которым он просит рассмотреть дело в его отсутствие, спротоколом согласен, вину признает. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет три месяца.

Исходя из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производствоподлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения кадминистративной ответственности.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных положений КоАП РФ, по истеченииустановленных сроков давности привлечения к административной ответственностивопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях несодержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Из содержания пункта 13.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в постановлении о прекращении производства по делу не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, в отношении которого было возбуждено производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 16 июня 2009 г. N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2, ФИО3 и ФИО4", лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, то есть государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности.

Срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, производство по делу об административномправонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренномч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п.6 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить в связи с истечением срока давности привлечения кадминистративной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок со дня вручения(получения) его копии в Костромской областной суд с подачей жалобы через Красносельский районный суд.

Судья: