Судья Базева В.А. дело № 21-1794/2020

РЕШЕНИЕ

г.Самара 15 октября 2020 года 

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 04 сентября 2020 года, которым оставлено без изменения постановление старшего инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.07.2020 года №18810163200720314267 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.16 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО2 от 20.07.2020 года №18810163200720314267 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Самары с соответствующей жалобой. 

По результатам рассмотрения жалобы, 04 сентября 2020 года судьей Промышленного районного суда г.Самары вынесено указанное выше решение.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 ссылается на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности, а также несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на отсутствие оценки суда представленным доказательствам. При этом в обоснование своей жалобы указывает, что его вина в совершении вмененного правонарушения отсутствует, поскольку он объезжал провал дорожного полотна. Кроме того полагает, что при рассмотрении жалобы не были объективно, всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, что препятствовало вынесению законного и обоснованного решения. Просит состоявшееся по делу постановление административного органа и решение судьи отменить, направить материалы дела на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, вправе заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом или должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению, а решение об отказе в удовлетворении ходатайства оформляется в виде определения.

Между тем, при производстве по делу в районном суде не была обеспечена возможность осуществления ФИО1 своих процессуальных прав.

Как следует из материалов дела, ФИО1 было заявлено три письменных ходатайства об истребовании материалов видеофиксации вмененного правонарушения, об отмене решения ЦАФАП в области ДД ГУ МВД России по Самарской области от 20.07.2020, а также о признании совершенного правонарушения малозначительным. 

Ходатайство ФИО1 о признании вмененного правонарушения малозначительным, в решении судьи первой инстанции изложено как довод, который признан судом несостоятельным. 

Таким образом, в материалах дела отсутствует определение судьи районного суда об отказе в удовлетворении указанных выше ходатайства, равно как отсутствуют и сведения об их удовлетворении. 

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что упомянутые выше ходатайства ФИО1 судьей районного суда рассмотрены не были, что в настоящем случае является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, противоречит положениям ст. 24.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ и нарушает право заявителя на защиту.

Это обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований КоАП РФ, не позволившем полно и правильно разрешить дело в суде первой инстанции. Поэтому обжалуемое решение судьи районного суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение жалобы на постановление судье, правомочному ее разрешить.

При новом рассмотрении дела судье необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении в отношении С. законное, мотивированное и обоснованное решение.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Ршение судьи Промышленного районного суда г.Самары от 04 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд.

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков