Дело №2-6/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года п. Бреды

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Сысуевой С.В. 

При секретаре Бородиной А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в Брединском районном суде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Администрации Брединского муниципального района о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Администрации Брединского муниципального района о признании реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в описании местоположения границ земельных участков, исключении сведений из ЕГРН о местоположении границ земельных участков, установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом, обосновав свои требования тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес> При производстве уточнения границ земельного участка выяснилось, что согласно сведений ЕГРН в случае установления границ принадлежащего ей земельного участка возникает наложение на земельные участки с кадастровыми номерами №, принадлежащие ФИО2 и Администрации Брединского муниципального района, хотя фактически спора по имеющимся в действительности границам на местности не имеется, земельный участок, принадлежащих Администрации Брединского муниципального района не имеет координат и границ установленных на местности, является ранее уточненным и не может пересекаться с её участком, а участок ФИО2 вообще находится на другой улице и никак пересекаться не может с её участком. В связи с чем, по её обращению изготовлен межевой план данного земельного участка, которым уточнены границы земельного участка, которым уточнены границы земельного участка которые она просила установить. Впоследствии требования уточнила и просит установить границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с координатами, установленными заключением землеустроительной экспертизы.

Истец ФИО1 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие на иске настаивала.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, ранее в судебном заседании против иска не возражал. 

Представитель ответчика Администрации Брединского муниципального района в суд не явился, извещен надлежащим образом, ранее в суде против иска не возражал.

Представители третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Управления Росреестра по Челябинской области в суд не явились, о дне слушания дела извещены, представлен отзыв на иск.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает исковые требования истца ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств: 

Статья 11.1 Земельного кодекса РФ определяет земельный участок как часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Согласно ст.1 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи.

В силу ч.1 ст.5 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер. Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

Исходя из положений ст. 7 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в государственный кадастр недвижимости вносятся, среди прочего, следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: вид объекта недвижимости (земельный участок, здание, сооружение, помещение, объект незавершенного строительства); кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости; описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 ч. 2 ст. 7 данного Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно части 1, 2, 4, 5 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", ошибками в государственном кадастре недвижимости являются: (1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях); (2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Техническая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании решения органа кадастрового учета в случае обнаружения данным органом такой ошибки или поступления в орган кадастрового учета от любого лица заявления о такой ошибке в форме, установленной органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 данного Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу 

<

адрес> в силу договора дарения от 13.05.2013 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2013 года. (л.д.14), на котором расположен жилой дом принадлежащий на праве собственности, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.05.2013 года.

ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу 

<

адрес> 

Земельные участки с КН № относятся к категории земель населенных пунктов для промышленных нужд имеют статус актуальные, ранее учтенные.

Согласно сведений ФКП Росреестра по Челябинской области земельные участки стоят на кадастровом учете. Сведения о земельном участке с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 18.07.2002 года как актуальные ранее учтенные, земельный участок с № входит в состав единого землепользование с кадастровым номером № внесены в ЕГРН 31.07.2002 года как актуальные ранее учтенные, земельный участок с кадастровым номером № внесен в ЕГРН 08.07.2002 года как актуальные ранее учтенные, границы земельных участков не установлены в соответствии с действующим земельным законодательством. 

Решением Управления ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» по Челябинской области от 10.07.2019 года истцу было приостановлено осуществление государственного кадастрового учета её земельного участка, в связи с тем, что ее земельный участок пересекает границы земельных участков с КН №, № сведения о которых содержатся в ЕГРН, причиной возникновения пересечения границ является ошибка, допущенная в ходе кадастровых работ в определении местоположения границ земельного участка с № либо ошибка допущенная в ходе кадастровых работ в отношении земельного участка с КН №

Согласно заключения землеустроительной экспертизы, назначенной судом по настоящему спору, в реальности границы земельного участка с № не является смежным с земельный участком с №, а земельные участки с КН №( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ) фактически не расположены и не пересекают земельный участок с №, при отсутствии споров по фактическим границам. Наложение границ земельных участков возникло в связи с ошибочным определением границ земельных участков с кадастровыми номерами №( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ), и (или) внесением неверных сведений в орган ГКУ о границах этих участков, что подтверждается несоответствием фактического расположения участка на местности и данных о местоположении участков в ГКН, а также расположением участка на ортофотоплане данного участка местности. Устранение причин пересечения границ без изменения конфигурации в земельном участке с кадастровым номером № возможно путем(стр126) исправления кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка в соответствии с полученными в результате измерений координатами, указанными в заключении эксперта. Земельный участок с № необходимо уточнить в границах с координатами, указанными в таблице №6 (схема№7). При уточнении границ земельного участка с №, возникающее наложение на границы участков с №( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ), стоящие на ГКУ, нельзя считать нарушением прав владельцев участков, потому что в реальности на местности данных участков в указанном местоположении нет.

Исправить кадастровую ошибку в отношении земельного участка с № и установить границы, конфигурацию и площадь земельного участка в соответствии с документами площадью 848 кв.м. (схема №6) координаты земельного участка приведены в таблице №5. Расхождение между площадью по документам и фактической площадью либо оформить согласно действующему законодательству РФ, либо установить забор согласно координат приведенных в таблице №5. Погрешность определения координат Mt=0,1. Погрешность определения площади земельного участка (?Р), составила 10м2. В отношении земельного участка с №, также необходимо уточнить границы земельного участка согласно документам, с площадью 622кв.м. (схема7). Предлагаемые координаты участка приведены в таблице 6. Расхождение между площадью по документам и фактической площадью оформить согласно действующему законодательству РФ либо установить забор согласно, координат приведенных в таблице 6. Погрешность определения координат Mt=0,1. Погрешность определения площади земельного участка (?Р), составила 9м2. В отношении местоположения земельных участков с №( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером №) фактическое установление границ данных земельных участков в связи с отсутствием их на земельном участке принадлежащего ФИО1 может быть разрешено собственниками этих земельных участков по средствам обращения в специализированные органы.

В ходе землеустроительной экспертизы экспертом определены фактические координаты земельных участков с кадастровыми номерами №, а также площадь земельных участков.

Как следует из экспертного заключения фактически площадь земельного участка с кадастровым номером № составляет 993 кв.м., в то время как согласно правоустанавливающих документов площадь земельного участка составляет 622 кв.м. Расхождение между значениями площади по правоустанавливающим документам и фактическому значению подлежит оформлению в установленном законом порядке. В сведения же в ГКН подлежит внесению площадь 622кв.м. в соответствии с правоустанавливающими документами по координатам, определенным экспертом в ходе производства землеустроительной экспертизы.

Фактические координаты земельных участков с № входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № не представилось возможным, в связи с отсутствием земельных участков в месте их расположения по сведениям ГКН. 

Выводам эксперта ООО «

<

данные изъяты>» Я. В.Ю. у суда нет оснований не доверять, поскольку землеустроительная экспертиза проведена квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, доказательств его заинтересованности в исходе дела в суде не установлено, отводов эксперту не имелось.

Статья 28 Федерального Закона РФ от 24.07.2007года №221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» регламентирует исправление ошибок в государственном кадастре недвижимости. Согласно п.2ч.1 данной статьи кадастровой ошибкой в сведения является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в ГКН, которая не порождает спора между владельцами земельных участков относительно площади и границ их земельных участков.

Часть 4 указанной статьи предусматривает порядок исправления такой ошибки, орган кадастрового учета при обнаружении кадастровой ошибки в сведениях принимает решение о необходимости устранения такой ошибки, которое должно содержать дату выявления такой ошибки, её описание с обоснованием квалификации соответствующих сведений как ошибочных, а также указание в чем состоит необходимость исправления такой ошибки.

Исходя из смысла и содержания приведенных норм материального права, регулирующих вопросы кадастрового учета объектов недвижимости, при необходимости внесения в кадастр изменений, вызванных ошибочностью ранее внесенных в него сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, такая ошибка исправляется органом кадастрового учета как ошибка в сведениях документов, представляемых по статье 22 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости" для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик земельного участка.

Как следует из совокупности положений, предусмотренных частью 3 статьи 25 и частям 4 и 5 статьи 28 названного Федерального закона, при согласии (отсутствии возражений) всех заинтересованных правообладателей земельного участка упомянутая ошибка исправляется в рамках административной процедуры, при несогласии хотя бы одного из них, по решению суда.

Согласно ст.7,16,20,22 Федерального Закона « О государственном кадастре недвижимости», кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости, к которым относится описание местоположение границ земельного участка осуществляется, если иное не установлено данным законом о кадастровом учете на основании заявления о кадастровом учете и межевого плана, представленных заявителем. С заявлением об учете изменений вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости.

Исходя из ч.4 ст.16 указанного закона, если иное не установлено Федеральным законом « О государственном кадастре недвижимости « никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда в том числе и в связи с совершением сделки, от собственника, поставленного на учет объекта недвижимости или иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.

Из приведенных норм права следует, что обращение собственника в орган кадастрового учета с заявлением об учете изменений объекта недвижимости и исправление кадастровой ошибки на основании решения суда является двумя разными порядками внесения изменений в сведения, содержащиеся в ГКН. При этом во втором случае решение суда, а значит и исковое требование, должно содержать правильное описание границ смежных земельных участков, поскольку основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться решение суда. Истец, заявляющий требование об исправлении кадастровой ошибки должен доказать её наличие.

Таким образом, в случае выявления кадастровой ошибки заинтересованное лицо вправе в соответствии со ст.28 ФЗ « О государственном кадастре недвижимости» предъявить в суд требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

При обращении в суд с такими требованиями истец в силу ч.5 ст.28 данного Федерального Закона должен дать описание кадастровой ошибки с обоснованием квалификации соответствующих внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений как ошибочных, а также в чем состоит необходимость исправления такой ошибки. Кроме того, учитывая, что основанием для исправления кадастровой ошибки будет являться решение суда, истец должен указать способ исправления кадастровой ошибки (координаты характерных точек смежных земельных участков, подлежащие исключению и (или) включению в сведения, содержащиеся в ГКН, в порядке исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с п.4 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно пункту 5 ст. 28 "О государственном кадастре недвижимости", суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно части 4 ст.61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 25.12.2018) "О государственной регистрации недвижимости" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) следует, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Учитывая, что в суде нашло подтверждение, что фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами №( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ) не соответствуют данным ГКН, что явилось следствием неправильного определения границ и местоположения земельного участка и последующей кадастровой ошибки при постановке на учет, в связи с чем, подлежат признанию недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с №( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ) и исключению ошибочные сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков №( входящего в единое землепользование земельного участка с кадастровым номером № ).

Согласно п.11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2003года № 23 « О судебном решении» исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с чем в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд по иску(ст.138ГПК РФ), кто какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем, чтобы решение не вызвало затруднений при его исполнении (ч.5 ст.198, статья 204-207 ГПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами, в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу, суд полагает необходимым изложить в резолютивной части решения координаты точек, по которым подлежат установлению фактические координаты земельных участков с кадастровыми номерами №, которые отражены в заключении эксперта и по точкам земельных участков сторон по делу соответствуют друг другу, в целях исполнимости решения суда в дальнейшем, поскольку указанные обстоятельства были установлены судом при исследовании доказательств по настоящему делу. 

На основании изложенного суд полагает, что требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка удовлетворить. 

Признать недействительными описания местоположения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми номерами: № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Исключить сведения из Государственного кадастра недвижимости о месте положения границ и поворотных точек земельных участков с кадастровыми №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2.

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 848 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО2, с погрешностью определения площади земельного участка ?Р – 10 кв.м., с погрешностью определения координат Mt=0,1, в координатных точках:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м 

Х 

Y 

0 

2 

3 

4 

Н 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Установить границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 622 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1, с погрешностью определения площади земельного участка ?Р – 9 кв.м., с погрешностью определения координат Mt=0,1 в координатных точках:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

Средняя квадратическая погрешность положения характерной точки (Mt), м 

X 

Y 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Решение является основанием для внесения сведений о координатах земельных участков в Единый государственный реестр недвижимости. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Брединский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Сысуева С.В.