Дело №-_____/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 июня 2025 года 

<

адрес>

Судья Сургутского городского суда 

<

адрес> – Югры ФИО1, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - М. А.М., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании по адресу: 

<

адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

М. А. М., ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>/2 

<

адрес>,

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 39 мин. по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Госавтоинспекции за нарушение ПДД остановлен автомобиль Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком под управлением М. А.М., подойдя к которому, сотрудник Госавтоинспекции в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, п.20.ч.1 ст.13 ФЗ «О Полиции» потребовал предъявить документы на право управления транспортным средством, а также регистрационные документы, на что М. А.М. не реагировал, ответил категорическим отказом, оказав неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, возложенных на полицию в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О полиции».

В судебном заседании М. А.М. пояснил, что не передавал документы на право управления т/с и регистрационные документы на т/с, поскольку считал, что паспорта достаточно.

Заслушав М. А.М., исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему. 

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в установленных случаях водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" - полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определённых действий или на осуществление определённого вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно пункту 47.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД № от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для предъявления сотрудником полиции требования об остановке водителем транспортного средства является, в том числе, выявление или наличия данных, свидетельствующих о нарушении требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, о причастности водителя и (или) пассажиров к совершению правонарушения, об использовании транспортного средства в противоправных целях (в том числе о совершении с его участием преступления или административного правонарушения).

Пунктами 52, 53, 53.1 Порядка закреплено, что сотрудник обязан, остановив транспортное средство, незамедлительно подойти к водителю, представиться в соответствии с требованиями пункта 11 Порядка, кратко сообщить причину остановки, изложить требование о передаче необходимых для проверки или оформления материалов по делу об административном правонарушении документов, кроме того, сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случаях: задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, при пресечении преступления, преследовании лица, совершившего преступление или подозреваемого в его совершении, доставления, административного задержания, отстранения от управления транспортным средством, задержания транспортного средства, личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства и груза, применения (обеспечения) процессуальных и иных действий по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина М. А.М., обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются материалами дела: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортом ком.взвода ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об обнаружении и обстоятельствах административного правонарушения;

- копиями постановлений, по ч.1 ст.12.5, ч.1 ст.12.14 КоАП РФ;

-объяснением М. А.М., согласно которому, он факт и обстоятельства совершения административного правонарушения признает;

-СD-R с видеозаписью фиксации административного правонарушения.

Иные представленные доказательства оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными для вывода о наличии в действиях М. А.М. состава вменяемого административного правонарушения.

Из представленных доказательств, в частности рапортов сотрудников ГИБДД, видеозаписи, копий процессуальных документов следует, что требование, предъявленное сотрудниками полиции М. А.М. о передаче документов было законным, при отказе от исполнения указанного требования, М. А.М. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовала исполнению ими служебных обязанностей.

Действия М. А.М. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона правомочным лицом. 

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность М. А.М., совершившего грубое правонарушение, пренебрегая требованиями уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих, смягчающих обстоятельств, оснований для назначения штрафа не усматривает, поскольку такое наказание не будет согласовываться с его предупредительными целями (ст. 3.1 КоАП РФ), не будет соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном конкретном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

М. А. М. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 дней со дня вручения или получения копии в суд 

<

адрес> – Югры. 

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья