Дело № 12-1-238/2017

РЕШЕНИЕ

03.10.2017 года г. Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Балахонов А.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Е.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2, 

установил:

ФИО1 обратилась в Балаковский районный суд Саратовской области с жалобой на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 26.07.2017 года, в соответствии с которым она признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 12.7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просила отменить незаконное постановление, так как в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указаны её дата и место рождения. Кроме того, 25.07.2017 года в отношении неё инспектором ДПС ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 поддержала доводы, изложенные в жалобе, добавив, что автомобилем управлял молодой человек по имени Владислав. Она же автомобилем не управляла и не имеет права управления транспортными средствами. 

Выслушав ФИО1, проверив доводы её жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ответственность по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Из протокола об административном правонарушении следует, что в нем указаны данные о личности ФИО1 в соответствии с её паспортными данными. Тогда как, постановление по делу об административном правонарушении содержит неверные данные о месте и дате рождения ФИО1 Однако, фамилия, имя и отчество ФИО1, а также её место жительства, в постановлении указаны верно, как в паспорте ФИО1 и в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, в постановлении по делу об административном правонарушении имеется техническая опечатка, которая подлежит исправлению.

Довод ФИО1 о том, что 25.07.2017 года в отношении неё инспектором ДПС ФИО3 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, а поэтому постановление ФИО2, по её мнению, подлежит отмене, суд счел не состоятельным по следующим основаниям.

Как следует из указанного выше определения, оно было вынесено в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим с участием ФИО1, которая совершила наезд на другой автомобиль. В указанном происшествии инспектор не обнаружил нарушения правил дорожного движения в действиях ФИО1, а поэтому вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Тогда как в действиях ФИО1 должностное лицо установило наличие иного состава административного правонарушения, напрямую не связанного с нарушением правил дорожного движения, повлекшим совершение дорожно-транспортного происшествия.

Должностным лицом ГИБДД ФИО1 привлечена к административной ответственности не за нарушение правил дорожного движения, повлекшее ДТП, а за управление автомобилем водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, по факту совершенного ДТП в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, а по факту управления транспортным средством без права управления транспортным средством, ФИО1 была обоснованно привечена к ответственности. Никаких документов, подтверждающих наличие у ФИО1 водительского удостоверения, суду не представлено. Тогда как отсутствие у ФИО1 права управления транспортными средствами, подтверждено справкой старшего гос. инспектора РЭО ГИБДД ФИО4 

Довод ФИО1 о том, что управлял автомобилем молодой человек по имени Владислав, суд счел надуманным, не последовательным, противоречащим установленным обстоятельствам, поскольку в своей жалобе, а также в своих письменных объяснениях, ФИО1 не оспаривала факт управления автомобилем. Учитывая, что ФИО1 прямо заинтересована в том, чтобы избежать ответственности за совершенное ей правонарушение, а её довод не обоснован и не подтвержден какими-либо доказательствами, суд признает его не состоятельным. 

В соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 26.07.2017 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, - изменить.

В описательной части постановления заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 26.07.2017 года, считать указанным дату рождения ФИО1 – ___.1997г., место рождения – г. Саратов.

В остальной части постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области ФИО2 от 26.07.2017 года, оставить без изменения. 

В течение 10 суток после получения копии решения на него может быть подана жалоба в Саратовский областной суд.

Судья А.В. Балахонов