Дело №1-26/2018

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 19 февраля 2018 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г., 

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусева Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

17.04.2017 года Тальменским районным судом Алтайского края по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ,

12.09.2017 г. постановлением Тальменского районного суда Алтайского края заменены обязательные работы лишением свободы на 14 дней;

17.10.2017 г. по постановлению Тальменского районного суда Алтайского края направлен под конвоем в колонию-поселение на 14 дней,- 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дачного участка, расположенного на расстоянии 500 метров в северном направлении от 

<

адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного дачного участка, и хищение находившегося в ней имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью его последующего использования в личных целях.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ прошел к строению хозяйственной постройки, находящейся на территории дачного участка, расположенного на расстоянии 

<

данные изъяты> метров в северном направлении от 

<

адрес>, где рукой оторвал доску входной двери, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение хозяйственной постройки. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, желая наступления данных последствий, тайно похитил бензопилу марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящуюся в сумке. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно.

Он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение указанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, защитник и потерпевший согласны с особым порядком принятия судебного решения. Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Суд исключает указание на совершение хищения из помещения, поскольку хищение совершено из хозяйственной постройки, предназначенной для хранения материальных ценностей.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести, является оконченным, тайным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места сбыта похищенного, возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Иных смягчающих обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающего обстоятельств, обстоятельств совершенного преступления, мнения потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, суд назначает наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд полагает целесообразным применить положения ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Оснований для назначения либо замены принудительных работ не имеется

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в орган, ведающий исправлением осужденных, в установленный этим органом день, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

Судья О.Г.Зеленина