Дело № 5-346/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 26 мая 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4, инспектора ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, 

<

...> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

<

дата> около 08 часов возле 

<

адрес> ФИО4, управляя автомобилем 

<

...> и двигаясь задним ходом допустил наезд пешехода ФИО1, после чего, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

ФИО4 свою вину не признал и пояснил, что, действительно, в указанное время управлял автомобилем 

<

...> и сдавая задним ходом в районе 

<

адрес> увидел в зеркало заднего вида двух женщин, которые проходили за автомобилем. Остановился, подошел к ним и одна из женщин пояснила, что он допустил на нее наезд. Отряхнул ее, припарковал свой автомобиль, сотрудников ДПС не вызывал.

Несмотря на непризнание вины, виновность ФИО4 подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из схемы места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску 

<

дата> в 14 часов 10 минут, следует, что место ДТП находится возле 

<

адрес>. На месте ДТП находится отсутствует автомобиль 

<

...> и его водитель.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1, 

<

дата> она двигалась в районе 

<

адрес> и, проходя сзади автомобиля 

<

...>, водитель начал движение задним ходом и допустил на нее наезд. Водитель автомобиля 

<

...> остановился отряхнул ее, припарковал свой автомобиль и ушел. Вечером почувствовала себя плохо и обратилась в травмпункт.

Согласно справке ГАУЗ «Брянская городская поликлиника №» у ФИО1 установлен ушиб 

<

...>.

Из протокола об административном правонарушении, составленного по итогам административного расследования, следует, что ФИО4 присутствовал при составлении протокола, ему разъяснялись его права и вручена копия протокола.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что ФИО4, управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО1, после чего с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, что является нарушением п.2.5 ПДД РФ, согласно которому при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, помимо прочего, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство;

сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Деяние ФИО4 квалифицируется по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с оставлением места дорожно-транспортного происшествия, а также личности ФИО4, ранее привлекавшегося к административной ответственности, пояснений свидетеля ФИО2, прихожу к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 12 часов 30 минут 

<

дата>.

Обязанность по доставлению ФИО4 к месту отбывания наказания возложить на сотрудников ОП № УМВД России по г.Брянску.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г. Брянска в течение 10-ти дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья: . Г.П. Маковеева