Уголовное дело N 1- 87/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ивантеевка 10 октября 2017 года 

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Мусниковой Е.Ф.

С участием государственного обвинителя: Солдаткиной Т.В.

При секретаре: Зинченко Я.Я.

С участием защитников: адвокатов Кокорашвили Р.Н., представившего удостоверение№ 5131 и ордер №9\16, Болданова Б.Н., представившего удостоверение № 9864 и ордер № 17\0901

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3 ст. 228-1 ч.5 УК РФ,222 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере.

Он же совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и его боеприпасов.

Он же совершил два эпизода угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 15 часов 20 минут 16 июня 2016 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел направленный на сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что совершает противоправные действия в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, то есть без разрешения компетентных государственных органов,в неустановленном в ходе следствия месте, незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1р-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним ММВ (N)-018), массой не менее 21437,42гр., что является особо крупным размером, которое незаконно хранил с целью последующего сбыта в подвале частного дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, корпус 9, 

<

адрес>. При этом, для удобства последующего сбыта он расфасовал производное наркотического средства в четыре пакета массой: объект 1 - 9347 грамма, объект 2 - 9383 грамма, объект 3 - 486грамма, объект 4- 476грамма, а так же часть вещества оставил россыпью в неупакованном пакете массой 1745 грамма, и в бумажном свертке массой 0,42 грамма, тем самым ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в период с 15 часов 20 минут до 21 часа 00 минут 16 июня 2016 года при проведении сотрудниками полиции оперативно-следственных мероприятий указанное наркотическое средство массой 21437 граммов было изьято у ФИО2. Согласно заключения экспертизы № 1100 от 13 октября 2016 года, изьятые у ФИО1 вещества, содержат в своем составе наркотическое средство метил -3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-018). 17 июня 2016 года в 03 часа 55 минут в ходе получения образцов для сравнительного исследования, у ФИО1 были изъяты образцы карманов, в котором находился фрагмент газеты с веществом растительного происхождения массой 0,42 грамма, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта №1914 от 12 декабря 2016 года, производное наркотического средства метил -3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синоним MDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-018).

Он же, не позднее января 2013 года в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах приобрел три единицы огнестрельного оружия и боеприпасы к огнестрельному оружию и для удобства и скрытого хранения, осознавая, что своими умышленными действиями он нарушает установленные законодательством специальные правила обращения оружия и боеприпасов и тем самым создает угрозу общественной безопасности в сфере обращения с оружием и боеприпасами, в нарушении Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО1 разделил приобретенное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему на две части, одну из которых автоматический пистолет ФИО3 (АПС) № ГН 2143И и шестнадцать 9-мм патронов он умышленно хранил в подвале квартиры, где он проживал со своей семьей по адресу: 

<

адрес>, корпус 9, 

<

адрес>, а вторую часть: 5,45 -мм автомат ФИО4 со складывающимся прикладом укороченный (АКС-74У) №420056, 2008 года выпуска, револьвер № БА 546, 260 (двести шестьдесят) 5,45-мм патронов образца 1974 г. (5,45х39) с пулей со стальным сердечником и восемнадцать 7,62-мм револьверных патронов с пулей со свинцовым сердечником, умышленно хранил в сумке в принадлежащем ему на праве собственности нежилом помещении подъезда № 

<

адрес>. 

Согласно заключений экспертов № 6/1-16, 11/624-16, 7/1-52 от 20 июня 2016 года и № 11/1246-16, 7/1-88 от 19 декабря 2016 года огнестрельным оружием являются: 1.)Автоматический пистолет ФИО3 (АПС) № ГН 2143И, пригодный для стрельбы 9-мм пистолетными патронами (9х18), изготовленный самодельным способом с использованием металлорежущего оборудования из макета массогабаритного (ММГ) автоматического пистолета ФИО3 (АПС) № ГН 2143И, путем внесения необратимых изменений в его конструкцию: замены ствола на самодельно изготовленный, восстановления части затвора с подавателем и частью патронного упора, восстановления передней части курка; 2.) 5,45 -мм автомат ФИО4 со складывающимся прикладом укороченный (АКС-74У) №420056, 2008 года выпуска, пригодный для стрельбы, в котором заменены части (крышка ствольной коробки №2347, затворная рама №0376 и затвор №838) на аналогичные части от других автоматов ФИО4;3.)Револьвер № БА 546, пригодный для стрельбы револьверными патронами, который переделан самодельным способом из сигнального револьвера «Наган-С» путем установки в ствол вкладыша с 6 нарезами правого направления и расточки камор барабана до диаметра 9 мм в казенной части. 

Боеприпасами являются:1.)Шестнадцать 9-мм пистолетных патронов (9х18), которые используются в 9-мм пистолетах ФИО5 (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО3 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулеметах Кипарис, Клин, ПП-91, Кедр, АЕК-919 и в другом оружии, изготовленном под данный патрон; 2.)260 (двести шестьдесят) 5,45-мм патронов образца 1974 г. (5,45х39) с пулей со стальным сердечником,пригодные для стрельбы, которые применяются для стрельбы в автоматах АК-74, АКМ-74, АКС-74У, АК-105, ручной пулемет РПК-74, их аналогах иностранного производства, а так же другом оружии, разработанном под данный патрон; 2.)Восемнадцать 7,62-мм револьверных патронов с пулей со свинцовым сердечником, пригодных для стрельбы, которые применяются для стрельбы в 7,62-мм револьвере обр. 1895 г. (Наган), его аналогах иностранного производства, а так же другом оружии, разработанным под данный патрон. Данное огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию в период времени с 15 часов 20 минут 16 июня 2016 года до 00 часов 45 минут 17 июня 2016 года при проведении оперативно-следственных мероприятий сотрудниками полиции были изъяты из его незаконного владения.

Он же, 23 февраля 2016 года примерно в 21 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находился в 

<

адрес> корпуса 9 

<

адрес>у 

<

адрес>, где у него, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес жены - ФИО8 №1. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 держа в своей правой руке пистолет «ФИО3», действуя агрессивно по отношению к ФИО8 №1 и, имея умысел на угрозу убийством без действительного намерения убить, с целью устрашения ФИО8 №1 приблизился к последней и, приставив указанный пистолет к голове потерпевшей, высказал угрозу, что застрелит ее, однако намерений исполнить угрозу ФИО1 не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия ФИО8 №1 восприняла как реальную угрозу убийством, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, в руках держал боевое оружие и тем самым создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Он же, в конце апреля - начале мая 2016 года примерно в 23 часа 00 минут, более точное число и время следствием не установлено, подойдя к входу в 

<

адрес> корпуса 9 

<

адрес>у 

<

адрес>, увидел находившуюся возле указанной квартиры жену- ФИО8 №1, и на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений,у него возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в адрес ФИО8 №1 Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, вынув из-за пояса сзади, одетых на нем брюк пистолет «ФИО3», и держа его в своей правой руке, действуя агрессивно по отношению к ФИО8 №1, имея умысел на угрозу убийством без действительного намерения убить, с целью устрашения ФИО8 №1, приблизился к ней и приставив указанный пистолет к голове потерпевшей, тем самым демонстрируя явную грозу ее жизни, при этом своей левой рукой схватил ее за ворот одежды и притянул к себе, дополнительно создавая угрожающую для потерпевшей обстановку. Однако намерений исполнить угрозу ФИО1 не имел, его действия были направлены на запугивание потерпевшей. Вышеуказанные действия ФИО8 №1 восприняла как реальную угрозу убийством, так как ФИО1 был агрессивно настроен по отношению к ней, в руках держал боевое оружие и тем самым создал условия для реального восприятия угрозы убийством потерпевшей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях не признал полностью, пояснил, что никакого отношения к обнаруженному и изъятому огнестрельному оружию, боеприпасам и наркотическим средствам, он не имеет. Ему принадлежат только травматические пистолеты, которые зарегистрированы на него как гражданское оружие, также у него в доме по адресу: 

<

адрес>, корпус 9, 

<

адрес> имеется большая коллекция охотничьих ножей. Все остальное огнестрельное оружие, книги, наркотические средства и патроны ему не принадлежат. Утверждает, что наркотические вещества ему подбросила его жена, которая данные наркотические средства « варила» с его знакомым ФИО6- хозяином гостиницы, откуда его задерживали сотрудники ФСБ, она это сделала, так как хотела завладеть его имуществом, а также потому, что он хотел с ней развестись, а она не хотела этого, откуда взялось в их доме все остальное, ему неизвестно, так как он последнее время в доме на 

<

адрес>е со С не проживал, а проживал в 

<

адрес> в сьемной квартире с Д Также он пояснил, что когда его задерживали сотрудники полиции, он был третий день под капельницей в результате передозировки снотворного, которое, как он считает, ему подсыпала его жена. Медицинская сестра, которая оказывала ему помощь сказала, что он выжил благодаря его здоровому организму и плотному телосложению. Считает, что его оговаривают жена, сын, сестра жены и домработница, так как он проживал последнее время с любовницей Д, жена его ревновала, сына и сестру она подговорила давать такие показания, а домработница- зависимое от жены лицо. Также он пояснил, что весной 2016 года действительно, был эпизод, когда он приехал вечером домой, на крыльце Свидетель №3 его жена и ее сестра. Когда он подходил к ним, он услышал, что они смеялись над ним, тогда он подошел к жене, взял ее за « грудки» и сказал: « ты не человек», оружием не угрожал. 

Несмотря на непризнание вины подсудимым, суд находит его вину в совершении покушения на незаконной сбыт наркотических средств в особо крупном размере, незаконном хранении огнестрельного оружия и его боеприпасов и в совершении двух преступлений угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, полностью доказанной следующими доказательствами: 

По эпизодам обвинения ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, и его боеприпасов:

Показаниями ФИО1, данными им в ходе следствия, которые добыты в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвокатов и оглашенными судом, согласно которым ФИО1 признавал, что у него имеется пистолет ФИО3 и бронежилет, которые ему подарили, также у него было оружие травматическое и большое количество ножей, кроме того, изьятые у него книги мусульманского содержания также принадлежат ему, все остальное ему подкинули, считает, что это провокация со стороны сотрудников спецслужб.

Показаниями потерпевшей ФИО8 №1, пояснившей суду, что она является женой ФИО1, у них имеется два сына 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Последние годы они с семьей проживали в доме по адресу: 

<

адрес>.9 

<

адрес>. Примерно с 2011 года ФИО2 начал употреблять наркотики, вел себя неадекватно, она с ним много раз разговаривала, муж обещал, что прекратит употреблять наркотики, лечился, но все продолжалось. Последнее время он был очень агрессивный, угрожал ей пистолетом, который он всегда носил при себе, из которого он часто стрелял по скворечникам с балкона своей комнаты, также бил ее и детей. В начале июня 2016 года ФИО1 принес в дом два больших черных полиэтиленовых пакета, которые он поставил к себе в комнату, расположенную на 3 этаже дома и сказал, что пакеты он должен кому-то передать, не уточнив кому. В мешках было вещество растительного происхождения, от которого исходил резкий едкий запах, от которого у нее и детей резало глаза, першило в горле, поэтому она перенесла пакеты в подвал дома. 13 июня 2016 года, когда муж вернулся домой, он находился в состоянии наркотического опьянения, был вялый, бледный и жаловался на плохое самочувствие, его тошнило, была диарея. Утром 14 июня 2016 года он стал кричать, что убьет ее, в это время дома была она с детьми, няня- Свидетель №2 и уборщица- Е Находиться в доме с мужем стало опасно, она боялась за свою жизнь и жизнь своих детей, поэтому она собрала вещи и уехала к сестре Свидетель №3, которая живет в 

<

адрес>. Свидетель №2 оставалась в квартире, закрывшись в комнате. 16 ноября 2016 года, когда она была с детьми у Р, ей позвонили сотрудники полиции и сказали, что им необходимо произвести осмотр в ее квартире на 

<

адрес>е и что у них имеется разрешение судьи. Она сразу же поехала в дом, приехав увидела сотрудников полиции, там же находился и ее муж. В ходе осмотра квартиры, сотрудники полиции обнаружили пистолет «ФИО3», который ФИО2 постоянно носил за поясом и которым ей неоднократно угрожал, ножи, охотничье ружье, пистолет, бронежилет, патроны и два пакета с веществом растительного происхождения, который Р принес домой и которые она перенесла в подвал. Также у них в собственности имеется подсобное помещение по адресу: 

<

адрес>, ключи от которого, были у нее и ФИО2, никому они эти ключи не передавали. Подсобным помещением пользовался муж и она. В подсобном помещении хранились запасы продуктов питания: лук, чеснок, мясо, она туда ездила за продуктами и в какой-то раз увидела там сумку, которую принес ФИО2. Заглянув в сумку, она увидела там автомат, патроны и что-то еще. Она спрашивала мужа, что это за вещи и почему они хранятся в их помещении, на что он ей говорил, что она дура и ничего не понимает. Она дала согласие на проведение осмотра подсобного помещения, предоставив ключи, а также имеющейся у Р автомашины Тойота. В осмотрах так же участвовал и сам Р. С протоколами осмотров она и Р были ознакомлены, но Р от подписи отказался, сказав, что без адвоката ничего подписывать не будет. В ходе осмотра помещения сотрудниками полиции был изъят автомат, патроны, гильзы, пули глушители, рожки и наган, книги, видеокамера, а так же два паспорта на двух рабочих, которые работали у них на стройке много лет назад. 23 февраля 2016 года, вечером Р был дома, он был очень в состоянии наркотического опьянения, агрессивный, подошел к ней, приставил ей к голове пистолет «ФИО3», сказал, что убьет ее, данную угрозу она восприняла реально и опасалась за свои жизнь и здоровье, потому, что он ее ранее много раз неоднократно ее избивал, ей было известно, что пистолет настоящий, так как Р часто стрелял из него в своей комнате с балкона по деревьям и скворечникам, которые все в дырках от выстрелов. Р говорил, что пистолет и бронежилет ему подарили. В конце апреля начале мая 2016 года, точное число она не помнит вечером около 23 часов она со своей сестрой Свидетель №3 Свидетель №3 около дома, Р курила, они разговаривали и смеялись, Р дома не было, обстановка была спокойной. В это время подошел Р, его видимо кто-то подвез, он был очень злой, подойдя к ней,он достал свой пистолет, приставил дуло пистолета к ее лбу, а левой рукой схватил ее за одежду в области груди, притянул к себе, и стал угрожать убийством. Она испугалась его, угроза для жизни была реальной, так как Р был очень агрессивный и мог в любой момент выстрелить, так как он себя не контролировал. Ее сестра Р, тоже сильно испугалась за нее и встала между ними, оттолкнув Р от нее, загородив собой и стала его успокаивать. Он немного успокоился и ушел в дом. До этого летом 2015 года был такой случай-она налила себе чашку кофе и поставила на кухне на стойке. Она периодически выходили из кухни по домашним делам, возвращалась и пила кофе. Р был дома, выпив кофе, ей стало плохо, она почувствовала сильную слабость, головокружение, ноги стали ватными. Она попросила няню Свидетель №2 вызвать скорую помощь, но Р запретил, ругался и кричал, испугавшись они не стали вызывать Скорую помощь. Ее старший сын Руслан просмотрел видеозапись с камер наблюдения, установленных у них в доме, и показал ей видеозапись, где было видно, как Р подсыпает какой-то порошок из белой бумаги в ее чашку с кофе, потом отходит, потом возвращается подсыпает еще, затем пришла она и выпила этот кофе. Когда Р вернулся, Руслан показал ему эту запись и спросил, что он ей подсыпал. В ответ Р стал кричать на сына нецензурно, потом ушел в свою комнату и закрылся. Она боялась за сына Руслана. Ей было известно, что у Р имелась любовница, с которой он снимал жилье в г. Пушкино, однако каждый день он возвращался домой. Она много раз пыталась поговорить с мужем и предлагала ему развестись, но он всегда реагировал агрессивно, угрожал ей, что убьет ее, она его боялась.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым она с 2014 года работала в семье ФИО2 и С няней и проживала вместе с их семьей в доме на 

<

адрес>е. За время ее проживания она очень редко видела ФИО1. Когда он приходил домой, он сразу уходил в свою комнату, часто ФИО1 приходил в состоянии опьянения, был агрессивен по отношению к своим детям и жене ФИО8 №1. Она была свидетелем того, как ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, угрожал пистолетом своей жене, наставляя его в ее сторону, что это был за пистолет, она не знает, потому, что она старалась увести младшего ребенка, чтобы он этого не видел. Из-за чего он себя так вел и что он при этом говорил Е, она не слышала. Когда он находился дома, он часто курил в доме какое-то едкое вещество, она предполагала, что это был какой-то наркотик. Так же она видела, как он со своего балкона стрелял из пистолета в сторону лесного массива, расположенного возле дома. Дети боялись отца, относились к нему с опаской, старались избегать общения с ним. Со стороны ФИО1 так же любви к детям не наблюдалось, создавалось впечатление, что они чужие друг другу. К ФИО1 приходили в гости неизвестные ей мужчины кавказской национальности, с которыми они пили чай и общались на незнакомом ей языке, в это время она всегда с младшим ребенком уходила в комнату ребенка. О чем они говорили и приносили ли они что-то в дом, она не видела. В подвальное помещение дома она заходила редко, видела там бронежилет. Как-то раз, ФИО1, находясь дома, положил пистолет на столе прямо перед младшим ребенком, мальчик сильно испугался. В доме помимо нее работала домработница Евгения, которая тоже все это наблюдала и когда они видели, что ФИО1 пришел в неадекватном состоянии, они с Евгенией старались всегда быть рядом, чтобы в случае чего, прийти друг другу на помощь, так как они с ней так же боялись его и обсуждали между собой, что он может так же свою агрессию проявить и по отношению к ним. Так же незадолго до приезда сотрудников полиции и задержания ФИО2, ей было известно, что ФИО1 принес домой мешок с каким-то веществом, от которого во всем доме был едкий запах, который потом Е перенесла в подвальное помещение, ей об этом сказал кто-то из семьи, кто точно, она не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила суду, что она сестра ФИО8 №1, мужем которой является подсудимый. До 2012 года сестра с мужем жили нормально. Р иногда курил марихуану, но был всегда адекватен, но потом он резко изменился, они стали замечать, что он нюхает и добавляет в питье какой-то порошок, она сама лично видела, как он насыпал его себе в питье. От употребления этого порошка ФИО2 становился агрессивным. У ФИО2 был пистолет, который он всегда носил при себе, и она его много раз видела, он стрелял из пистолета прямо из дома в сторону леса. Р не работал, работала только Е, Р увлекался игрой в игровые автоматы. Когда они переехали на 

<

адрес> ФИО2 стал проявлять агрессию по отношению к Е, к детям был безразличен. Она видела, как Р на столе чистил оружие. Один раз Р подсыпал порошок в кофе Е, она его выпила, ей было плохо, она лежала и они не могли понять, что с ней происходит, Р запретил им вызывать Скорую помощь, тогда старший сын просмотрел камеры в доме и увидел, что это Р что-то насыпал Е в чашку. Как-то раз, в апреле или мае месяце,они с Е Свидетель №3 возле дома, она курила. ФИО2 подьехал на машине, его кто-то довез, он подошел к ним и наставил пистолет на Элеонору, сказал, что убьет. Данный пистолет она много раз у него видела, Р из него стрелял, она знала, что пистолет настоящий. Она сильно испугалась за сестру, восприняла угрозу для жизни сестры реально, так как ФИО2 был очень опасен, и чтобы защитить сестру, встала перед ней, и стала успокаивать Р. К ней он относился спокойно, поэтому успокоился и зашел в дом. В 2016 году незадолго до задержания, Р принес два черных мешка, в которых находилось вещество растительного происхождения, и сказал, что эти мешки нужно кому-то передать. Мешки он поставил в своей комнате, от них исходил едкий запах, резало глаза и першило в горле, поэтому Е перенесла мешки в подвальное помещение. Сестра пыталась лечить Р от наркомании, но бесполезно. Им было известно, что у Р были друзья в полиции, они боялись сообщить в полицию, что Р хранит оружие и наркотические средства. Когда Р находился уже под стражей, он писал письма Е на ее почту и Е так же ему отвечала с ее почты.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оперуполномоченного 4 отделения 1 окружного отдела УФСБ России по городу Москве и Московской области, пояснившего суду, что 16 июня 2016 года он с другими сотрудниками ФСБ и полиции проводили ОРМ - обследование жилища ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, корпус 9, на основании постановления суда 

<

адрес>. Данное ОРМ мероприятие проводилось, в связи с имеющейся у них оперативной информацией о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков и оружия на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра в доме было обнаружено оружие: пистолет ФИО3, ружье, три охотничьих ножа, две запрещенные книги «Крепость мусульманина» и «Крепость Аллаха» и два мешка с веществом растительного происхождения, которое впоследствии оказалось наркотическим веществом-спайсом. По результатам обследования был составлен протокол, обследование производилось с участием понятых, хозяев дома ФИО8 №1 и ФИО1, которые были ознакомлены с протоколом и который подписали все, кроме ФИО1. О проведенном мероприятии ими было доложено дежурному Пушкинского УВД, и на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая приехала через некоторое время и произвела осмотр указанного жилого помещения, в ходе которого в сейфе были изъяты пистолет «ФИО3», три охотничьих ножа, бронежилет, в подвальном помещении два полиэтиленовых мешка с веществом растительного происхождения, 6 канистр с жидкостью, пистолет «МР-80-13Т» с магазином, в спальне 2 книги экстремистского содержания, и сверток из целлофана с веществом; под беседкой, расположенной на участке указанного дома были обнаружены и изъяты два регистрационных знака. Затем от ФИО8 №1 было получено объяснение, в котором она сообщила, что ей также известно, что ее муж ФИО1 хранит в нежилом помещении подъезда № 

<

адрес>, которое принадлежит им, огнестрельное оружие и боеприпасы, также она сообщила, что готова добровольно показать место их хранения. В связи с чем, было принято решение о производстве обследования и затем осмотра по указанному ФИО8 №1 адресу, в ходе осмотра данного помещения была обнаружена сумка, из которой были изъяты- автомат ФИО4, револьвер, патроны, два приспособления для бесшумной стрельбы, два рожка, два паспорта с миграционными картами на граждан Республики Молдова, книга «Дружба и непричастность в Исламе». Так же была осмотрена автомашина ФИО2 «Тойота» р.з. Р 005 РР 90 с участием ФИО8 №1, в которой был изъят складной кистень, указанный в осмотре как телескопическая дубинка. Обнаруженное и изъятое имущество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. ФИО7 задержали в гостинице, он был в состоянии « отходняка», говорил, что отравился, по поводу изьятого оружия и наркотиков ничего не пояснял, жена ФИО2 пояснила, что все данные предметы и вещества принадлежат ее мужу.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного УФСБ по городу Москве и Московской области, который пояснил суду, что 16 июня 2016 года он участвовал в проведении ОРМ - обследование жилища ФИО2 в 

<

адрес>, корпус 9, которое проводилось на основании постановления суда города Ивантеевки, в ходе которого в доме было обнаружено оружие- пистолет ФИО3, ружье, три охотничьих ножа, две запрещенные книги «Крепость мусульманина» и «Крепость Аллаха» и два мешка с наркотическим веществом спайс, вес их был примерно 20 кг., от него исходил резкий запах. Обследование производилось с участием понятых, хозяев дома ФИО8 №1 и ФИО1, был составлен протокол, который подписали все. Кроме ФИО2. После чего, они сообщили дежурному Пушкинского УВД и вызвали на место следственно-оперативную группу, которая приехала через некоторое время и произвела осмотр указанного жилого помещения, в ходе которого были изъяты пистолет «ФИО3», три охотничьих ножа, бронежилет, два полиэтиленовых мешка с веществом растительного происхождения, 6 канистр с жидкостью, пистолет «МР-80-13Т» с магазином, 2 книги и сверток из целлофана с веществом; под беседкой, расположенной на участке указанного дома были обнаружены и изъяты два регистрационных знака 

<

***>. Кроме того, от ФИО8 №1 было получено объяснение,согласно которому ее муж ФИО1 в принадлежащем им нежилом помещении подъезда № 

<

адрес> хранит еще огнестрельное оружие. В связи с чем, было принято решение о проведении осмотра по указанному ФИО8 №1 адресу, где было обнаружено и изъято: автомат ФИО4, револьвер, патроны, два приспособления для бесшумной стрельбы, два рожка, два паспорта с миграционными картами на граждан Республики Молдова, книга «Дружба и непричастность в Исламе». Так же с участием С была осмотрена автомашина ФИО1 «Тойота» р.з. Р 005 РР 90., в которой был изъят складной кистень, указанный в осмотре как телескопическая дубинка. Обнаруженное и изъятое имущество было упаковано, опечатано и подписано участвующими лицами. ФИО2 привезли из гостиницы, он был в невменяемом состоянии. Полагает, что это было наркотическое опьянение, так как запаха от него не было, ФИО2 говорил,то все изьятое в доме не его.

Показаниями свидетеля С, пояснившего суду, что он проживает с матерью ФИО8 №1, младшим братом и отцом ФИО1 в доме по 

<

адрес>у, все вместе проживали до задержания отца. В начале июня 2016 года, отец принес домой мешки черного цвета, от которых исходил едкий специфический запах и поставил их в свою комнату, потом он узнал, что в них находилось наркотическое вещество, ему также было известно, что отец употребляет наркотические вещества, когда он их употреблял от отца тоже исходил едкий запах, его глаза были неадекватными. Ему было известно, что у отца есть пистолет, который он носил за поясом, он видел, как отец, с балкона своей комнаты стрелял в сторону леса, он видел после этого пробитые скворечники и деревья. Он также пытался его приучать к оружию, говорил, что он должен быть мужчиной, но он не хотел этого. Он в комнату отца никогда не заходил и старался общаться с ним как можно меньше, поскольку отец практически не занимался его воспитанием, за все время его учебы, отец раза два отвез его в школу, а на последний его день рождения, отец не смог вспомнить, сколько ему исполнилось лет, относился он к нему плохо. Отец, насколько он себя помнит, никогда не работал, на его вопросы, когда он устроится работать, отец реагировал очень агрессивно, считал, что мама его настраивает против него. По отношению к маме отец всегда был агрессивен, любви особой он к ним никогда не испытывал. Отец говорил ему, что он дагестанец и воин и говорил, что он тоже должен быть воином. Отец часто бил маму, угрожал ей, приходилось часто не спать ночами, так как они боялись его агрессивного настроения, а утром ему необходимо было идти в школу и учиться и делать вид, что у него все в порядке. Для него психологически это было очень тяжело. Мама старалась оградить его и младшего брата от агрессивного поведения отца. Он помнит случай из своего детства, когда они жили в квартире на Пионерской, он находился в своей комнате и услышал голос мамы, она просила: «Р, не надо, успокойся». Он вышел из комнаты, чтобы посмотреть, что происходит и помочь матери и увидел, что отец что-то убирает в свою одежду, а мать была очень напугана. Отец тут же ушел. Он много раз слышал угрозы от отца в адрес матери, что он ее убьет, эти угрозы были более агрессивными, когда он был не в настроении, либо в неадекватном состоянии. Отец часто уходил из дома, и длительное время его не было, а когда возвращался, он был агрессивен и в неадекватном состоянии, от него и его одежды исходил едкий специфический запах. Весной 2016 года был такой случай- днем они находились все дома и отец тоже. Мама сделала себе в кухне кофе и пила его периодически. Потом спустя какое-то время она почувствовала себя очень плохо и сообщила им об этом. Они с няней решили вызвать скорую помощь, но отец стал кричать, и запретил им это сделать. Такое поведение у него вызвало подозрение, и он решил просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в их доме. Просмотрев которые, он увидел, что мама налила себе кофе и отлучилась, в это время отец подошел к ее чашке и всыпал туда какое- то вещество, потом отошел и тут же вернувшись еще подсыпал туда какого-то вещества, после чего подошла мама, не зная о том, что отец в ее чашку что-то подсыпал, выпила этот кофе. Он показал отцу это видео, и спросил, что это значит, в ответ отец стал кричать, грубо оскорблять его и ушел в свою комнату закрывшись там. К вечеру он вышел из комнаты и попросил у него прощения, сказав, что подсыпал маме энергетик, обещал, что такого больше не будет. Всю свою жизнь они постоянно жили в страхе перед отцом. Он думал, что отец будут к маленькому брату относиться лучше, чем к нему, но отец также плохо относится и к младшему брату. В 2015 году отец его позвал с собой ходить в спортзал, он согласился и ездил с ним несколько раз в микрорайон «Кудринка» г.Пушкино, где собирались друзья и знакомые отца, они говорили в основном о наркотиках, ему это не нравилось и он с отцом больше не ездил в спортзал. За несколько дней до ареста отца, он был так же неадекватен, ему было плохо, он постоянно падал, не мог выговаривать слова, это произошло с ним после того, как он употребил в туалете какое-то вещество, от которого на полу, в раковине и в унитазе оставались черно-зеленые следы и был резкий запах. До этого он так же видел такую смесь в туалете и уже привык к этому. Они ничего не могли сказать отцу, опасаясь его агрессии. После того, как отца арестовали, у них дома стало спокойно, они перестали бояться и не спать по ночам.

Показаниями специалиста С, эксперта-криминалиста СУ МУ МВД России «Пушкинское», пояснившей суду, что она участвовала в качестве криминалиста при осмотре дома подсудимого в 

<

адрес>, помещения на 

<

адрес> и автомашины. Осмотр проводился следователем с участием понятых, там было много сотрудников полиции, ФСБ, также там присутствовал сам подсудимый и его жена. В ходе осмотра ею производилось фотографирование, в доме было обнаружено много оружия, ножи, а также два мешка с наркотическим веществом, которые находились в подвальном помещении, от них исходил сильный запах. Так, что ей пришлось выйти из помещения. В помещении на ул. Пионерской таже было оружие, боеприпасы глушители, какие-то книги и документы.

Показаниями свидетеля С, оглашенными судом, в связи с его смертью, согласно которым 16 июня 2016 года он был приглашен в качестве понятого сотрудниками УФСБ, в его присутствии и в присутствии второго понятого было произведено обследование нежилого помещения, расположенного на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес>. При обследовании присутствовала хозяйка помещения ФИО8 №1, которая предоставила ключи от указанного помещения. В помещении была обнаружена сумка, в которой находилось завернутые в тряпку патроны, автомат, два глушителя, два рожка, наган, баллончик с универсальным маслом, перчатка, книга мусульманского содержания, так же в помещении было обнаружено два паспорта граждан Молдовы и видеокамера. Был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица и который был им подписан. Затем они участвовали при осмотре указанного нежилого помещения, производимогоследователем,в нем участвовали владельцы помещения – ФИО1 и ФИО8 №1, в ходе которого находящиеся в сумке автомат, наган, перчатка, два рожка, два глушителя, завернутые в тряпку патроны, книга и баллончик универсального масла, а так же два паспорта и видеокамера были обнаружены и изъяты. Каждый изъятый предмет был упакован следователем, подписан, опечатан и подписан ими.Был составлен протокол, с которым она были ознакомлены и который подписали. ФИО1 от подписи в протоколе отказался. При проведении данных мероприятий все участвующим лицам разъяснялись права и обязанности и порядок проведения обследования и осмотра. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым она проживает в 

<

адрес> на протяжении 5 лет, всех соседей подъезда знает и с некоторыми общается. Ей известно, что имеющееся на 4-ом этаже их подъезда подсобное помещение находится в собственности у жильцов 

<

адрес> Е и Р, которые в настоящее время в квартире не живут. Подсобное помещение оборудовано металлической дверью и запирается на ключ, свободного доступа помещению нет. Помещением пользуется только Р и Е.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым он проживает в 

<

адрес> соседями из 

<

адрес> является семья Е и Р. С данной семьей он общался редко, в настоящее время они в квартире не проживают. У этой семьи в собственности имеется подсобное помещение на 4-м этаже их подъезда, которое запирается на металлическую дверь и замок. Указанным помещением пользуются только хозяева и доступа третьих лиц к указанному помещению нет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №8, оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым она проживает в 

<

адрес> по лице Пионерской. В 

<

адрес> проживает семья Р и Е. В настоящее время они не живут в квартире, но она иногда видит Е. У них в собственности имеется подсобное помещение, расположенное на 4-ом этаже их подъезда, которое имеет дверь. Данным помещением пользуются только Р и Е и доступа третьих лиц к данному помещению нет. 

Показания свидетеля Свидетель №9, оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым он является председателем «ТСЖ Пионерская-9». В первом подъезде 

<

адрес> имеется отдельное подсобное помещение, которое оборудовано металлической дверью и принадлежит собственникам 

<

адрес> – семейной паре Р и Е. Данным помещением никто кроме Р и Е не пользуется, ключи от данного помещения имеются только у них. Примерно три года назад он просил Е разрешить им пройти через их помещение на крышу, так как только из этого помещения имеется выход на крышу, и им необходимо было провести некоторые ремонтные работы. Е разрешила, в помещении он видел холодильник, морозильный ларь и вещи, более ничего он в помещении не видел. После им ключи больше не давали, сказав, что утеряли их. С Равизомон он не общался, все вопросы решал с Е. Доступа третьих лиц к их подсобному не было.

Показаниями свидетеля С, пояснившей суду, что она поддерживала отношения с подсудимым около 10 лет, отношения у него с семьей были хорошие, однако его жена ревновала его к ней. За несколько дней до задержания ФИО2 жаловался на здоровье, он лежал в гостинице, его друзья вызывали ему врача-нарколога, потом медсестра делала ему капельницы. 

Показаниями свидетеля С, пояснившего суду, что он знаком с подсудимым с 2005 года, вместе работали, стали друзьями, сначала у него в семье были хорошие отношения, последнее время отношения испортились.15 июня 2016 года он видел ФИО2 в гостинице, ему медсестра делала капельницы, так как он был в болезненном состоянии.

Показаниями свидетеля С, который пояснил, что он давно знает ФИО2, познакомился с ним, когда ремонтировал ему машину, потом стал часто бывать у них в доме, ремонтировал машины ФИО2 и его жены, помогал в доме, помогал косить газон, или выполнял другие поручения ФИО2 и его жены за деньги. Приходил к ним в дом он практически до задержания ФИО2 каждый день, ФИО2 его встречал сам, угощал чаем. Дня за два до задержания ФИО2, позвонила Е, и попросили приехать к ним, помочь мужу. Когда он приехал в доме никакого запаха не чувствовал,но в подвал он не заходил, ФИО2 находился дома, ему было плохо, Скорую помощь не вызывали, почему он не знает. Потом он отвез ФИО2 в гостиницу, там был ФИО9- хозяин гостиницы, которого он видел первый раз, и еще один знакомый по имени Евгений, они вызывали для ФИО2 врача-нарколога.Он по поручению врача ездил в аптеку, покупал тесты, врач что-то писала на бумажке. С женой ФИО10 он никакими делами не занимался, никогда не видел, чтобы она в беседке сушила какие-то травы, в беседке видел только овощи и фрукты, из которых делались заготовки на зиму, никогда ничего с женой ФИО2 не изготавливал. О том, что в доме были наркотические вещества ему вообще ничего неизвестно. 

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства по делу: два пакета с находящимся в них наркотическим веществом, общей массой 21437 г.- при взрытии в пакетах находится вещество растительного происхождения, от которого исходит резкий запах; пакет из полимерного материала с фрагментом газеты с веществом растительного происхождения; автоматический пистолет ФИО3; автомат ФИО4 со складывающимся прикладом; револьвер № БА 546; шестнадцать 9-мм пистолетных патронов; двести шестьдесят 5,45-мм патронов; восемнадцать 7,62-мм револьверных патронов; конверт с образцом слюны ФИО2.

Вина ФИО1 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Материалами ОРМ « Наблюдение» ( т.1 л.д. 5-49)

- Протоколом обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, корпус 9, 

<

адрес>, в ходе которого в указанном жилом помещении было обнаружено и изьято два полиэтиленовых пакета черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения и предмет похожий на огнестрельное оружие: пистолет системы «Стечкин» с магазином в пистолетной рукояти. ( т.1 л.д. 50-52) 

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности ( т.1 л.д. 57-58) 

- Протоколом обследования нежилого помещения, находящегося на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес>,в ходе которого были изьяты патроны, предметы схожие с автоматом АК и пистолетом «Наган». (т.1л.д. 59, 60-63)

- Протоколом осмотра места происшествия- 

<

адрес> корпуса 9 

<

адрес>у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения и автоматический пистолет ФИО3 (АПС) № ГН 2143И и шестнадцать 9-мм патронов. (т.1 л.д. 65-111) 

- Протоколом осмотра автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер 200», р.з. Р 005 РР 90 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>у 

<

адрес> была обнаружена и изъята справка о лечении (дезонтоксикации) ФИО1 в период времени с 14 июня 2016 года по 16 июня 2016 года, наличие в крови барбитуратов и бензодиазенина на основании показаний «теста».

( т.1 л.д. 130-131, 133-141)

- Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено нежилое помещение, находящееся на 4-м этаже подъезда № 

<

адрес> по письменному заявлению ФИО8 №1, где были обнаружены и изъяты: 5,45 -мм автомат ФИО4 со складывающимся прикладом укороченный (АКС-74У) №420056, 2008 года выпуска, револьвер № БА 546, 260 (двести шестьдесят) 5,45-мм патронов образца 1974 г. (5,45х39) с пулей со стальным сердечником и восемнадцать 7,62-мм револьверных патронов с пулей со свинцовым сердечником. 

( т.1 л.д. 112-113, 114-128)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 были изъяты образцы карманов его одежды для сравнительного исследования.(т.1 л.д. 170)

- Заключением судебной взрывотехнической экспертизы № 6468 от 04 июля 2016 года, согласно которой, из конверта с надписью «карман куртки, изъятый у гр. ФИО1 17.06.16» был извлечен фрагмент изделия из ткани темно-синего цвета, похожий на отрезанный карман и сверток из фрагмента газеты с телевизионной программой, в который завернуто вещество, по внешнему виду похожее на измельченное высушенное растение, которое при производстве экспертизы не исследовалось, поскольку на основании анализа его внешнего вида был сделан вывод о том, что оно не может являться взрывчатым веществом, на смывах с ФИО2 и образцах карманов взрывчатых веществ не обнаружено. ( т.1 л.д. 232-235)

- Заключением эксперта № 1100 от 13 октября 2016 года, согласно которому, представленные на экспертизу вещества, «…изъятом в ходе осмотра подвального помещения 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес>у 

<

адрес>…», содержат в своем составе наркотическое средство метил – 3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синонимMDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-018). Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в СписокI, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г.

Масса веществ: объект 1 – 9347 г, объект 2 – 9383 г, объект 3 – 486 г, объект 4 – 476 г, объект 5 – 1745 г. ( т.2 л.д. 19-20) 

- Заключением эксперта № 1914 от 12 декабря 2016 года, согласно которому, представленное на экспертизу вещество, «…содержащееся в фрагменте газеты, изъятом 17 июня 2016 года….у ФИО1.», массой – 0,42 г, содержит в своем составе метил – 3,3-диметил 2-(1-циклогексилметил -1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат (синонимMDMB (N)-CHM), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (синоним MMB (N)-018).Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в СписокI, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. ( т.2 л.д. 118-120)

- Заключениями эксперта № 6/1-16, 11/624-16, 7/1-52 от 20 июня 2016 года, согласно которому, представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом с использованием металлорежущего оборудования из макета массогабаритного (ММГ) автоматического пистолета ФИО3 (АПС) №ГН 2143И, путем внесения необратимых изменений в его конструкцию: замены ствола на самодельно изготовленный, восстановления части затвора с подавателем и частью патронного упора, восстановления передней части курка, относится к категории нарезного огнестрельного оружия.Представленный на экспертизу 5,45-мм автомат ФИО4 со складывающимся прикладом укороченный (АКС-74У) №420056, 2008 года выпуска, заводского изготовления, в котором заменены части (крышка ствольной коробки №2347, затворная рама №0376 и затвор №838) на аналогичные части от других автоматов ФИО4, относится категории нарезного огнестрельного оружия.Представленный на экспертизу револьвер №БА 546 переделан самодельным способом из сигнального револьвера «Наган-С» путем установки в ствол вкладыша с 6 нарезами правого направления и расточки камор барабана до диаметра 9 мм в казенной части, для производства выстрелов 7,62-мм револьверными патронами пригоден.

Представленные на экспертизу восемь 9-мм пистолетных патронов (9х18), промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.9-мм пистолетные патроны (9х18) используются для стрельбы в 9-мм пистолетах ФИО5 (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО3 (АПС), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетах-пулеметах Кипарис, Клин, ПП-91, Кедр, АЕК-919 и в другом оружии, изготовленном под данный патрон.Представленные на экспертизу двадцать восемь 5,45-мм патронов (5,45х39), промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.5,45-мм патроны (5,45х39) применяются для стрельбы в следующем оружии: автоматы АК-74, АКМ-74, АКС-74У, АК-105, ручной пулемет РПК-74 и их модификации, а так же в другом оружии, разработанном под данный патрон.Представленные на экспертизу патроны для производства выстрелов пригодны.На представленных на экспертизу пистолете и магазине, изготовленных из металла черного цвета, рукоятка пистолета изготовлена из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета. На затворе и рамке пистолета имеются маркировочные обозначения «ГН 2143И», «ГН 2143» и другие маркировочные обозначения. На магазине имеются маркировочные обозначения «ЛГ 254-2», обнаружен пот.Пот, обнаруженный на пистолете и магазине, изготовленных из металла черного цвета, произошел от ФИО1 ( т.1 л.д. 197-220)

- Заключением экспертов №11/1246-16, 7/1-88 от 19 декабря 2016 года, согласно которому:- 260 (дести шестьдесят)5,45-мм патронов образца 1974 г. (5,45х39) с пулей со стальным сердечником, промышленного изготовления, отечественного производства относятся к категории боеприпасов. Применяются для стрельбы в следующем оружии: автоматы АК-74, АКМ-74, АКС-74У, АК-105, ручной пулемет РПК-74, их аналогах иностранного производства, а так же другом оружии, разработанном под данный патрон;

- 18 (восемнадцать) 7,62-мм револьверных патронов с пулей со свинцовым сердечником промышленного изготовления, отечественного производства относятся к категории боеприпасов. Применяются для стрельбы в следующем оружии: 7,62-мм револьвер обр. 1895 г. (Наган), его аналогах иностранного производства, а так же другом оружии, разработанным под данный патрон.Представленные на экспертизу 5 (пять) 5,45-мм патронов образца 1974 г. (5,45х39), 5 (пять) 7,62-мм револьверных патрона с пулей со свинцовым сердечником для производства выстрела пригодны.

( т. 2 л.д. 95-107)

- Протоколом выемки, в ходе которой в кабинете № 408 СУ МУ МВД России «Пушкинское» у потерпевшей ФИО8 №1 было изъято электронное письмо от 25 июля 2016 года отправленное в СИЗО – 8 Сергиев Посад ФИО1 на одном листе формата А-4. ( т.3 л.д. 166-167)

- Протоколом осмотра предметов, документов. 08 июня 2017 года участием потерпевшей ФИО8 №1 было осмотрено изъятое у нее 08 июня 2017 года электронное письмо имеющее следующее содержание: «Привет Р! Сегодня поговорила с Муратом по телефону, письмо твое он пока не передал, но рассказал вкратце что в нем написано. Ты говоришь что тебя отравили, почему тогда вы не обратились в больницу? Тебе бы взяли нормальные анализы, промыли бы, назначили нормальное лечение. Почему тебе Дитман делала капельницы у Генны в общежитие а не в больнице? Странно, положили под капельницу и следом тебя оттуда же повязали. Вы можете кто нибудь объяснить что происходит? Гена говорил что он врача вызвал, ты говоришь что Дитман тебя лечила. От чего тебя лечили? Для этого есть больницы. А потом разве отравленный человек смог бы выгнать нас из дома? Угрожать что пристрелишь. Мурату врешь что ты четыре года ничего не принимаешь. Весь дом знает что ты делал. Да и вся Ивантеевка и Пшкино. Миша тоже рассказал Мурату. Ты прийди в себя. Не ври. Ничего не сходится. То заключение вашего нарколога которое в Пушкино в ОВД, там тоже в крови остатки спайсов. Наркотическое отравление. У нас копии есть. Нам показали это заключение. Тебе врача специально вызвали? Почему ты не лежал на вашей съемной квартире? Адвокату грубишь, не надо этого делать, он все делает. Только разбирать тут не так все просто. Терпения наберись. Если он уйдет, другого надо будет искать. А пока подумай кто тебя сдал все-таки. Странно что тебя положили под капельницу и тут же и забрали. Дома ведь тебя никто не искал. Тебя конкретно сдали те кто знал что ты там под капельницей. Из Москвы звонил сегодня какой-то Николай. Яша сказал что это тот, кто его допросил. Но это не правда. Ты не знаешь никаких ФИО2? Что-то какой-то круг непонятный. А звонили по общежитию. Очень все странно. Ну собственно и все. Письмо твое от адвоката прочту и отвечу. Пока.» Далее имеется текст: «Спасибо Центр Обработки Сообщений FSIN-PISMO». Со слов потерпевшей ФИО8 №1 Муратом в своем письме она называет адвоката ФИО1 – С, который ей либо на словах передавал от ФИО1 письма и она потом отвечала мужу, либо передавал через брата ФИО1. ФИО1 обвинял ее в том, что она его якобы «сдала» сотрудникам полиции, в связи с чем, она ему и ответила, чтобы он подозревал тех лиц, которые находились вместе с ним в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, поскольку она и дети в течении трех дней жили в Пушкино у ее сестры СтоянРодики убежав из дома из-за опасения за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в наркотическом опьянении и вел себя агрессивно.

( т.3 л.д. 168-170, 172)

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела: материалов ОРД, два пакета с находящимся в них наркотическим веществом, общей массой 21437 г.; пакет из полимерного материала с фрагментом газеты с веществом растительного происхождения; справка о дезонтаксикации ФИО1; электронное письмо;автоматический пистолет ФИО3 (АПС) № ГН 2143И; 5,45-мм автомат ФИО4 со складывающимся прикладом укороченный (АКС-74У) №420056; револьвер № БА 546;шестнадцать 9-мм пистолетных патронов; 260 (двести шестьдесят) 5,45-мм патронов; восемнадцать 7,62-мм револьверных патронов; конверт с образцом слюны (эпителий) ФИО1; (т.1 л.д. 28-30,37-39,48-49, 51-52, 57-58, 60-63, 141,187 т.2 л.д.14, 23, 24, 112, 169-171, т.3 л.д. 16-19, 20, 140-143, 171, 172) и другими материалами дела

По двум эпизодам обвинения ФИО1 в совершении угрозы убийством в отношении ФИО8 №1 от 23 февраля 2016 года, и угрозы убийством в отношении ФИО8 №1 в конце апреля – начале мая 2016 года следующими доказательствами: 

Показаниями подсудимого ФИО1, который хотя и не признал вину по обоим эпизодам угрозы убийством, и пояснил, что его оговаривают жена, сын, сестра жены и домработница, так как он проживал последнее время с любовницей Д, жена его ревновала, сына и сестру она подговорила давать такие показания, а домработница- зависимое от жены лицо, в тоже время пояснил, что весной 2016 года действительно, был эпизод, когда он приехал вечером домой, на крыльце стояли его жена и ее сестра. Когда он подходил к ним, он услышал, что они смеялись над ним, тогда он подошел к жене, взял ее за « грудки» и сказал: « ты не человек», оружием не угрожал. 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе следствия, которые добыты в полном соответствии с требованиями УПК РФ, с участием адвокатов и оглашенными судом, согласно которым ФИО1 признавал, что у него имеется пистолет ФИО3 и бронежилет, которые ему подарили, также у него было оружие травматическое и большое количество ножей, кроме того, изьятые у него книги мусульманского содержания также принадлежат ему, все остальное ему подкинули, считает, что это провокация со стороны сотрудников спецслужб.

Показаниями потерпевшей ФИО8 №1, пояснившей суду, что она является женой ФИО1, у них имеется два сына 2000 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Они зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, проживали в доме по адресу: 

<

адрес>.9 

<

адрес>. Примерно с 2011 года она начала замечать, что муж стал употреблять наркотики. Последнее время он вел себя неадекватно, она с ним много раз разговаривала, он обещал, что прекратит употреблять наркотики, но все продолжалось, неоднократно он лечился от наркотиков- ему делали капельницы, последнее время он был очень агрессивный, угрожал ей пистолетом, который он всегда носил при себе, из которого он часто стрелял по скворечникам, также бил ее и детей. Дома он хранил наркотики и оружие, также у него имелось оружие в помещении на 

<

адрес>, там в сумке он хранил автомат, патроны и что-то еще. 23 февраля 2016 года, вечером Р был дома, он был в состоянии наркотического опьянения, агрессивный, подошел к ней, приставил ей к голове пистолет «ФИО3», сказал, что убьет ее, данную угрозу она восприняла реально и опасалась за свои жизнь и здоровье, потому, что он ее ранее много раз неоднократно ее избивал, стрелял из своего пистолета в своей комнате с балкона по деревьям, она знала, что оружие у него настоящее, она стала его успокаивать, говорила, чтобы он этого не делал, после чего он успокоился и ушел. Про оружие Р говорил, что пистолет и бронежилет ему подарили. В конце апреля – начале мая 2016 года, точное число она не помнит, вечером около 23 часов она со своей сестрой Свидетель №3, Свидетель №3 около дома, Р курила, они разговаривали и смеялись, Р дома не было, поэтому обстановка была спокойной. В это время подошел Р, его видимо кто-то подвез, он был очень злой, подойдя к ней, он достал свой пистолет «ФИО3», приставил дуло пистолета к ее лбу, а левой рукой схватил ее за одежду в области груди, притянул к себе, и стал угрожать убийством. Она испугалась его, угроза для жизни была реальной, так как Р был очень агрессивный и мог в любой момент выстрелить, так как он себя не контролировал. Ее сестра Р, тоже сильно испугалась за нее, и встала между ними, оттолкнув Р от нее, и загородив ее собой, стала его успокаивать. В отношении Р он не был так агрессивен, немного успокоился и ушел в дом. Ей было известно, что у Р имелась любовница, с которой он снимал жилье для своих целей, однако он постоянно возвращался домой. Она много раз пыталась поговорить с мужем и предложить ему развестись, но он всегда реагировал агрессивно, угрожал ей, что убьет ее, она боялась его, поэтому не разводилась. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными судом с согласия всех участников процесса, согласно которым она с 2014 года работала в семье ФИО2 и С няней и проживала вместе с их семьей в доме на 

<

адрес>е. За время ее проживания она очень редко видела ФИО1. Когда он приходил домой, он сразу уходил в свою комнату, часто ФИО1 приходил в состоянии опьянения, был агрессивен по отношению к своим детям и жене ФИО8 №1. Она была свидетелем того, как ФИО1, находясь в неадекватном состоянии, угрожал пистолетом своей жене, наставляя его в ее сторону, что это был за пистолет, она не знает, потому, что она старалась увести младшего ребенка, чтобы он этого не видел. Из-за чего он себя так вел и что он при этом говорил Е, она не слышала. Когда он находился дома, он часто курил в доме какое-то едкое вещество, она предполагала, что это был какой-то наркотик. Так же она видела, как он со своего балкона стрелял из пистолета в сторону лесного массива, расположенного возле дома. Дети боялись отца, относились к нему с опаской, старались избегать общения с ним. В подвальном помещении дома она видела бронежилет. Как-то раз, ФИО1, находясь дома, положил пистолет на столе перед младшим ребенком, мальчик при этом сильно испугался. В доме помимо нее работала домработница Евгения, которая тоже все это наблюдала и когда они видели ФИО1 когда он приходил в неадекватном состоянии. Они с ней так же боялись его и обсуждали между собой, что он может так же свою агрессию проявить и по отношению к ним и старались с ней всегда быть рядом, чтобы в случае чего, прийти друг другу на помощь. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая пояснила суду, что она сестра ФИО8 №1, мужем которой является подсудимый. До 2012 года они жили нормально. Р иногда курил марихуану, но был всегда адекватен, но потом он резко изменился, они стали замечать, что он нюхает и добавляет в питье какой-то порошок, она сама видела как он насыпал его себе в питье. От употребления этого порошка он становился агрессивным. У ФИО2 был пистолет, который он носил при себе, и она его много раз видела, он стрелял из пистолета прямо из дома в сторону леса. Р не работал, работала только Е, Р увлекался игрой в игровые автоматы. Когда они переехали на 

<

адрес> ФИО2 стал проявлять агрессию по отношению к Е, к детям был безразличен. Она видела, как Р на столе чистил оружие. Один раз Р подсыпал порошок в кофе Е, она его выпила, ей было плохо, она лежала и они не могли понять, что с ней происходит,ткогда старший сын просмотрел камеры в доме и увидел, что это Р что-то насыпал в ее чашку. Как-то раз, они с Е Свидетель №3 возле дома курили, ФИО2 подьехал на машине, его кто-то довез, он подошел к ним и наставил пистолет на Элеонору.Данный пистолет она много раз у него видела,Р из него стрелял, она знала, что пистолет настоящий. Она сильно испугалась за сестру, восприняла угрозу для жизни сестры реально, так как ФИО2 был очень опасен, и чтобы защитить сестру, встала перед ней, и стала успокаивать Р, после чего, он успокоился и зашел в дом. Сестра пыталась его лечить, но бесполезно. Им было известно, что у Р были друзья в полиции, они боялись сообщить в полицию, что Р хранит оружие и наркотические средства. 

Показаниями свидетеля С, пояснившего суду, что он проживает с матерью ФИО8 №1, младшим братом и отцом ФИО2 в доме по адресу: 

<

адрес>, корпус 9, 

<

адрес>.В начале июня 2016 года, отец принес домой какие-то мешки черного цвета, от которых исходил едкий специфический запах. Отец поставил их в свою комнату. От отца тоже исходил едкий запах, его глаза были неадекватными. Ему было известно, что у отца есть пистолет, который он носил за поясом, он видел, как отец, с балкона своей комнаты стрелял в сторону леса, он видел после этого пробитые скворечники и деревья. Он также пытался его приучать к оружию, говорил, что он должен быть мужчиной, но он не хотел этого. Он в комнату отца никогда не заходил и старался общаться с ним как можно меньше, поскольку он никогда не занимался его воспитанием, за все время его учебы, он два раза отвез его в школу и на последний его день рождения, отец не смог вспомнить, сколько ему исполнилось лет, относился он к нему плохо. Отец, насколько он себя помнит, никогда не работал, на его вопросы, когда он устроится работать, отец реагировал очень агрессивно, считал, что мама его настраивает против него. По отношению к маме отец всегда был агрессивен, любви особой он к ним никогда не испытывал. Отец говорил ему, что он дагестанец и воин и говорил, что он тоже должен быть воином. Отец часто бил маму, угрожал ей, приходилось часто не спать ночами, так как они боялись его агрессивного настроения, а утром ему необходимо было идти в школу и учиться и делать вид, что у него все в порядке. Для него психологически это было очень тяжело. Мама старалась оградить его и младшего брата от агрессивного поведения отца. Он помнит случай из своего детства, когда они жили в квартире на Пионерской, он находился в своей комнате и услышал голос мамы, она просила: «Р, не надо, успокойся». Он вышел из комнаты, чтобы посмотреть, что происходит и помочь матери и увидел, что отец что-то убирает в свою одежду, а мать была очень напугана. Отец тут же ушел. Он много раз слышал угрозы от отца в адрес матери, что он ее убьет, эти угрозы были более агрессивными, когда он был не в настроении, либо в неадекватном состоянии. Он часто уходил из дома, и длительное время его не было, а когда возвращался, он был агрессивен и в неадекватном состоянии, от него и его одежды исходил едкий специфический запах. Весной 2016 года, днем, они находились все дома и отец тоже. Мама сделала себе в кухне кофе и пила его периодически. Потом спустя какое-то время она почувствовала себя очень плохо и сообщила им об этом. Они с няней решили вызвать скорую помощь, но отец стал кричать, и запретил им это сделать. Такое поведение у него вызвало подозрение, и он решил просмотреть камеры видеонаблюдения, которые установлены в их доме. Просмотрев которые, он увидел, что мама налила себе кофе и отлучилась,отец подошел к ее чашке и всыпал туда какое- то вещество, потом отошел и тут же вернувшись еще подсыпал туда какого-то вещества, после чего подошла мама, не зная о том, что отец в ее чашку что-то подсыпал, выпила этот кофе. Он показал отцу это на видео, в ответ отец стал его оскорблять грубо, и ушел в свою комнату закрывшись там. К вечеру он вышел из комнаты и попросил у него прощения, сказав, что подсыпал маме энергетик, обещал, что такого больше не будет. Всю свою жизнь они постоянно жили в страхе перед отцом. Он думал, что отец будут к маленькому брату относиться лучше, чем к нему, но отец также плохо относится и к младшему брату. В 2015 году отец его позвал с собой ходить в спортзал, он согласился и ездил с ним несколько раз в микрорайон «Кудринка» 

<

адрес>, где собирались друзья и знакомые отца, они говорили в основном о наркотиках, после чего он с отцом больше не ездил в спортзал. За несколько дней до ареста отца, он был так же неадекватен, ему было плохо, он постоянно падал, не мог выговаривать слова, это происходило с ним после того, как он что-то употребил в туалете какое-то вещество, от которого на полу, в раковине и в унитазе оставались черно-зеленые следы и был резкий запах. До этого он так же видел такую смесь в туалете и уже привык к этому, потому, что отцу ничего сказать они не могли, опасаясь его агрессии. После того, как отца арестовали, у них дома стало спокойно, они перестали бояться и не спать по ночам.

В судебном заседании осмотрены вещественные доказательства по делу: два пакета с находящимся в них наркотическим веществом, общей массой 21437 грамм - при взрытии в пакетах находится вещество растительного происхождения, от которого исходит резкий запах; пакет из полимерного материала с фрагментом газеты с веществом растительного происхождения; автоматический пистолет ФИО3; автомат ФИО4 со складывающимся прикладом; револьвер № БА 546; шестнадцать 9-мм пистолетных патронов; двести шестьдесят 5,45-мм патронов; восемнадцать 7,62-мм револьверных патронов; конверт с образцом слюны ФИО1

Вина ФИО1 также подтверждается и другими письменными доказательствами по делу, которые были исследованы в судебном заседании, которые добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и относимыми:

- Материалами ОРМ « Наблюдение» 

( т.1 л.д. 5-49)

- Протоколом обследования жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, корпус 9, 

<

адрес>, в ходе которого в указанном жилом помещении было обнаружено два полиэтиленовых пакета черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения и пистолет системы «Стечкин» с магазином в пистолетной рукояти. ( т.1 л.д. 50-52) 

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ.

( т.1 л.д. 57-58)

- Протоколом осмотра места происшествия- 

<

адрес> корпуса 9 

<

адрес>у 

<

адрес> были обнаружены и изъяты два полиэтиленовых пакета черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения и автоматический пистолет ФИО3 (АПС) № ГН 2143И и шестнадцать 9-мм патронов. (т.1 л.д. 65-111) 

- Протоколом осмотра автомашины марки «Тойота Лэнд Крузер 200», р.з. Р 005 РР 90 на участке местности, расположенном у 

<

адрес>у 

<

адрес> была обнаружена и изъята справка о лечении (дезонтоксикации) ФИО1 в период времени с 14 июня 2016 года по 16 июня 2016 года, наличие в крови барбитуратов и бензодиазенина на основании показаний «теста».

( т.1 л.д. 130-131, 133-141)

-Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого у обвиняемого ФИО1 были изъяты образцы карманов его одежды для сравнительного исследования.(т.1 л.д. 170)

- Заключениями эксперта № 6/1-16, 11/624-16, 7/1-52 от 20 июня 2016 года, согласно которому, представленный на экспертизу пистолет изготовлен самодельным способом с использованием металлорежущего оборудования из макета массогабаритного (ММГ) автоматического пистолета ФИО3 (АПС) №ГН 2143И, путем внесения необратимых изменений в его конструкцию: замены ствола на самодельно изготовленный, восстановления части затвора с подавателем и частью патронного упора, восстановления передней части курка, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Представленные на экспертизу восемь 9-мм пистолетных патронов (9х18), промышленного изготовления, отечественного производства, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия.9-мм пистолетные патроны (9х18) используются для стрельбы в 9-мм пистолетах ФИО5 (ПМ), 9-мм автоматических пистолетах ФИО3 (АПС), их аналогах иностранного производства.Представленные на экспертизу патроны для производства выстрелов пригодны.На представленных на экспертизу пистолете и магазине, изготовленных из металла черного цвета, рукоятка пистолета изготовлена из непрозрачного полимерного материала коричневого цвета. На затворе и рамке пистолета имеются маркировочные обозначения «ГН 2143И», «ГН 2143» и другие маркировочные обозначения. На магазине имеются маркировочные обозначения «ЛГ 254-2», обнаружен пот.Пот, обнаруженный на пистолете и магазине, изготовленных из металла черного цвета, произошел от ФИО1 ( т.1 л.д. 197-220)

- Протоколом выемки, в ходе которой в кабинете № 408 СУ МУ МВД России «Пушкинское» у потерпевшей ФИО8 №1 было изъято электронное письмо от 25 июля 2016 года отправленное в СИЗО – 8 Сергиев Посад ФИО1 на одном листе формата А-4. ( т.3 л.д. 166-167)

- Протоколом осмотра предметов, документов. 08 июня 2017 года участием потерпевшей ФИО8 №1 было осмотрено изъятое у нее 08 июня 2017 года электронное письмо имеющее следующеесодержание: «Привет Р! Сегодня поговорила с Муратом по телефону, письмо твое он пока не передал, но рассказал вкратце что в нем написано. Ты говоришь что тебя отравили, почему тогда вы не обратились в больницу? Тебе бы взяли нормальные анализы, промыли бы, назначили нормальное лечение. Почему тебе Дитман делала капельницы у Гены в общежитие а не в больнице? Странно, положили под капельницу и следом тебя оттуда же повязали. Вы можете кто нибудь объяснить что происходит? Гена говорил что он врача вызвал, ты говоришь что Дитман тебя лечила. От чего тебя лечили? Для этого есть больницы. А потом разве отравленный человек смог бы выгнать нас из дома? Угрожать что пристрелишь. Мурату врешь что ты четыре года ничего не принимаешь. Весь дом знает что ты делал. Да и вся Ивантеевка и Пшкино. Миша тоже рассказал Мурату. Ты прийди в себя. Не ври. Ничего не сходится. То заключение вашего нарколога которое в Пушкино в ОВД, там тоже в крови остатки спайсов. Наркотическое отравление. У нас копии есть. Нам показали это заключение. Тебе врача специально вызвали? Почему ты не лежал на вашей съемной квартире? Адвокату грубишь, не надо этого делать, он все делает. Только разбирать тут не так все просто. Терпения наберись. Если он уйдет, другого надо будет искать. А пока подумай кто тебя сдал все-таки. Странно что тебя положили под капельницу и тут же и забрали. Дома ведь тебя никто не искал. Тебя конкретно сдали те кто знал что ты там под капельницей. Из Москвы звонил сегодня какой-то Николай. Яша сказал что это тот, кто его допросил. Но это не правда. Ты не знаешь никаких ФИО2? Что-то какой-то круг непонятный. А звонили по общежитию. Очень все странно. Ну собственно и все. Письмо твое от адвоката прочту и отвечу. Пока.» Далее имеется текст: «Спасибо Центр Обработки Сообщений FSIN-PISMO». Со слов потерпевшей ФИО8 №1 Муратом в своем письме она называет адвоката ФИО1 – С, который ей либо на словах передавал от ФИО1 письма и она потом отвечала мужу, либо передавал через брата ФИО1. ФИО1 обвинял ее в том, что она его якобы «сдала» сотрудникам полиции, в связи с чем, она ему и ответила, чтобы он подозревал тех лиц, которые находились вместе с ним в тот момент, когда приехали сотрудники полиции, поскольку она и дети в течении трех дней жили в Пушкино у ее сестры Свидетель №3 убежав из дома из-за опасения за свои жизнь и здоровье, поскольку ФИО1 находился в наркотическом опьянении и вел себя агрессивно.

( т.3 л.д. 168-170, 172)

- Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела: в том числе автоматический пистолет ФИО3 (АПС) № ГН 2143И; и другие предметы(т.1 л.д. 28-30,37-39,48-49, 51-52, 57-58, 60-63, 141,187 т.2 л.д.14, 23, 24, 112, 169-171, т.3 л.д. 16-19, 20, 140-143, 171, 172) И другими материалами дела.

Судом проверялась версия подсудимого и его адвокатов, выдвинутая в суде, о том, что все изьятые у него в квартире наркотики принадлежат его жене С, и она ему специально их подбросила, чтобы его 

« засадить» в тюрьму и захватить все его состояние, а также из-за того, что он собирался с ней разводиться, а она не хотела этого, согласно этой же версии- откуда взялось оружие ФИО2 неизвестно, возможно, также подбросили его жена, или кто-то еще, так как последнее время он в доме со С не жил. Также в суде ФИО2 пояснил, что С «варила» наркотики в беседке с ФИО13 и Геннадием-хозяином гостиницы, где его задерживали сотрудники ФСБ. Однако, данная версия подсудимого и его адвокатов не нашла своего подтверждения, и полностью опровергается показаниями потерпевшей С, свидетелей С,Свидетель №3, Свидетель №2, которые видели у ФИО2 оружие, которое хранилось в доме и в подсобном помещении, также согласно их показаниям ФИО2 все время носил пистолет при себе, они много раз видели как ФИО2 стрелял из пистолета, видели, как он чистил данное оружие в доме, а также как пояснил сын подсудимого, ФИО2 пытался научить его стрелять из пистолета и заряжать его. Также из показания потерпевшей и свидетелей следует, что ФИО2 примерно с 2102 года употреблял наркотические вещества, незадолго до его задержания все они видели в доме два черных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения, от которых исходил резкий запах, и которые в связи с этим ФИО8 №1 перенесла в подвал. Как пояснил сын подсудимого, ранее он много раз видел, как отец в туалете употреблял какое-то вещество, после которого он становился невменяемым, а его глаза « стеклянными» и после чего в раковине и унитазе оставался резкий запах и черно-зеленые потеки и от самого отца исходил резкий запах. Как следует из показаний самого ФИО2, данных им на следствии, и оглашенных судом, ранее он не заявлял о том, что оружие и наркотики подбросила его жена, и в которых ФИО2 признавал, что часть оружия- пистолет ФИО3, бронежилет, ножи, книги мусульманского содержания, принадлежат ему. Версия о принадлежности всего изьятого у него оружия и наркотиков его жене ФИО8 №1 выдвинута Насрулаевым только в судебном заседании. В связи с данной версией, был допрошен в качестве свидетеля С, который пояснил, что он являлся другом ФИО2, часто бывал у них в доме, с женой никакими делами не занимался, никогда не видел, чтобы она в беседке сушила какие-то травы, или « варила» наркотики, также он категорически отрицает факт того, что он вместе с женой ФИО2 и Геннадием « варил» наркотики, Геннадия он вообще видел один раз, когда ФИО2 находился в его гостинице до его задержания. В беседке видел только овощи и фрукты, из которых делались заготовки на зиму. Также данный свидетель опровергает и версию ФИО2 о том, что он последнее время не жил в доме на 

<

адрес>е со своей семье, так как свидетель ФИО11 пояснил, что практически каждый день до задержания ФИО2, он приезжал к нему в дом на 

<

адрес>, ФИО2 сам открывал ему дверь, угощал его чаем, и давал какую-нибудь работу- он помогал ему с машиной, косил газон, и оказывал другую помощь по дому и во дворе за плату. Показания данного свидетеля С полностью соответствуют показаниям потерпевшей и свидетелей Свидетель №3, С, С о том, что ФИО2 все время до задержания проживал с ними в доме на 

<

адрес>е. Суд оценивает критически показания ФИО2 в суде, о том, что оружие ему подбросила его жена, или кто-то, возможно сотрудники спецслужб, поскольку сам же он на следствии признавал, что у него имелся пистолет ФИО3, так же у него был бронежилет, кроме того он признает, что у него имеется оружие самообороны, коллекция ножей, более того, ФИО2 не смог обьяснить где его жена могла взять такое большое количество оружия и боеприпасов, неубедителен и его довод о том, что оружие могли подбросить сотрудники спец служб, поскольку каких-либо основания для оговора со стороны сотрудников спец служб ФИО2 судом не установлено, судом также не установлено каких-либо основания для оговора ФИО2 его женой-потерпевшей ФИО8 №1 и свидетелями Свидетель №3, С и С. Показания свидетелей и потерпевшей стабильны, логичны, полностью согласуются как между собой, так и подтверж

даются другими обьективными доказательствами, из которых следует, что ФИО2 сам употребляет наркотические вещества, сам признает, что часть оружия принадлежит ему. То обстоятельство, что ФИО2 на следствии заявлял, что все обнаруженное в доме и в помещении оружие и наркотические вещества подброшены сотрудниками спецслужб, а в суде изменил свою позицию и стал заявлять, что данные предметы принадлежат его жене и она ему их подбросила и вызвала полицию, свидетельствует о том, что его показания нестабильны и неправдивы. Суд оценивает позицию подсудимого как способ самозащиты, желание уйти от ответственности за особо тяжкое преступление. Неубедителен и довод адвоката Кокорошвили о том, что поскольку свидетель С не почувствовал никакого запаха в доме, когда он был 14 июня 2016 года, следовательно, никаких мешков с наркотиками в доме не было, а они появились после 14 июня, после того как ФИО2 увезли в гостиницу, поскольку данные мешки находились в подвале дома и были запакованы, а как пояснил сам С он в подвал не заходил. Довод адвоката Болданова о том, что ФИО2 не мог угрожать убийством потерпевшей, так как за два дня и до момента его задержания он находился в невменяемом состоянии, вызванном тем, что его жена ему подсыпала в компот лекарственное средство- фенобарбитал, необоснован, так как эпизоды угрозы убийством, вмененные ФИО2 происходили задолго до его задержания, один 23 февраля, второй в конце апреля-начале мая 2016 года. Довод адвоката Болданова о том, что нарушена право подсудимого на защиту, в связи с тем, что ему не представлена возможность изъясняться на родном лезгинском языке, не соответствует действительности, так как после заявленного ФИО2 ходатайство о том, что он желает давать показания на лезгинском языке ему было предоставлена такая возможность, в судебное заседание был приглашен переводчик, однако, ФИО2 изьявил желание давать показания на русском языке, приложил свои письменные пояснения, написанные также на русском языке, ранее он подобных ходатайств не заявлял, в ходе следствия он собственноручно писал, что желает давать показания на русском языке, в первом судебном заседании также ему задавался вопрос о переводчике, на что ФИО2 ответил, что он в услугах переводчика не нуждается, более того, судом получена справка из отдела образования 

<

адрес>, что образование в школах района, в том числе в селе Ашагастал-Казмаляр, где ФИО2 обучался в школе, осуществляется на русском языке.Суд также полагает, что оба эпизода угрозы убийством, инкриминируемых подсудимому полностью подтверждаются исследованными судом доказательствами-показаниями потерпевшей ФИО8 №1, свидетелей Свидетель №3, С, Свидетель №2 которые подтверждают, что угроза причинения смерти потерпевшей оба раза носила реальный характер, так как она была высказана ФИО2 как словесно, так и с демонстрацией им пистолета ФИО3, а как было известно потерпевшей и свидетелям, данный пистолет является боевым, он заряжен настоящими патронами, поскольку ранее ФИО2 неоднократно в присутствии потерпевшей и свидетелей чистил и заряжал данный пистолет, стрелял из него по деревьям, пытался научить стрелять свидетеля С- сына подсудимого. То есть, угроза убийством была очевидна для потерпевшей, более того, в мае месяце, угроза убийством была очевидна и для свидетеля Свидетель №3, которая желая спасти потерпевшую, закрыла ее собой. При этом, поведение ФИО2 в момент высказанных оба раза угроз, которые сопровождались демонстрацией оружия, было агрессивным, непредсказуемым, поскольку как пояснили потерпевшая и свидетели, оба раза ФИО2 был в состоянии наркотического опьянения, а как следует из показаний потерпевшей и свидетелей С, Свидетель №3, в таком состоянии ФИО2 был злой, агрессивный, как следует из показаний свидетеля С, ФИО2 был в таком состоянии опасен настолько, что она старалась держаться рядом с работающей в доме уборщицей Евгенией, чтобы, в случае чего, прийти друг другу на помощь и что они часто слышали как ФИО2 угрожал С Элеоноре. Более того, сам ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что в мае месяце был эпизод, когда он подошел к дому, где Свидетель №3 его жена и ее сестра и смеялись над ним, он подошел к ним и схватил жену за «грудки» и сказал « ты не человек», только отрицает, что угрожал ей оружием, что также подтверждает правдивость показаний потерпевшей и свидетеля, а факт наличия у ФИО2 пистолета ФИО3, он и сам не отрицал в ходе следствия. 

О наличии у ФИО1 умысла на сбыт наркотических веществ свидетельствуют приобретение и хранение большого количества наркотических веществ,что так же подтверждается показаниями потерпевшей ФИО8 №1 и свидетеля Свидетель №3, согласно которым ФИО1 когда принес данные пакеты, сообщил, что он должен был пакеты передать кому-то, кому он не говорил, то есть ФИО1 совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических веществ, однако в дальнейшем, по не зависящим от него обстоятельствам не сбыл указанные наркотические средства, так как был задержан сотрудниками полиции.

Суд признает законным проведение ОРМ мероприятия в отношении ФИО1 поскольку оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", достаточные основания для проведения ОРМ имелись, ОРМ мероприятие проведено с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 выше указанного Федерального закона, согласно которым, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, может проводиться только при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений об участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке или совершении противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Судом установлено, что у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, имелось достаточно сведений об участии ФИО1 в подготовке к совершению противоправного деяния. Результаты оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками УФСБ, получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Суд считает вину ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере; в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и его боеприпасов, и в совершении двух эпизодов угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, установленной и квалифицирует его действия по ст. 30ч.3 ст. 228-1 ч.5 УК РФ, ст. 222 ч.1УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ по двум эпизодам.

Суд приводит в соответствие с заключениями криминалистических экспертиз № 1100от 13.10.2017 и 1914 от 12.12.2016. количество наркотических веществ :объект 1 – 9347 г, объект 2 – 9383 г, объект 3 – 486 г, объект 4 – 476 г, объект 5 – 1745 г, обьект 6 – 0,42 г. Всего 21437,42 грамма.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 203 от 13 марта 2017 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, а так же синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. Однако указанные особенности психики, не сопровождаются выраженными интеллектуально-мнестическими нарушениями, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами) и нарушением критических возможностей, поэтому в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний так же не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время ФИО1, как не представляющий опасности по своему психическому состоянию для себя и других лиц или причинения им иного существенного вреда, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания) ФИО1 нуждается лечении и медицинской реабилитации. Высказывания ФИО1 о том, что он видит ауру, может предугадывать ход событий не укладываются в клинико – динамические закономерности какого-либо психического расстройства, не находят своего отражения в его упорядоченном поведении, предъявляются им настойчиво и активно, преподносятся с установочно-защитной целью.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. 

(т.2 л.д. 201-204)

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает степень общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и оружия на территории РФ, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, также положительно характеризуется свидетелями ФИО12, С, С и С, которые пояснили, что ФИО1 добрый, отзывчивый человек, всегда всем помогал.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами состояние здоровья подсудимого и его престарелой матери, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказание на исправление осужденного, суд полагает, что его исправление может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции его от общества, следовательно, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ и ст. 73 УК РФ судом так же не установлено. 

При назначении наказания по ст. 228-1 ч.5 УК РФ, судом учитываются требования ст. 66 ч.3 УК РФ, при этом, суд учитывает, что верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2 в результате применения ст. 66 ч.3 УК РФ, совпадает с нижним пределом, следовательно, наказание подсудимому может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч.5 УК РФ без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкций ст. 228-1 ч.5 и ст. 222 ч.1 УК РФ- лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф.

Согласно ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить ИК строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30ч.3 ст.228-1 ч.5 УК РФ, ст. 222 ч.1 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст. 119 ч 1 УК РФ. 

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 30 ч.3 ст. 228-1 ч.5 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВЕННАДЦАТЬ лет,

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДВА года,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ по двум эпизодам преступлений в виде обязательных работ сроком 300 часов за каждое преступление.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИНАДЦАТЬ лет.

Местом отбывания наказания определить ИК строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 октября 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей ФИО1 с момента задержания осужденного, то есть с 17 июня 2016 года по 10 октября 2017 года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений- содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД, -хранить в уголовном деле; автоматический пистолет ФИО3 (АПС) № ГН 2143И; 5,45-мм автомат ФИО4 (АКС-74У) №420056; револьвер № БА 546; шестнадцать 9-мм пистолетных патронов; 260 (двести шестьдесят) 5,45-мм патронов; восемнадцать 7,62-мм револьверных патронов- направить в Пушкинский УВД для дальнейшего уничтожения; конверт с образцом слюны (эпителий) ФИО1; два пакета с находящимся в них наркотическим веществом – уничтожить- после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ: Е.Ф.МУСНИКОВА