Дело № 12-46/2019 

РЕШЕНИЕ

с. Исетское 22 ноября 2019 года

Судья Исетского районного суда Тюменской области Бурлуцкий В. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12-46/2019 по жалобе ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственностиза нарушение Правил дорожного движения согласно списка нарушений, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Считая вышеуказанное постановление мирового судьи незаконным, ФИО1 обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на это постановление, в которой просит постановление отменить, как незаконное, дело производством прекратить.

Жалоба мотивирована следующим:

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административной ответственности привлекается водитель, лишенный права управления транспортными средствами.

В суде было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО1, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ им, ФИО1, подано заявление об утере водительского удостоверения.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Таким образом, течение срока лишения специального права у него началось с ДД.ММ.ГГГГ и закончилось ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени транспортными средствами он не управлял и к административной ответственности в связи с управлением транспортными средствами не привлекался.

ДД.ММ.ГГГГ он сдал теоретический экзамен по знанию ПДД и с этого момента имел право получить водительское удостоверение и управлять транспортными средствами.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него не было перерыва в течении срока лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ, так как на момент инкриминируемого ему деяния он не был лишен права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО1 вышеуказанные требования поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

На вопросы судьи ФИО1 пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ он сдал теоретический экзамен по знанию ПДД, но водительское удостоверение не получил, так как уехал в командировку в 

<

адрес>, а когда вернулся, ФИО7 вернул ему, утерянное водительское удостоверение. В дальнейшем он стал ездить с этим водительским удостоверением, т.к. считал, что срок наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения правауправления транспортными средствами уже прошёл. Сообщать в ГИБДД о том, что нашёл водительское удостоверение не стал, так как не знал, что это надо сделать.

Так же ФИО1 обратил внимание суда, что его несколько раз работники ГИБДД останавливали за нарушение прав управления транспортными средствами, изучали его водительское удостоверение, но не изымали и вопросов по нему не задавали.

Свидетель ФИО3, допрошенный в судебном заседании по ходатайству ФИО1, показал, что ранее оказывал ФИО1 транспортные услуги. В октябре ДД.ММ.ГГГГ он производил тщательную уборку в своём автомобиле и обнаружил водительское удостоверение ФИО1, которое сразу вернул ему.

Защитник ФИО4 позицию ФИО1 поддержал.

Суд, выслушав ФИО1, его защитника ФИО4, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что мировой судья дал правильную правовую оценку собранным по делу доказательствам и обоснованно признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был лишён правауправления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое ему было предоставлено на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, Сообщив об утере этого удостоверения, он должен был сообщить и о его находке и сдать удостоверение в ГИБДД. Этого ФИО1 делать не стал.

В связи сизложенным, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 30.1,30.6, 30.7 ч.1 п.3, 30.8 КоАП РФ, суд,, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись В.М. Бурлуцкий 

Копия верна судья В.М. Бурлуцкий