Дело № (2-6534/2023)

УИД: 54RS0№-39

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2024 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при помощнике судьи Полькиной Я.В.,

при секретаре Манзюк И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ООО «СЕРВИСОПТ», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СЕРВИСОПТ» (далее ООО «СЕРВИСОПТ»), ФИО1, ФИО2 с требованием о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 22.11.2019г. по состоянию на 26.06.2023г. в размере 844 817,71 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 804 589,33 руб., просроченные проценты в размере 40 228,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 648,18 руб., а всего взыскать 856 465,89 руб. 

В обоснование требований истец указывает, что между истцом и ООО «СЕРВИСОПТ» 22.11.2019г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 1 800 000,00 рублей под 17 % годовых на срок 24 мес., путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика заемщика, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного договора. Дополнительным соглашением от /дата/ установлен срок возврата кредита - /дата/, а также предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 месяцев - с /дата/ по /дата/, срочные проценты уплачиваются в указанный период в размере 0%. Дополнительным соглашением от /дата/ установлен срок возврата кредита - 22.05.2024г. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств истцом заключены договоры поручительства: № от /дата/ с ФИО1, (с учетом дополнительных соглашений) и № от /дата/ с ФИО2 (с учетом дополнительных соглашений). Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в общем размере 844 817,71 руб. Ответчикам были направлены уведомления с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требования до настоящего момента не выполнены, что явилось основанием к обращению в суд с указанным иском. 

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседания не явился, извещен надлежаще. 

Представитель ответчика ООО «СЕРВИСОПТ», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, письменных возражений, доказательств уважительности неявки суду не представили. 

В связи с неявкой ответчиков, в отсутствие возражений истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). 

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 22.11.2019г. между истцом и ответчиком ООО «СЕРВИСОПТ» путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 1 800 000,00 рублей под 17 % годовых на срок 24 мес. (л.д. 10-11,23-34).

Кредит в указанной сумме был предоставлен ООО «СЕРВИСОПТ», что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 9).

Дополнительным соглашением № от /дата/ установлен срок возврата кредита - /дата/, а также предоставлена отсрочка уплаты основного долга на 6 месяцев - с /дата/ по /дата/, срочные проценты уплачиваются в указанный период в размере 0% (л.д. 11 оборот-12). 

Дополнительным соглашением от /дата/ установлен срок возврата кредита - 22.05.2024г. в соответствии с графиком погашения (л.д. 12 оборот-13,14).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом заключены договоры поручительства: № от /дата/ с ФИО1, (с учетом дополнительных соглашений) и № от /дата/ с ФИО2(с учетом дополнительных соглашений) (л.д. 15-18,19-21).

Факт заключения кредитного договора, а также договоров поручительства на условиях, заявленных истцом, а также исполнение условий кредитного договора со стороны истца, как кредитора, ответчиками не оспаривался. 

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, за период с /дата/ по /дата/ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 844 817,71 руб. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

24.05.2023г. истцом в адрес ответчиков направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 35-37).

Однако, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, доказательств обратного суду не представлено и материалы дела не содержат.

Из представленного истцом суду расчета усматривается, что по кредитному договору № от 22.11.2019г. по состоянию на 26.06.2023г. наличествует задолженность в общем размере 844 817,71 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 804 589,33 руб., просроченные проценты в размере 40 228,38 руб.

Разрешая требования истца, проверяя представленный расчет, суд находит его математически верным и соглашается с ним. Иного расчета, подтверждающего отсутствие просроченной задолженности или наличие остатка задолженности в меньшем размере, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, считая их подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 648,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «СЕРВИСОПТ», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019г. по состоянию на 26.06.2023г. в общем размере 844 817,71 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 804 589,33 руб., просроченные проценты в размере 40 228,38 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 648,18 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В. Заря

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.