Дело № 5-9/2026

УИД 10RS0003-01-2026-000017-90

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2026 года г. Кемь, Республика Карелия

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С. (

<

...>), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, в 14 час.20 мин. на 9км+135 м автодороги «Кемь-Рабочеостровск» в Кемском районе Республики Карелия, управляя ТС 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, неправильно выбрал скорость движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над движением, после чего съехал в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на левую строну. В результате ДТП пострадала пассажир ФИО2, которая получила телесные повреждения, относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести (Заключение эксперта № 219/МД от 04.12.2025).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явился, в поступивших телефонограммах просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как его работа связана с вождением автомобиля и у него на иждивении находятся несовершеннолетние дети.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, просила не лишать его водительских прав.

Руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу части 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона РФ от 26.12.2024 № 490-ФЗ, действовавшей на момент совершения ДТП), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Согласно пункту 2 Примечаний к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из норм ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательства по делу устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, не правильно выбрал скорость движения, особенности и состояние ТС, дорожные и метеорологические условия, потерял контроль над движением, после чего съехал в кювет по ходу движения с последующим опрокидыванием на левую сторону, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля ФИО2, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку его действия находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Водитель ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 10 РФ №169118 от 24.12.2025; рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кемскому району от 01.11.2025, зарегистрированном в КУСП № 2750 о произошедшем ДТП; рапортом оперативного дежурного МВД по Республике Карелия от 01.11.2025, зарегистрированном в КУСП № 2751 об оказании медицинской помощи ФИО2 после ДТП; схемой дорожно – транспортного происшествия от 01.11.2025, составленной с участием водителя ФИО1 и понятых, с указанием места расположения транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, имевшихся следов и иных объектов, с которой согласился водитель; объяснением потерпевшей ФИО2 от 01.11.2025, согласно которому 01.11.2025 в 13 час. 30 мин. она со своим знакомым ФИО1 выехала на автомобиле 

<

данные изъяты> из г. Кемь в п. Рабочеостровск в магазин. Она находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. В районе улицы Дорожной г. Кеми машину начало заносить, в результате чего она опрокинулась на левую сторону. В результате ДТП она получила телесные повреждения правой руки и правой ноги. Водитель ФИО1 управлял автомобилем в трезвом состоянии, скорость ТС была 40 км/ч; заключением эксперта ГБУЗ РК «Бюро СМЭ» ФИО3 № 219/МД от 04.12.2025, из которого следует, что на основании изучения записей в представленных медицинских документах на имя ФИО2 установлено: медицинскими работниками ГБУЗ РК «Кемская ЦРБ» при оказании медицинской помощи в период с 01 ноября 2025 года по 06 ноября 2025 года были установлены повреждения: 1) закрытый перелом локтевой, лучевой костей правого предплечья в нижней трети с отеком мягких тканей - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п.5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ № 172н от 8 апреля 2025 года); 2) кровоподтеки и ссадины в проекции правого коленного сустава - данные повреждения квалифицируются как не причинившие вред здоровью (п.6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом М3 РФ № 172н от 8 апреля 2025 года). Данные повреждения были причинены по механизму удара, сдавления тупым твердым предметом. Образование повреждений при обстоятельствах, указанных в определении, не исключается. Установленный перелом костей правого предплечья (учитывая данные рентгенологического исследования) мог возникнуть 01 ноября 2025 года.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов не установлено, вследствие чего они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия подробно изложены в материалах дела. С учетом признаков объективной стороны административного правонарушения, совершенного ФИО1, оно не может быть признано малозначительным, поскольку существенно нарушает охраняемые законом общественные отношения. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, что работа ФИО1 связана с управлением транспортными средствами и является для него и его семьи источником средств к существованию, в связи с чем, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, назначив наказание в виде административного штрафа.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и отсутствия отягчающих, учитывая факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ впервые, учитывая личность нарушителя, который имеет постоянное место жительства и работы, судья полагает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции части второй статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республики Карелия) номер счета получателя платежа: 03100643000000010600, БИК 018602104, Кор./сч.: 40102810945370000073, КБК 18811601123010001140, ИНН 

<

***>, УИН 18810410250040001053.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, с предоставлением квитанции об оплате в Кемский городской суд в указанный период. При отсутствии документа об оплате штрафа суд направляет материалы судебному приставу исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке, что является основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: 

<

...>).

Судья В.С.Гордевич