Судья Дятлов С.Ю. УИД 38RS0032-01-2010-003295-82

№ 33-1199/2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2026 г. г. Иркутск

Иркутский областной суд в составе:

судьи Давыдовой О.Ф.,

при секретаре Каттерфельд А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Леткол» на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2025 г. о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-365/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Леткол» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10.02.2011 исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены: расторгнут кредитный договор Номер изъят от 20.03.2007, заключенный между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк»; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 050 550,37 руб.; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363,18 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.07.2013 решение суда от 10.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 - без удовлетворения.

Определением суда от 06.02.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «Леткол».

Определением суда от 04.04.2023 с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Леткол» взыскана индексация присужденных по делу сумм в размере 724 070,68 руб.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 16.05.2024 определение суда от 04.04.2023 отменено с разрешением вопроса по существу: с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Леткол» солидарно взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 543 294,46 руб.

ФИО4 обратился с заявлением о повороте исполнения определения об индексации присужденных денежных сумм от 04.04.2023 путем взыскания с ООО «Леткол» денежных средств в размере 481 342,29 руб. в связи с переплатой, в обоснование указал, что задолженность, присужденная решением суда в размере 1 050 550,37 руб., взыскана в полном объеме с ФИО4 На основании определения суда об индексации присужденных денежных сумм от 04.04.2023 выдан исполнительный лист, на основании которого возбужденно исполнительное производство, в рамках которого с ФИО4, согласно справке работодателя, в период с декабря 2023 года по май 2024 года удержано 635 138,36 руб., и согласно выписке ПАО «Сбербанк» по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 17.11.2023 взыскано 389 497,89 руб. Таким образом всего по определению суда взыскано 1 024 636,75 руб., фактически переплата составила 481 342,29 руб.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 23.05.2025 осуществлен поворот исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 04.04.2024 по делу, с ООО «Леткол» в пользу ФИО4 взысканы денежные средства в размере 481 342,29 руб.

В частной жалобе представитель ООО «Леткол» К.С.В. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование указывает, что решение суда ФИО4 в размере 1 054 913,55 руб. исполнил, но несвоевременно, ООО «Леткол» подтверждает, что по исполнительному документу Номер изъят с ФИО4 об индексации взыскано 724 070,68 руб., учитывая то, что апелляционным определением сумма индексации определена в меньшем размере - 543 294,46 руб., то сумма поворота исполнения должна составить 180 776,22 руб. (724 070,68 – 543 294,46 руб.).

В письменных возражениях на частную жалобу ФИО4 просит суд отказать в удовлетворении частной жалобы.

Определением от 04.02.2026 судья апелляционной назначил рассмотрение частной жалобы в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле, ФИО4 разъяснено право предоставить доказательства, подтверждающие размер фактически взысканных денежных средств по исполнительному листу, выданному на основании определения об индексации (постановление об окончании исполнительного производства, справка о движении денежных средств по исполнительному производству), доказательства фактического поступления взыскателю суммы, превышающей, в том числе, размер первично установленной судом первой инстанции суммы индексации, в Ленинском отделе судебных приставов г. Иркутска ГУ ФССП России по Иркутской области запрошена копия исполнительного производства Номер изъят-ИП, возбужденного 17.11.2023 на основании исполнительного листа № Номер изъят от 26.04.2023 в отношении ФИО4.

В судебное заседание не явились: представитель истца ООО «Леткол» (почтовое уведомление вручено 17.02.2026), ответчик ФИО2 (почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения), ФИО4 (почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения), ФИО1 (почтовое уведомление возвращено по истечении срока хранения), ФИО5 (почтовое уведомление вручено 19.02.2026); информация о времени и месте судебного заседания размещена на сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Давыдовой О.Ф., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что решением Кировского районного суда г. Иркутска от 10.02.2011 исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворены: расторгнут кредитный договор Номер изъят от 20.03.2007, заключенный между ФИО1 и ОАО «Промсвязьбанк»; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 050 550,37 руб.; с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 363,18 руб. с каждого.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 18.07.2013 решение суда от 10.02.2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 без удовлетворения.

Определением суда от 06.02.2017 произведена замена взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» на его правопреемника ООО «Леткол».

Определением суда от 04.04.2023 с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Леткол» взыскана индексация присужденных по делу сумм в размере 724 070,68 руб.

По данному определению суда выдан исполнительный лист, на основании которого судебным приставом-исполнителем Ленинского ОСП г. Иркутска возбуждено исполнительное производство Номер изъят-ИП от 17.11.2023.

Согласно справке филиала ПАО «Яковлев» - Иркутский авиационный завод № 876 от 06.06.2024 по данному исполнительному производству с ФИО4 удержаны 635 138,86 руб. с перечислением их на депозитный счет Ленинского ОСП г. Иркутска.

Как следует из справки ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям, по исполнительному производству Номер изъят-ИП от 17.11.202 со счетов ФИО4 списаны 389 497,89 руб.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 16.05.2024 определение суда от 04.04.2023 отменено с разрешением вопроса по существу: с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ООО «Леткол» солидарно взыскана индексация присужденных денежных сумм в размере 543 294,46 руб.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 04.04.2023 по настоящему делу, исходил из того, что по указанному определению с ФИО4 удержано 1 024 636,75 руб. (632 138,86 руб. – работодателем, 389 497,89 - банком), в связи с чем излишне удержанная сумма индексации составляет 481 342,29 руб. (1 024 636,75 – 543 294,46 руб. (взысканные апелляционным определением), на основании чего осуществил поворот исполнения определения, взыскав с ООО «Леткол» в пользу ФИО4 481 342,29 руб.

Суд апелляционной инстанции, учитывая доводы частной жалобы, не может согласиться с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как предусмотрено ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда), в связи с чем, применительно к разрешаемому вопросу, заявителю необходимо представить доказательства взыскания в пользу взыскателя суммы индексации, большей, чем указано в апелляционном определения от 16.05.2024, и размер такой переплаты.

Во исполнение определения судьи апелляционной инстанции от 04.02.2026 в суд поступила копия исполнительного производства Номер изъят-ИП в отношении должника ФИО4

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.11.2023 на основании исполнительного листа № Номер изъят от 26.04.2023, выданного Кировским районным судом г. Иркутска по делу № 2-365/2011, вступившему в законную силу 26.04.2023, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 724 070,68 руб. в пользу ООО «Леткол», возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО4

Как следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № Номер изъят-ИП по состоянию на 12.02.2026, в рамках исполнительного производства с должника взыскано 871 020,64 руб., взыскателю перечислено 724 070,68 руб., перечислено как исполнительский сбор 50 684,94 руб., возвращено должнику 96 265,02 руб.

Таким образом, из представленных письменных доказательств следует, что в адрес взыскателя по исполнительному документу была перечислена сумма в размере 724 070,68 руб., какая и была установлена в качестве индексации определением Кировского суда от 04.04.2023; каких-либо иных доказательств перечисления взыскателю по исполнительному документу о взыскании индексации суммы, указанной в заявлении ФИО4 не представлено. Само по себе указание в справках работодателя и банка о размере удержаний не свидетельствуют о их перечислении взыскателю в пределах исполнительного производства, доказательств перечисления всех удержанных по таким справкам денежных средств помимо исполнительного производства взыскателю заявителем не представлено.

Соответственно, судом первой инстанции при разрешении вопроса о повороте исполнения судебного акта об индексации присуждённых в пользу взыскателя сумм размер суммы, подлежащей возвращению должнику, определен произвольно, без учета материалов исполнительного производства и фактически поступившей в адрес взыскателя суммы индексации.

Определяя сумму поворота судебного акта, суд апелляционной инстанции исходит из следующего расчета: 724 070,68 руб. (сумма индексации, установленная определением суда от 04.04.2023) - 543 294,46 руб. (сумма индексации, установленная определением Иркутского областного суда от 16.05.2024 при отмене определения суда первой инстанции от 04.04.2023) = 180 776,22 руб.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и разъяснения, учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Кировского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2025 г. о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г., разрешении вопроса по существу - осуществить поворот исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. по данному гражданскому делу и взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леткол» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН Номер изъят) 180 776,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь 329, 330, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от 23 мая 2025 г. о повороте исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. по данному гражданскому делу отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Осуществить поворот исполнения определения Кировского районного суда г. Иркутска от 4 апреля 2023 г. по гражданскому делу № 2-365/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью «Леткол» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Леткол» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО4 (ИНН Номер изъят) 180 776,22 руб.

Судья О.Ф. Давыдова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10 марта 2026 г.