Дело № 5-13/2025 (5-914/2024;) 

42RS0019-01-2024-010217-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 января 2025 г.

Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Федотова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, 18.08.2024 в 18 час. 55 мин. ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством TOYOTA MARK II с г/н № на автодороге общего пользования «Запсиб-Кузнецк» 3км+400м. Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в процессе обгона попутных транспортных средств, не выбрал безлопастную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаёт опасность для движения о помех другим участникам дорожного движения, при возникновении опасности в появлении встречного автомобиля, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA COROLLA с г/н № идущем во встречном направлении под управлением водителя 

<

данные изъяты>., в результате чего пассажиру транспортного средства TOYOTA COROLLA с г/н № 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта №2956), водителю TOYOTA COROLLA с г/н № 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №2955), ответственность за которое предусмотрена частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ.

04.12.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 42АР199775 о нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении, сообщил, что приносил извинения потерпевшим, спрашивал о здоровье, помощь не предлагал.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, извинения приняла.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда, извинения приняла.

Инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МВД России «Новокузнецкий» ФИО2, заслушанная по правилам свидетеля, в судебном заседании подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав ФИО1, потерпевших и инспектора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного, ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (ч.2 ст.12.24).

Согласно п. 1.3. ПДД РФ Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.4 ПДД РФ определено, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5. ПДД РФ).

Согласно п.9.1 ПДД РФ Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В пункте 11.1 ПДД РФ - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (пункт 11.2 ПДД).

Вина ФИО1 в нарушении п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортами; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия в судебном заседании (л.д. 43);

- справкой ГБУЗ «НГКБ№29 им. А.А. Луцика» от 18.08.2024 в отношении 

<

данные изъяты> (л.д. 10), в результате обследования у 

<

данные изъяты> диагностирован 

<

данные изъяты>;

- справкой ГБУЗ «НГКБ№29 им. А.А. Луцика» от 18.08.2024 в отношении 

<

данные изъяты> (л.д. 11) в результате обследования у 

<

данные изъяты> диагностировано 

<

данные изъяты>;

- фотоматериалами и другими материалами дела.

Из приложения к процессуальному документу следует, что в ДТП у автомобиля TOYOTA MARK II с г/н № повреждены: капот, передний бампер, передние фары, решетка радиатора, переднее правое крыло, передняя правая дверь, лобовое стекло, крыша; у автомобиля TOYOTA COROLLA с г/н № повреждены: передний бампер, капот, решетка радиатора, передние фары, переднее правое крыло, лобовое стекло, передняя правая дверь, переднее левое крыло, подушки безопасности, переднее правое колесо, крыша.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД 18.08.2023 в 20 час. 20 мин. следует, что на а/д «Запсиб-Кузнецк» 3 км+400 м. 18.08.2024 в 18 час. 50 мин. столкновение двух транспортных средств.

Проезжая часть прямая горизонтальная, вид покрытия асфальт, состояние покрытия сухое, дорожное покрытие для двух направлений шириной 8,5 м., на проезжей части нанесены линии продольной разметки 1.2 и 1.5. К проезжей части примыкают справа и слева обочина, далее за обочиной справа и слева заросли травы. Способ регулирования – нерегулируемый, естественное освещение.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самого ФИО1 (л.д. 37), объяснениями потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д.38), потерпевшей 

<

данные изъяты> (л.д. 39).

Из заключения эксперта № 2955 от 22.11.2024 следует, что 

<

данные изъяты>. были причинены: 

<

данные изъяты>. Повреждения возникли от воздействия твердым тупым предметом, возможно при ударе о выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 18.08.2024. Вред здоровью, причиненный данным повреждением, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня.

Согласно заключению эксперта №2956 от 22.11.2024 

<

данные изъяты> были причинены: 

<

данные изъяты>, которые возникли от воздействия твёрдых тупых предметов, возможно выступающих (деформированных) части салона автомобиля, ремня безопасности в условиях дорожно-транспортного происшествия, 18.08.2024. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений 

<

данные изъяты>., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевших повреждений и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключениями судебно-медицинской экспертизы, содержания которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 А,Н. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и среднего вреда здоровью потерпевшим, поскольку 18.08.2024 в 18 час. 55 мин. ФИО1 совершил нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 10.1, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, а именно управляя транспортным средством TOYOTA MARK II с г/н № на автодороге общего пользования «Запсиб-Кузнецк» 3км+400м. Новокузнецкого муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в процессе обгона попутных транспортных средств, не выбрал безлопастную скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаёт опасность для движения о помех другим участникам дорожного движения, при возникновении опасности в появлении встречного автомобиля, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки, в результате совершил столкновение с транспортным средством TOYOTA COROLLA с г/н № идущем во встречном направлении под управлением водителя 

<

данные изъяты>, в результате чего пассажиру транспортного средства TOYOTA COROLLA с г/н № 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим легкий вред здоровью (заключение эксперта №2956), водителю TOYOTA COROLLA с г/н № 

<

данные изъяты> получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим средний вред здоровью (заключение эксперта №2955), ответственность за которое предусмотрена частями 1,2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающих ответственность обстоятельств. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, по которому на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Поскольку одним действием ФИО1 совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена двумя частями ст. 12.24 КоАП РФ, и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же суду, суд считает необходимым назначить административное наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ, в пределах санкции, предусматривающей более строгое наказание, то есть в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 1, ч.2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1, ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что штраф должен быть им оплачен в течение 60 дней, после вступления постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление МВД России по г. Новокузнецку), ИНН 

<

***>, КПП 421701001, р/с 

<

***>, банк получателя: отделение Кемерово банка России, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810442240520013307.

До истечения срока оплаты административного штрафа, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде штрафа, обязано предъявить квитанцию, подтверждающую оплату административного штрафа в канцелярию Центрального районного суда г. Новокузнецка (каб.16). 

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: В.А. Федотова