Дело № 2-452/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области 

в составе председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указав, что ответчику по результатам камеральной проверки от 18.06.2014 г. декларации по НДФЛ за 2013 год ошибочно представлен имущественный налоговый вычет при приобретении в 2013 году земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, поскольку жилой дом и земельный участок были приобретены гражданином за счет средств целевого жилищного займа, предоставленного ему на безвозмездной основе в порядке государственной социальной поддержки участников накопительно - ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих.

Возврат налога по указанной декларации за 2013 год осуществлен в размере 76028,00 рублей.

Истец полагает, что указанный выше имущественный вычет, заявленный в налоговых декларациях по НДФЛ за 2013 год, документально не подтвержден, поскольку расходы на приобретение земельного участка и жилого дома ФИО1 понесены не за счет личных денежных средств. 

Налогоплательщиком к декларации приложена копия кредитного договора от 16.10.2013г., согласно которому возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ФИО1 (Заемщиком) за счет средств целевого жилищного займа, предоставляемого Заемщику как участнику накопительно-ипотечной системы (далее - участник НИС) жилищного обеспечения военнослужащих по Договору целевого жилищного займа.

Таким образом, погашение кредита и оплата процентов за пользование кредитными средствами ФИО1, как участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, осуществляется Уполномоченным федеральным органом за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 каких-либо документов, подтверждающих внесение собственных денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов по Кредитному договору не представил.

Просил суд взыскать с ФИО1 сумму налогового вычета по НДФЛ за 2013 год в размере 76028,00 руб., полученного из бюджета при отсутствии законных оснований в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Волгоградской области, расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска является правом ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Признание ответчиком исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области принято судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области сумму налогового вычета по НДФЛ 2013 год в размере 76028 рублей, полученного из бюджета при отсутствии законных оснований.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 2480 рублей 84 копейки в доход бюджета Котельниковского муниципального района Волгоградской области.

Решение принято в окончательной форме 22 сентября 2018 года и может быть обжаловано в течение месяца в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И. Молодцова