Дело № 2-1008/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2020 года г.Алексеевка

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Новикове В.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

18.04.2014 г. между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 45 000 руб. сроком по 18.03.2016 г. под 49,90 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, заемщиком обязательства по своевременной оплате кредита были нарушены, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 87747,94 руб. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 

27.09.2017 г. ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором 

<

***>, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требований № У77-17/1342 от 19.06.2018, в соответствии с условиями которого, право требования по указанному кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Дело инициировано иском ООО «Филберт», которое просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 87747, 94 руб., из них: задолженность по основному долгу - 32119,88 руб., задолженность по процентам - 46041,56 руб., задолженность по иным платежам 9586,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2832,44 руб. 

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №13127714 от 18.04.2014 года в общей сумме 87747.94 руб., а также госпошлину в размере 2832,44 руб.

11.12.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области отменен судебный приказ в отношении ФИО1

Определением судьи от 30.09.2020 года указанное исковое заявление принято к производству Алексеевского районного суда Белгородской области в порядке упрощенного производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 22.10.2020 года в адрес суда поступило заявление ФИО1, в котором ответчик исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности в порядке ст.ст. 196, 200 ГК РФ к указанным правоотношениям, просит в иске отказать.

Исследовав обстоятельства, по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела усматривается, что между ФИО1 и ОАО «Лето Банк» заключен договор кредитования №13127714 от 18.04.2014 года согласно которому истец предоставил ответчику в заем денежные средства в размере 87747, 94 руб., из них: задолженность по основному долгу - 32119,88 руб., задолженность по процентам - 46041,56 руб., задолженность по иным платежам 9586,50 руб., сроком до 18.03.2016 года.

Порядок предоставления, использования и обслуживания банковской карты, банковского счета и его кредитования, определены в заявлении на заключение соглашения о кредитовании счета.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа 11.11.2019 года, судебный приказ был выдан и 11.12.2019 года мировым судьей судебного участка №1 Алексеевского района и города Алексеевка Белгородской области отменен судебный приказ в отношении ФИО1 (дело №2-1400/2019).

Ответчик просит суд отказать в иске за пропуском срока исковой давности, мотивирует свои требования тем, что истец узнал о нарушении своего права с 18 февраля 2015 года, когда был совершен последний платеж.

По правилам п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

По положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что последний платеж ответчик внес 17 января 2015 года, истец обратился в суд с иском 17.09.2020 года согласно штампа на почтовом конверте, что говорит о том, что с момента последнего платежа прошло более 5 лет.

С учетом данного обстоятельства трехгодичный срок исковой давности истекал 17 января 2018 года.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа и его отмена не может прерывать течение срока исковой давности, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился 11.11.2019 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

В виду того, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований, без исследования обстоятельств дела, в удовлетворении иска надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, п. 6 ст. 152 ГПК Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.

Судья Е.Н.Кузнецова

Решение27.11.2020