дело № 2-2974/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2020 года г. Челябинск 

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В.Икаевой, при секретаре Д.А. Койстинен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца и третьего лица ФИО1 представителя ответчика ФИО2 гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, и встречному исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании договора цессии недействительным, 

установил:

ФИО3, мотивируя перешедшим к нему правом требования о взыскании задолженности обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по уплате возместительных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 29.02. 2020 в сумме 22256 рублей 48 копеек и оплаченной государственной пошлины в размере 5528 рублей 56 копеек. Требование основаны на задолженности ответчика перед третьим лицом – садоводческим некоммерческим товариществом «Заря» ( далее СНТ), на территории которого находится принадлежащий ответчику на праве собственности земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не являясь членом СНТ не исполняет обязанности по оплате возместительного взноса размеры и сроки которого установлены решениями общих собраний членов СНТ и Положением об оплате возместительного взноса ( т.1 л.д.7-11).

В порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности истец уточнил исковые требования о взыскании задолженности по возместительному взносу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 27287 рублей 82 копейки и расходов по госпошлине-5527 рублей 87 копеек (т.3 л.д.119-126).

Ответчик ФИО4 предъявил встречный иск к ФИО3 о признании недействительным договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям п.2 ст. 168 Гражданского кодекса РФ. Требования основаны на том, что СНТ передало ФИО3 не существующие требования, размер задолженности не был определен судом. ФИО4 обязан уплачивать возместительный взнос Товариществу, а не ФИО3 ( т.2 л.д.17-19).

В судебном заседании истец ФИО3 участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца и третьего лица СНТ «Заря» ФИО8 в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и письменное мнение третьего лица на встречный иск ( т.2 л.д.28). По существу спора пояснил, что обязательства ответчика возникли в соответствии с законодательством. В соответствии с законом, а также уставом СНТ, между сторонами был заключен договор займа, для выполнения платежей. ФИО3 не является членом СНТ, п. 3.3 Устава предусматривает возможность займа. Заключение договора займа было установлено решением правления СНТ «Заря», расчёты с ФИО3 были приняты решением общего собрания №. Сделка с ФИО3 была утверждена ДД.ММ.ГГГГ Ответчик был уведомлен об уступке, все чеки приложены. Никакого права ФИО4 не было нарушено договором уступки, никакого нарушения закона при заключении договора уступки также нет. Заявление истца по встречному иску, что данные суммы не носят целевого назначения не состоятельны. 

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще и своевременно.

Представитель ответчика ФИО9 в судебном заседании иск ФИО3 не признала, поддержала доводы встречного иска. Поддержала представленное заявление о пропуске срока исковой давности ( т.3 л.д.57). Считает, что иск заявлен не обосновано, поскольку договор уступки недействительный. Личность кредитора имеет значение. По задолженности с СНТ ФИО4 мог бы спорить, а с ФИО3 уже не может спорить. Ответчик не оспаривает тот факт, что он не является членом СНТ. В собраниях от ДД.ММ.ГГГГ участвовать не мог, поскольку ответчик был не уведомлен о данных собраниях, о принятых решениях также не был извещён, решения не оспаривал. Как представитель СНТ поддерживает иск ФИО3

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) (далее ФЗ№ 217)"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В силу п.17 ст.17 ФЗ № 217 утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении относится к компетенции общего собрания.

В соответствии с п.1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (цессионарий) и СНТ «Заря» (цедент) заключен договор уступки требования (цессии) согласно которому цедент уступил цессионарию право требования к ФИО4 основного долга по оплате возместительных взносов 210600 рублей. По результатам зачета встречных однородных требований цена уступаемого требования определена сторонами в 168480 рублей. Данные обстоятельства подтверждены договором цессии и соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о зачете встречных однородных требований по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.18-20).

Уведомление об уступки права направлялось по месту регистрации ФИО4 ( л.д.34-38).

Согласно пункту 3.3. Устава СНТ в редакции 2019 года СНТ вправе привлекать заемные средства ( т.1 л.д.135).

Решение об уступке ФИО3 права требования к ФИО4 в зачет обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключение которого было одобрено решением Правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д.46-49).

Из материалов дела известно, что ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью 970+/- 272 кв.метра, с кадастровым № и нежилого здания площадью 215 кв. метров с кадастровым номером № расположенных по адресу: 

<

адрес> что подтверждено сведениями ЕГРН и не оспаривается сторонами (т.1 л.д.194, т.2 л.д.1-7).

Из лицевого счета ФИО4 известно, что у него имелась задолженность перед СНТ по уплате возместительного взноса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 210600 рублей ( т.1 л.д. 192).

Решением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу СНТ « Заря» взыскана задолженность по возместительным взносам в размере 46800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 078 руб. 26 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по целевым взносам в размере 80 447 руб. 40 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 30 190 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 390 руб. 31 коп. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( т.3 л.д.54-56,59-65)

Согласно Положениям о порядке заключения договоров и размере платежей в СНТ «Заря» лицами, ведущими на территории СНТ «Заря» садоводство индивидуально за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ «Заря», утвержденных решениями общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ возместительным взносом является ежемесячный взнос садовода за пользование объектами инфраструктуры и другим общим имуществом товарищества и компенсации затрат Товарищества на содержание общего имущества. Размер возместительного взноса увеличен с 5100 рублей за земельный участок в 10соток + 130 рублей за каждую сотку свыше десяти в 2015 году до 6100 рублей + 155 рублей за каждую сотку свыше десяти в 2018 году. Возместительные взносы оплачиваются, как предусмотрено пунктом 6 каждого из указанных Положений, на расчетный счет в срок до 05 числа текущего месяца ( т.1 л.д.39,59,79).

Из расчета долга ФИО4 известно, что СНТ передало ФИО3 по договору цессии право требования уплаты задолженности по возместительном взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т.1 л.д.15-16).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО4 приобрел земельный участок в границах территории СНТ «Заря», созданного на добровольных началах гражданами-собственниками земельных участков для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом общего пользования, о чем указано в п.1.1. и 2.1 Устава СНТ в редакции 2019 года. Поэтому ответчик обязан исполнять решения СНТ. 

Понятие «возместительного» взноса дано в п.8.3. Устава СНТ «Заря» в редакции от ДД.ММ.ГГГГ –это плата за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт ( т.1 л.д.144). Фактически такой взнос в СНТ «Заря» ничего общего с возмещением расходов не имеет, поскольку его размер определяется решением общего собрания на будущий период. Тем не менее, порядок уплаты и размер возместительного взноса определен решениями общих собраний СНТ.

Истцом уточнен размер исковых требований в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности. Вместе с тем уступленное право должно быть действительным. Срок уплаты возместительного взноса за ДД.ММ.ГГГГ года истекает ДД.ММ.ГГГГ, а право требование было уступлено ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно размер задолженности подлежит уменьшению на 6100 рублей и составляет 199400 рублей (205500 руб.- 6100 руб). Право на взыскание процентов ФИО3 получил с переходом к нему права требования задолженности. Соответственно размер задолженности по процентам исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и на заявленную дату ДД.ММ.ГГГГ составляет 6917,70 рубля

Расчет задолженности:

период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ : 199400 руб. х 6% : 366дн. х 54дн.=1765,18 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 199400 руб. х 5,5% : 366дн. х 56дн.=1678,01руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 199400 руб. х 4,5% : 366дн. х 35дн.=858,07 руб.

период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ : 199400 руб. х 4,25% : 366дн. х 113 дн.=2616,44руб.

Встречные требования ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку как указано выше личность кредитора по материальным обязательствам не имеет существенного значения для должника. Размер задолженности ответчика по возместительному взносу за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199400 рублей нашел подтверждение в материалах дела. Решения общих собраний членов СНТ, которыми утверждены размеры возместительных взносов за указанный период не оспорены, а в отношении общего собрания отДД.ММ.ГГГГ не отменены и не изменены, что подтверждено решением Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного иск ФИО3 подлежит частичному удовлетворению. Во встречному иске ФИО4 надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

иск ФИО3 удовлетворить частично.

Во встречном иске ФИО4 отказать.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по уплате возместительных взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 199400 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6917 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5263 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским Челябинский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд, постановивший решение.

Председательствующий Л.В.Икаева