Дело № 2-2727/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Минаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Спектр Групп» о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 июля 2018 года между истцом ФИО1 и ООО «Сектор Групп» в лице директора ФИО2, был заключен договор подряда №003. Предмет договора, п. 1.1 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить своими силами, услуги в соответствии с перечнем работ указанных в приложении №1.(Смета №001 от 17.07.2018г.). Согласно п. 2.2 предварительная стоимость договора составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 4.1. срок исполнения работ определяются техническими особенностями, трудозатратами и составляют 20-ть календарных дней, до 07.08.2018 года. Согласно п. 4.2 подрядчик обязуется приступить к производству работ в течение двух рабочих дней с момента подписания договора и получения авансового платежа от «Заказчика». Для выполнения условий настоящего договора истцом ответчику были переданы денежные средства (квитанции ООО «Сектор Групп» от 17.07.2018г, 23.07.2018г, 25.07.2018г., 31.07.2018 года), то есть Заказчик, истец, согласно договора п. 5.2. выполнил свои условия договора.

Обязательства сторон по договору, п. 3.3. (ответчик) «Подрядчик» обязуется выполнить работу по настоящему договору качественно и в оговоренный сторонами срок.

Приступив к работе согласно договора, ответчик своими силами осуществил предварительное оштукатуривание дома (стоимость работ 

<

данные изъяты> рублей.). Данную сумму ответчик взял с авансового платежа.

23.07.2018 г., 25.07.2018г. 31.07.2018 года ответчик в лице ФИО2 брал у истца денежные средства под предлогом покупки отделочных материалов для продолжения работ по отделки дома, о чем имеется подпись ФИО2 на обороте договора подряда.

Получив денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в наличной форме ФИО2 работы приостановил и пропал, на звонки истца, ФИО2 отвечал о том, что он закупает материал, на вопрос, а где материал убеждал истца в том, что материал хранится у него.

07.08.2018 года окончился срок исполнения работ по договору подряда, но ответчик так и не преступил к отделочным работам, на требования истца вернуть часть полученных денежных средств отказал, на связь более не выходит.

03 октября 2018 года в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств за неоказанные услуги и незаконно удерживаемых ответчиком в сумме 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> руб. - 

<

данные изъяты> руб.). Положительного результата нет, ответчик корреспонденцию не получает.

Согласно Договору подряда №003 от 17.07.2018 года п. 5.4. в случае нарушения «Подрядчиком» срока выполнения работ, «Подрядчик» выплачивает «Заказчику» пеню в размере 

<

данные изъяты>% от сметной стоимости договора за каждый день просрочки, (

<

данные изъяты> стоимость договора х 

<

данные изъяты>% х 62 дня просрочки). 

Просила взыскать с ответчика в пользу истца за не исполнения условий договора подряда денежные средства в размере 170 000 руб., пеню в размере 57 040 рублей, затраты на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей». 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. 

Представитель истца ФИО3 по доверенности от 26.09.2018 года (л.д. 13) в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что по условиям договора подряда ответчик должен был сделать утепление и оштукатуривание дома. ФИО1 заплатила ответчику 

<

данные изъяты> рублей, чтобы он мог покупать строительные материалы, но ответчик больше не появлялся. Со слов ответчика он своими силами осуществил предварительное оштукатуривание дома на 

<

данные изъяты> рублей. с чем истец согласился. 

Представитель ответчика ООО «Сектор Групп» в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако, уведомление вернулось с отместкой по истечении срока хранения, что в силу требований ст. 117 ГПК РФ, является надлежащим извещением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующее. 

В соответствии со ст. 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно выписке из ЕГРН от 18.10.2018 года, основными видами деятельности ООО «Сектор Групп» является строительство жилых и нежилых зданий (л.д. 17-19). 

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

17 июля 2018 года между ООО «Сектор Групп» в лице ФИО2 (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) заключен Договор № 003 (л.д. 5-6) по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить своими силами, услуги в соответствии с перечнем работ указанных в Приложении № 1 (Смета № 001 от 17.07.18) на объекте по адресу: 

<

адрес>. Приложение № 1 является неотъемлемой частью настоящего договора. Подрядчик выполняет своими силами все виды работ, оговоренные с заказчиком и перечисленные в смете (п. 3.1 Договора). 

Согласно со ст.735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Из п. 2 Договора подряда следует, что содержание и стоимость работ по настоящему договору определяется на основании приложения № 001 от 17.07.18. к договору. Предварительная стоимость составляет 

<

данные изъяты> руб. Стоимость работ может корректироваться по мере изменения содержания, объемов работ и письменного согласования сторонами. 

В соответствии с п.п. 5.1- 5.3 Договора, форма оплаты наличный расчет. Первая оплата производится в день подписания договора в виде авансового платежа в размере 

<

данные изъяты>% от суммы всех работ и составляет 

<

данные изъяты> руб. Окончательные расчеты заказчик производит с подрядчиком после выполнения подрядчиком 

<

данные изъяты>% от сметного объема работ и в течение 2-х календарных дней со дня подписания сторонами Акта выполненных работ. 

Согласно Приложению № 1 к договору (л.д. 7) стоимость материалов составляет 

<

данные изъяты> руб., стоимость работ 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 7). 

Из материалов дела следует, что истцом в кассу ООО «Сектор Групп» внесены денежные средства (аванс): 17.07.2018 года – 

<

данные изъяты> руб., 23.07.2018 года – 

<

данные изъяты> руб., 25.07.2018 года – 

<

данные изъяты> руб., 31.07.2018 года – 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 9). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом обязательства по договору подряда были выполнены, истцом внесен аванс в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ч. 1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с п. 4 Договора подряда, сроки исполнения работ определяются техническими особенностями, трудозатратами и составляют 20 календарных дней, до 07.08.2018г. Подрядчик обязуется приступить к производству работ в течение двух рабочих дней с момента подписания договора и получения авансового платежа от заказчика. 

Согласно п. 3.3 Договора подряда, подрядчик обязуется выполнить работу по настоящему договору качественно и в оговоренный сторонами срок. 

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «Сектор Групп» не представлены возражения и доказательства выполнения работ по договору, заключенному с истцом, в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со ст.68 ГПК РФ вправе обосновать свои выводы объяснениями представителя истца, который в судебном заседании пояснил, что после заключения договора, получения авансового платежа от заказчика, ответчик в установленный договором срок до 07.08.2018 года обязательства в полном объеме не исполнил, осуществил только предварительное оштукатуривание дома, стоимостью работ - 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Учитывая, что ФИО1 вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), с учетом произведенных ответчиком работ по договору подряда на сумму 

<

данные изъяты> руб., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: (

<

данные изъяты> руб. – 

<

данные изъяты> руб.)

Истец ФИО1 также просит взыскать с ответчика неустойку за период с 07.08.2018 года по 07.10.2018 года - 62 дня.

В силу ч. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 5.4 Договора подряда, в случае нарушения подрядчиком срока выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику пеню в размере 

<

данные изъяты>% от сметной стоимости договора, за каждый день просрочки. Доказательств, что работы были выполнены в установленный договором срок, т.е. до 07.08.2018 года, суду не представлено. Согласно расчету истца неустойка за период с 07.08.2018 года по 07.10.2018 года - 62 дня составляет 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: (

<

данные изъяты> руб. * 

<

данные изъяты> % * 62 дня). Данный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, поэтому может быть положен в основу решения суда. 

Таким образом, с ответчика ООО «Сектор Групп» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованиями о возврате ему денежных средств (л.д. 10), однако его требование не исполнено, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., исходя из расчета: (

<

данные изъяты> + 

<

данные изъяты>) * 50%

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

27.09.2018 года между ООО «Спас» и ФИО1 заключен Договор на оказание юридических услуг (л.д. 31-32) по расторжению договора подряда № 003 от 17.07.18. с ООО «Спектр Групп» и взысканию денежных средств. Согласно квитанции на оплату юридических услуг серии СП № 000686 от 15.10.2018 года (л.д. 4) ФИО1 оплатила за составление претензии, искового заявления, представление интересов в суде сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного и представленных документов, подтверждающих несение затрат на услуги представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги, суд находит заявление о взыскании 

<

данные изъяты> рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При определении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, с ООО «Сектор Групп» в доход местного бюджета городского округа «Город Калининград» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Спектр Групп» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору подряда от 17 июля 2018 года в размере 170 000 рублей, пени в сумме 57 040 рублей, затраты на оказание юридических услуг 15 000 рублей, а также штраф в размере 113 520 руб.

Взыскать с ООО «Спектр Групп» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5470,40 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2018 года.

Судья подпись