Дело № 2 – 1455 /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., с участием представителя заявителя ФИО8, при секретаре Лютовой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений. В обоснование своего требования заявитель указала, что ДАТА умер гражданин России ФИО2. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти от ДАТА на имя ФИО2. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от ДАТА у гражданина ФИО2 на праве собственности остался объект недвижимости: квартира, 

<

адрес>, площадь 

<

данные изъяты> кв.м. ДАТА нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело №. У ФИО2 наследников первой и второй очереди в соответствии ст.ст. 1142 и 1143 ГК РФ не имеется. Однако у ФИО2 имеется родная тетя по материнской линии Петровская (девичья фамилия ФИО16) Раиса Филипповна, которая является наследником третей очереди. В соответствии с законом ФИО9 обратилась в установленный срок с заявлением о вступлении в наследственное дело № от ДАТА Согласно представленным сведениям от нотариуса ФИО11 исх. № от ДАТА, в наследственном деле № сведений, о каких-либо других наследниках, кроме ФИО9, не имеется. В связи с тем, что наследник ФИО9 и наследодатель являются не прямыми родственниками, нотариус обязал наследника установить факт родственных отношений между ФИО2 и его тетей по материнской линии ФИО9 для признания за наследником права собственности на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Просит установить факт родства между ФИО9 и ФИО2; признать ФИО9 наследником по закону по отношению к наследодателю ФИО2.

В судебное заседание заявитель ФИО9 не явилась в связи с территориальной удаленностью проживания, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Представитель заявителя ФИО8 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус ФИО10 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Свидетель ФИО12 показала, что работала совместно с ФИО6 в 

<

данные изъяты>, о чем предоставила копию трудовой книжки. Подтвердила по фотографиям, что ФИО9 и ФИО6 являются родными сестрами.

Выслушав представителя заявителя, заслушав показания свидетеля, изучив материалы дела, суд установил.

Петровская (ФИО16) Раиса Филипповна, ДАТА рождения, место рождения 

<

адрес>, что подтверждается паспортом.

Согласно архивной выписки № от ДАТА ГКУ 

<

данные изъяты> из метрических записей о рождении и крещении 

<

данные изъяты> за ДАТА установлено, что ДАТА крестили: имя крестившегося Раиса; звание, имя, отчество, фамилия родителей и восприемников: гр. ФИО18 и его законная жена ФИО19.

Согласно свидетельства о браке № от ДАТА, ФИО3 и ФИО4 вступили в брак ДАТА, о чем составлена запись акта о заключении брака №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО9.

Согласно свидетельства о рождении серия № от ДАТА, ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО2, ДАТА рождения.

ФИО6, ДАТА г.р., родилась в 

<

адрес>, что подтверждается копией автобиографии, характеристики, личного листка по учету кадров, а также материалами пенсионного дела.

ДАТА между администрацией города Хабаровска и ФИО6, ДАТА г.р., ФИО2, ДАТА г.р. заключен договор на передачу в их собственность в равных долях квартиры, состоящей из двух комнат общей площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в том числе жилой 

<

данные изъяты> кв. м., по адресу: 

<

адрес>.

ДАТА квартира 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО6 и ФИО2. 

ДАТА квартира 

<

адрес> зарегистрирована за ФИО2 основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА.

Согласно свидетельства о смерти № ФИО2, ДАТА рождения, умер ДАТА, о чем составлена запись акта о смерти №.

Согласно сообщению нотариуса ФИО10 от ДАТА наследственное дело № за ДАТА после умершего ДАТА ФИО2, открыто ДАТА на основании заявления о выдаче постановления о возмещении расходов на похороны наследодателя на основании ст. 1174 ГК РФ. В наследственном деле сведений о каких-либо других наследниках, кроме ФИО9, не имеется.

Согласно поквартирной карточке от ДАТА по адресу 

<

адрес> зарегистрированы: с ДАТА по ДАТА (выписана в связи со смертью ДАТА) ФИО6, ДАТА г.р., в качестве члена семьи; с ДАТА по ДАТА (выписан в связи со смертью ДАТА) ФИО2, ДАТА г.р., собственник; с ДАТА по неустановленную дату (выписана, даты выписки нет) ФИО7, ДАТА г.р., в качестве родственника.

Согласно копии свидетельства о рождении серия № от ДАТА, выданного Консульским отделом Посольства СССР в 

<

данные изъяты>, ФИО3 и ФИО1 являются родителями ФИО20. ДАТА рождения.

Как следует из имеющихся документов, ФИО9 приходится полнородной сестрой матери (тетей) наследодателя ФИО2

Наличие родственных отношений между ФИО2 и его тетей ФИО9 подтверждаются свидетельством о рождении серии № от ДАТА, свидетельством о браке № от ДАТА, договором на передачу квартиры в собственность граждан от ДАТА, архивной выпиской № от ДАТА, материалами пенсионного дела, показаниями свидетеля ФИО12

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. 

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что установление факта родственных отношений между заявителем и ФИО2 необходимо для оформления наследства, то есть от установления данного факта зависит возникновение имущественного права заявителя. В ином порядке установить данный факт невозможно из-за отсутствия документов, подтверждающих родство. Спор о праве на момент рассмотрения заявления отсутствует. 

В связи с чем, суд полагает необходимым заявление ФИО9 удовлетворить, установив факт того, что ФИО9, ДАТА рождения, уроженка 

<

адрес> приходится тетей ФИО2, ДАТА рождения, умершему ДАТА.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследникамитретьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителейнаследодателя (дяди и тети наследодателя).

В судебном заседании также установлено, что ФИО9 является наследником по закону по отношению к наследодателю ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО9 об установлении факта, имеющего юридическое значение – факта родственных отношений, – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, ДАТА рождения, умершим ДАТА, и его тетей ФИО9, ДАТА рождения, уроженкой 

<

адрес>.

Признать ФИО9 наследником по закону по отношению к наследодателю ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16.10.2017 г.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова