УИД: 74RS0041-01-2023-001023-06

Дело № 2-908/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский 

Челябинская область 06 декабря 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гафаровой А.П.,

при секретаре Павленковой Ю.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для обжалования действий нотариуса, об отмене исполнительной надписи нотариуса № У- 0000791170 от 07 октября 2023 года, привлечение нотариуса к ответственности.

В обоснование требований ссылается на то, что нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с заявителя в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 1 277 609 рублей 68 копеек. Полагает, что выполнив исполнительную надпись, нотариус ФИО2 нарушила законодательство и Конституцию РФ. Указал, что банк не предоставил нотариусу оригинальный кредитный договор, а также не соблюден порядок уведомления должника за 14 дней до обращения в нотариальную палату.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, в котором возражал против удовлетворения требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

07 октября 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 направлено ФИО1 уведомление о совершенной исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, 11 октября 2023 года уведомление прибыло в место вручения.

С настоящим заявлением ФИО1 обратился в суд 14 октября 2023 года, в связи, с чем суд полагает, что заявителем не пропущен установленный федеральным законом процессуальный срок для обжалования совершения нотариальной надписи.

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом, на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1267000 рублей 00 копеек под 11,90% сроком на 60 месяцев.

Количество, размер и периодичность возврата кредита заемщиком определяется в соответствии с положениями п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита.

Пунктом 21 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена возможность взыскания банком задолженности по кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи, с чем у него образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк в адрес ФИО1 было направлено требование (претензия) от 23 августа 2023 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в котором, в том числе, указано о намерении банка в случае неисполнения им требований обратиться к нотариусу за получением исполнительный надписи.

Факт направления требований ФИО1 по указанному заемщиком адресу проживания и регистрации (по состоянию на 01 ноября 2021 года): 

<

адрес>, заказной корреспонденцией подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

Задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 01 ноября 2021 года погашена не была.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи по указанному кредитному договору, приложив к заявлению индивидуальные условия договора потребительского кредита от 

<

***> от 01 ноября 2021 года, расчет задолженности, требование (претензию) от 23 августа 2023 года, доверенность.

07 октября 2023 года нотариусом нотариального округа Увельского муниципального района ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору 

<

***> от 01 ноября 2021 года за период с 30 марта 2023 года по 25 сентября 2023 года в размере 1 277 609 рублей 68 копеек, из которых: 1 134 389 рублей 34 копеек – основная сумма долга, 133965 рублей 57 копеек – проценты, 9254 рублей 77 копеек – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

07 октября 2023 года, то есть в пределах установленных законом сроков, нотариус направила по адресу: 

<

адрес>, уведомление о совершении исполнительной надписи.

Судом установлено, что заключенный между ФИО1 и ПАО Сбербанк кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, на основании чего, приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствовали закону, в связи с чем, требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Довод заявителя о не направлении в его адрес уведомления о наличии задолженности, судом проверены и отклоняются как не нашедшие своего подтверждения. Из материалов дела следует, что при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи ПАО Сбербанк была представлена копия уведомления о наличии задолженности от 23 августа 2023 года, направленная ФИО1 не менее чем за четырнадцать дней до такого обращения, а также документы, подтверждающие направление указанного уведомления.

Кроме того, согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку доказательств тому, что ответчик не исполнил свою обязанность по извещению банка о смене места жительства, суду не представлено, то действия ПАО Сбербанк и нотариуса по направлению корреспонденции по адресу, указанному в кредитном договоре, являются правомерными. 

Неполучение заявителем извещений от банка и нотариуса по адресу, указанному в кредитном договоре, не является основанием для отмены исполнительной надписи нотариуса, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Таким образом, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка о погашении суммы задолженности и о совершении исполнительной надписи.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 311, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1, (паспорт №) об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Гафарова А.П.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.