91RS0009-01-2023-000909-67

Дело № 1-175/2023

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

Председательствующего – судьи Захаровой И.А.

при секретаре – Керимовой А.А.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Евпатории 

– Панарина М.В.

защитника – адвоката – Свибович Д.В..

подсудимого – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатории уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, заведомо зная, что производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, и оборот которого на территории Российской Федерации запрещен, действуя в нарушение статей 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленное время, в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, незаконно, приобрел с целью последующего его незаконного сбыта, указанное наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона, содержавшегося в составе порошкообразного вещества белого цвета, массой не менее 0,14 г, которое затем стал незаконно хранить с целью последующего его незаконного сбыта при неустановленных следствием обстоятельствах, - в неустановленном следствием месте.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» часов «50» минут до «13» часов «05» минут, в ходе проведения сотрудниками полиции, - ОКОН Отдела МВД России по 

<

адрес> оперативно - розыскного мероприятия (ОРМ) «Проверочная закупка», ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, предварительно договорившись о месте встречи для продажи наркотического средства с гражданкой ФИО2, принимавшей участие в качестве «покупательницы наркотического средства» при проведении указанного ОРМ, находясь возле мусорной площадки, расположенной напротив домовладения 

<

адрес> путем передачи из рук в руки, получил от «покупательницы наркотического средства» в качестве оплаты стоимости наркотического средства, денежные средства в размере 2 000 рублей, которые были выданы последней сотрудником полиции для приобретения наркотического средства в ходе проведения данного ОРМ «Проверочная закупка», после чего за указанную сумму денежных средств, путем передачи из рук в руки передал, тем самым незаконно сбыл вышеупомянутой гр-ке ФИО2: то самое наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона в составе порошкообразного вещества белого цвета массой 0,14 г, что содержалось в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком, находившемся в черном пластмассовом колпачке пластмассового флакона цилиндрической формы (блеск для губ) с надписями, закрытого крышкой.

В тот же день, - ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» часов «25» минут до «13» часов «30» минут, в служебном помещении Отдела МВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, «покупательницей наркотического средства», - ФИО2, в присутствии лиц, привлеченных для участия в ходе указанного ОРМ, было добровольно выдано незаконно сбытое ей при вышеуказанных обстоятельствах ФИО3, содержавшееся в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с пазовым замком, находившемся в черном пластмассовом колпачке пластмассового флакона цилиндрической формы (блеск для губ) с надписями, закрытого крышкой: порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен - производное N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и которое отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления признал полностью и дал показания, в которых подтвердил изложенные выше обстоятельства. Сообщил, что испытывал материальные трудности и нашел на улице сверточек с наркотическим средством. Он решил его продать девушке, которая употребляла наркотические средства и ему об этом было известно. Они встретились недалеко от его дома, когда он выносил мусор. Наркотическое средство он положил в футляр от детской помады, чтоб не привлекать внимание и передал этой девушке наркотическое средство в футляре, получил от нее 2000 рублей. Он раскаивается в содеянном, осознает пагубность своего поступка и очень сожалеет о нем. Просит учесть, что занимается воспитанием малолетних детей, что по состоянию здоровья ему необходимо проходить периодические обследования и постоянное лечение вследствие наличия хронического заболевания и его рецидивирующего течения. Просит смягчить наказание. 

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается другими исследованными судом доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО2, действующей под псевдонимом, допрошенной в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 278 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве «покупательницы наркотического средства», а именно наркотического средства «соль» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства» у малознакомого парня по «ФИО4». Она познакомилась с ФИО4 в связи с потреблением «соли». В последнее время приобретала наркотик и у него. Она добровольно согласилась участвовать в ОРМ в качестве «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, ей вручили средства аудио-видеозаписи, затем в присутствии двух понятых ее досмотрели, вручили деньги, которые перед этим откопировали. Потом все пошли в машину, перед тем как в нее сесть, был проведен досмотр и все приехали на 

<

адрес>, и оттуда она направилась к заранее обговоренному месту встречи - к мусорной площадке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, недалеко от перекрестка с 

<

адрес> в 

<

адрес>, Туда почти сразу пришел ФИО3, он сначала выбросил пакет с мусором, а когда подошел ближе, то взял у нее деньги и передал женскую помаду. В помаде был спрятан полимерный пакетик с застежкой со светлым порошком «соль». Она сразу вернулась к машине. Все это время за ней шли понятые. Где они находились в момент передачи денег и наркотического средства из рук в руки, она не видела. Когда она подошла к автомобилю, то в присутствии понятых показала помаду. Все вернулись в ОМВД России по 

<

адрес> и там досмотрели автомобиль, затем поднялись в кабинет, досмотрели ее, а помаду с наркотическим средством она выдала добровольно. Наркотическое средство было опечатано. Все документы, которые составлялись, она подписывала без замечаний, т.к. в них все было отображено правильно. Затем, она и понятые, вместе с сотрудником полиции на том же автомобиле, вернулись к зданию Отдела полиции в 

<

адрес>, где недалеко от указанного здания сотрудником полиции был еще раз произведён осмотр этого же автомобиля, в ходе которого что-либо из запрещенного в свободном гражданском обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, она и понятые удостоверили его своей подписью правильность его составления. Также с ее участием в полиции просматривали видеофайл, на нем были зафиксированы как раз те события при которых ФИО4 ей продал наркотическое средство. 

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что она была приглашена полицейскими для участия в ОРМ в качестве понятой, на что она дала свое согласие. В ее присутствии «покупателю» наркотического средства были вручены деньги, об этом составлен акт, деньги были откопированы. Она и вторая понятая подписали протокол. Потом все участники ОРМ пошли к автомобилю «

<

адрес>» который тоже досмотрели, поехали на 

<

адрес>, оттуда «покупательница» пошла на встречу с продавцом наркотического средства, а она и вторая понятая пошли за ней. Она видела, что «покупатель» подошла к мусорным бакам, там ей навстречу пришел подсудимый, он выбросил мусор и они начали короткий разговор с «покупателем», обменялись чем-то из рук в руки, и «покупатель» пошла обратно к машине. Она и вторая понятая пошли следом за ней. Возле машины «покупатель» показала колпачок от помады, в нем был вложен маленький пакетик со светлым порошком. Все поехали в отдел полиции, там снова досмотрели автомобиль, подняли в служебный кабинет, где досмотрели покупательницу. При этом она выдала футляр от помады с пакетиком порошка и пояснила, что это наркотическое средство «соль» который она приобрела у ФИО4. По каждому проведенному действию были составлены протоколы. Она их подписала вместе со второй понятой без замечаний, в них все было правильно указано. Покупательница тоже ставила свою подпись. Наркотическое средство было упаковано и опечатано.

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, по приглашению об этом от сотрудника полиции, - для участия в качестве понятой при проведении «Проверочной закупки», она вместе с другим гражданским лицом, также приглашенной для участия при проведении указанного мероприятия в качестве понятой, прошли в один из служебных кабинетов в здании Отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудник полиции указал ей и второй понятой на гражданку, которая представилась по фамилии как «ФИО2», а также указала: имя и отчество, а также дату рождения и место проживания в 

<

адрес>, что затем было правильно зафиксировано в составленных по данному поводу документах, а также пояснила, что сама, добровольно, приняла решение участвовать в качестве «покупательницы наркотического средства» в ходе проведения сотрудниками полиции «Проверочной закупки наркотического средства», а именно наркотика «соль» у «сбытчика наркотического средства», у малознакомого мужчины по имени: «ФИО4», проживающего в 

<

адрес>.

Затем, в том же служебном кабинете сотрудник полиции произвел досмотр вещей, находившихся при «покупательнице», в ходе которого было установлено, что при указанном лице имеются личные: мобильный телефон, пачка сигарет с зажигалкой; что-либо из предметов и веществ, запрещенных в законном обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий документ, с содержимым которого затем, лично, под роспись, ознакомились: она, вторая понятая, и сама «покупательница».

После, в том же кабинете сотрудником полиции «покупательнице» для приобретения наркотического средства в ходе данной «Проверочной закупки» были выданы денежные средства, которые предварительно были отксерокопированы, а затем по номеру и серии, сверены с их ксерокопией, о чем также был составлен соответствующий документ. Она, вторая понятая, а также сама «покупательница» прочитали этот документ, в котором была правильно указана сумма выданных «покупательнице» денежных средств, и что затем удостоверили своей подписью: она, вторая понятая, и сама «покупательница».

После, «покупательница» сообщила, что в целях приобретения наркотического средства, с тем самым «сбытчиком», - «ФИО4» договорились встретиться возле мусорной площадки по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что затем более точно было зафиксировано в составленных по данному поводу документах.

Затем, она, вторая понятая и сама «покупательница», вместе с сотрудником полиции, вышли из здания Отдела полиции, и подошли к автомобилю «Рено» белого цвета, припаркованного возле здания Отдела полиции. Данный автомобиль сотрудником полиции, при ней, при второй понятой, и самой «покупательницы» был осмотрен, при этом что-либо из предметов и веществ, запрещенных в законном обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем сотрудник полиции также составил соответствующий документ, в котором были правильно указаны: модель, гос. номер указанной машины, и после того, как ознакомились с ним, в нем также подписались: она, вторая понятая, и сама «покупательница».

После, она, вторая понятая, и сама «покупательница», вместе с сотрудником полиции, на данном автомобиле прибыли и остановились возле одного из домов по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда через некоторое время «покупательница» направилась на указанное место встречи. Она и вторая понятая направились следом за «покупательницей» на таком расстоянии, чтобы последняя оставалась в поле зрения, а сотрудник полиции остался дожидаться в том же автомобиле по месту его остановки.

Когда, «покупательница» прошла к площадке мусорной площадки, расположенной по 

<

адрес>, недалеко от перекрёстка с 

<

адрес> в 

<

адрес>, туда же через короткий промежуток времени подошел парень, как она запомнила, был одет: в темную короткую куртку с надетым на голову капюшоном, в синие джинсовые брюки, который сначала выбросил пакет в мусорный бак, а когда подошел ближе к «покупательнице», то последняя что-то передала ему из рук в руки, после чего и сам парень также, из рук в руки, что-то передал «покупательнице». Затем, после короткого общения указанные лица разошлись, и «покупательница» направилась к тому самому месту остановки автомобиля, в котором оставался дожидаться сотрудник полиции. 

Так, «покупательница» по пути следования, - с места парковки того самого автомобиля, в котором оставался дожидаться сотрудник полиции и до встречи при вышеуказанных обстоятельствах с вышеупомянутым «сбытчиком» по имени «ФИО4», а также по пути следования обратно к месту ожидания того же сотрудника полиции, с кем-либо еще, кроме как с тем самым «сбытчиком», больше не встречалась, и каким-либо образом не контактировала.

Когда, «покупательница» подошла к месту ожидания сотрудника полиции, то при ней, при второй понятой, продемонстрировала женскую помаду с темной крышкой, в которую был спрятан полимерный пакетик с «застежкой», содержащий светлое порошкообразное вещество, что со слов «покупательницы» и является наркотическим средством, - «соль», а также рассказала, что после встречи с тем самым «сбытчиком», - «ФИО4» на мусорной площадке по 

<

адрес> в 

<

адрес>, последняя передала указанному лицу, из рук в руки, врученные перед этим сотрудником полиции денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства в ходе проведения данной «Проверочной закупки», после чего сам «сбытчик» за указанную сумму денежных средств передал последней и сам наркотик, - «соль» в том самом полимерном пакетике с «застежкой», который был спрятан в темную крышку указанной женской помады. 

Затем, на том же автомобиле, с сотрудником полиции, «покупательница», она и вторая понятая, прибыли и остановились возле здания Отдела полиции по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где сотрудник полиции еще раз осмотрел этот же автомобиль, в ходе которого в нём что-либо из предметов и веществ, запрещенных в законном обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, в нем также подписались: она, вторая понятая, а также сама «покупательница».

Потом, «покупательница», она и вторая понятая, вместе с сотрудником полиции, прошли в тот же кабинет в здании Отдела полиции, где при ней, в присутствии второй понятой, на предложение об этом от сотрудника полиции, «покупательница» добровольно выдала ту же женскую помаду с темной крышкой, в которую был спрятан тот самый пакетик с «застежкой», содержащий светлое порошкообразное вещество, что со слов «покупательницы» и является наркотическим средством, - «соль», а также указала о тех же обстоятельствах его приобретения в ходе проведения данной «Проверочной закупки» возле мусорной площадки на том самом участке 

<

адрес> в 

<

адрес> у «сбытчика», - у парня по имени: «ФИО4», за те денежные средства, предварительно врученные последней сотрудником полиции для приобретения наркотика в ходе проведения данной «Проверочной закупки».

Затем, в том же кабинете Отдела полиции, при ней, при второй понятой, сотрудником полиции был проведен досмотр вещей, находившихся при «покупательнице», в ходе которого было зафиксировано, что при указанном лице имеются те же личные: мобильный телефон, пачка сигарет с зажигалкой; что-либо из запрещенного в законном обороте, в том числе наркотических средств, а также денежных средств, обнаружено не было, о чем также был составлен соответствующий документ, ознакомившись с которым, достоверность его составления также удостоверили своей подписью: она, вторая понятая, и сама «покупательница (л.д. 85-87)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, им, на основании постановлений о проведении оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка» и «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, в целях проверки имеющейся оперативной информации о незаконном сбыте наркотического средства «соль» неустановленным лицом по имени «ФИО4», а также документирования данной преступной деятельности, в отношении указанного лица были произведены вышеупомянутые ОРМ, с участием лица, привлеченного на добровольной основе в качестве «покупательницы наркотического средства», которой были присвоены вымышленные анкетные данные: «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в присутствии двух гражданских лиц, приглашенных в качестве участвующих при проведении указанных ОРМ. В ходе ОРМ: «Проверочная закупка» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ, были проведены следующие мероприятия, о которых составлены соответствующие акты с указанием хронологии и точного описания действий каждого. По результатам произведенного ОРМ «Проверочная закупка» «покупательница» выдала наркотическое средство, которое ею было приобретено у подсудимого при встрече на контейнерной площадки на 

<

адрес> недалеко от места жительства ФИО3 Затем по результатам ОРМ «Наблюдение», произведенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» были зафиксированы события, при которых ДД.ММ.ГГГГ возле мусорной площадки по 

<

адрес>, недалеко от перекрёстка с 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО3 встречается с «покупательницей», она из рук в руки передает «сбытчику» деньги, а «сбытчик» также из рук в руки передает «покупательнице» женскую помаду, в колпачке которой и находился полимерный пакетик, содержащий наркотическое средство «соль» В ходе просмотра и изучения результатов ОРМ «Наблюдение», а также проведения иных ОРМ, было установлено, что тем самым «ФИО4», является ФИО3. Также отмечает, что в период проведения следственных действий, ФИО3 содействовал раскрытию преступления, давал правдивые и подробные показания, сообщал детали совершенно им преступления.

Кроме приведенных показаний, вина ФИО3 также подтверждается письменными и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выданное « покупателем» порошкообразное вещество белого цвета массой 0,14 г, содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона (л.д. 34-36)

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен : прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого прошита и перевязана нитью, концы которой оклеены при помощи полоски бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по 

<

адрес> с рукописным текстом, в котором согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится: пластмассовый флакон цилиндрической формы (блеск для губ) с надписями, закрытый крышкой; черный пластмассовый колпачок, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий за № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,14 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона /примечание: при проведении экспертного исследования израсходовано 0,02 г от указанного вещества/, и которое ДД.ММ.ГГГГ после проведения ОРМ «Проверочная закупка», согласно акту добровольной сдачи, было добровольно выдано сотрудникам полиции лицом, привлеченным в ходе указанного ОРМ в качестве «покупателя наркотического средства» гр. ФИО2; остатки первоначального опечатывания (л.д. 45-47)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены предоставленные в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес>: Акт вручения специальных средств от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт добровольной сдачи ДД.ММ.ГГГГ; Акт досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ; Акт сдачи специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-59)

- актом вручения специальных технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «10» мин. до «12» час. «15» мин. вручено специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, лицу, участвующему в качестве покупателя, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес> (анкетные данные вымышленные), для использования в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 17)

- актом досмотра лица, выступающего в качестве покупателя, перед проведением оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «15» мин. до «12» час. «20» мин., в ходе досмотра при указанном лице имеется мобильный телефон в корпусе черного цвета, зажигалка, пачка сигарет; другие какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, денежные средства – отсутствуют (л.д. 18)

- актом пометки, выдачи и осмотра денежных средств, ценностей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «20» мин. до «12» час. «25» мин., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участвующей в проведении «Проверочной закупки» в качестве «покупательницы» наркотического средства у неустановленного лица по имени «ФИО4», вручены денежные средства в сумме 2 000 рублей, одной купюрой (л.д. 19-20)

- актом досмотра транспортного средства до проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «12» час. «30» мин. до «12» час. «38» мин. установлено, что в автомобиле «Рено Логан» кузовом белого цвета, г.н.з.: К 297 ЕТ82какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 21)

- актом досмотра транспортного средства после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «15» мин. до «13» час. «20» мин., в автомобиле какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, а также денежные средства, отсутствуют (л.д. 22)

- актом добровольной сдачи, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «25» мин. до «13» час. «30» мин., ФИО2 добровольно выдана женская помада, в колпачке которой обнаружен полимерный пакетик с пазовым замком, содержащий вещество в порошкообразном состоянии белого цвета. Добровольно сданное, в присутствии участвующих лиц, изъято и упаковано в канцелярский файл, горловина которого была прошита и перевязана нитью черного цвета, концы которой скреплены отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» и приобщено к настоящему акту (л.д. 23-24)

- актом досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «30» мин. до «13» час. «35» мин., при «покупателе» имеется: мобильный телефон черного цвета, зажигалка, пачка сигарет; какие – либо предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, наркотические средства, денежные средства, отсутствуют (л.д. 25)

- актом сдачи специальных технических средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с «13» час. «35» мин. до «13» час. «37» мин., ФИО2, 01.01.1990г.р., в кабинете №а Отдела МВД России по 

<

адрес> было сдано специальное техническое средство, производящее аудио и видеозапись, которое использовалось в ходе проведения вышеуказанного ОРМ (л.д. 26)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно которому в котором с точностью до минуты описана очередность и время составления каждого документа в ходе ОРМ «проверочная закупка», а также описано каждое действие выполненное его участниками в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия (л.д. 27-28)

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе просмотра и изучения видео-файла и проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что неустановленным лицом по имени: «ФИО4», является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 44)

- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием лица, которое ДД.ММ.ГГГГ было привлечено в качестве «покупателя наркотического средства» в ходе ОРМ «Проверочная закупка», осмотрена предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и по результатам произведённого осмотра, «покупательница» ФИО2 указала, что на видеозаписи «AVI Video File (VLC) (.avi)»; наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ.avi»; размером: «75,7 МБ»; продолжительностью: «00:00:22» отражены именно те события при которых в ходе проведении мероприятия в отношении «сбытчика наркотического средства» малознакомого ей парня по имени «ФИО4», она, будучи привлеченной в качестве «покупательницы наркотического средства», ДД.ММ.ГГГГ, по предварительной об этом договорённости встречается с тем самым «сбытчиком» - парнем по имени «ФИО4», возле мусорной площадки, расположенной напротив ограждения частного домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> и которым является гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 68-77)

- протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрена: предоставленная в следственный отдел Отдела МВД России по 

<

адрес> согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд информация о результатах оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ): «Проверочная закупка наркотического средства» и «Наблюдение», произведенных ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по имени «ФИО4», кем как установлено по результатам произведенных оперативно-розыскных мероприятий, является гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая содержится на оптическом диске с маркировкой: «Verbatim DVD+R, 120 min, 4,7 GB», c надписью красителем черного цвета: «№ от 01.03.2023», в виде файла типа «AVI Video File (VLC) (.avi)» наименованием: «закупка ДД.ММ.ГГГГ.avi»; размером: «75,7 МБ» продолжительностью: «00:00:22» ( л.д. 88-98)

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, его мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их относимости и допустимости, суд считает вину ФИО3 установленной и доказанной.

Учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого.

Суд принимает как доказательство вины и обстоятельств совершения преступление показания ФИО3 признавшего вину в совершении преступление и подтвердившего факт передачи ФИО2 наркотического средства за деньги. Такие показания логичны, последовательны на всех этапах уголовного производства, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Оснований для самооговора судом не установлено. Оснований сомневаться в достоверности показаний подсудимого у суда не имеется. 

Кроме того, факт сбыта наркотического средства подтверждаются, приведенными выше показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с актом проверочной закупки, актом личного досмотра условного покупателя после приобретения им наркотического средства и именно у ФИО3, а также с иными доказательствами, указывающими на совершение подсудимым преступления.

Показания свидетелей согласуются между собой и материалами проведенного ОРМ в части указания места передачи денег и наркотических средств, времени совершения указанных действий, состава их участников.

Некоторые неточности в описании событий в показаниях свидетелей являются несущественными, в целом показания в совокупности с представленными письменными и вещественными доказательствами позволяют установить полную картину совершенного преступления, и подтверждают факты, установленные судом, не опровергают их.

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правдивость приведенных показаний, такие показания даны свидетелями после их предупреждения об уголовной ответственности, поэтому суд считает их достоверными.

Суд также принимает во внимание, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Полученные результаты оперативных мероприятий «проверочная закупка» отвечают требованиям, предъявляемым уголовно процессуальным законом к доказательствам, при этом, суд учитывает, что необходимым условием законности проведения проверочной закупки наркотических средств, психотропных веществ являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об оперативно-розыскной деятельности", и требований ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которыми, проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Согласно материалам дела, проверочная закупка наркотического вещества осуществлялась в соответствии с ФЗ «Об оперативно розыскной деятельности», на основании Постановлений о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» согласованного и утвержденного соответствующими должностными лицами (л.д. 42,43). 

В связи с этим считать использование результатов данных оперативно-розыскных мероприятий в судебном разбирательстве недопустимым доказательством оснований не имеется.

Выводы о том, что у ФИО11 самостоятельно формировался умысел на сбыт наркотического вещества, суд, кроме прочего, основывает и на показаниях свидетеля ФИО2, которая в своих показаниях, сообщает, что у ФИО3 можно приобрести наркотическое средство, и что она приобретала указанные средства именно у него раньше на протяжении определенного периода. Проверка полученной оперативной информации явилась основанием к проведению ОРМ. 

Таким образом, рассматривать преступление, совершенное ФИО3 как результат провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие которой оно не было бы совершено, оснований не имеется. 

Действия подсудимого направленные на сбыт наркотического средства признаются незаконными, поскольку в соответствии в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

Подсудимый осознавал, что действует в нарушение установленного в Российской Федерации оборота наркотических средств и психотропных веществ, при этом посягает на безопасность здоровья населения. Передавая наркотическое средство в обмен на деньги, он реализовал свой умысел на сбыт запрещенного в свободном обороте наркотического средства, производное N-метилэфедрона, массой 0,14 г..

Так, согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующим и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. 

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Суд признает ФИО3 сбытчиком наркотических средств, поскольку на продажу производного N-метилэфедрона он согласился, безоговорочно назначил встречу в определенном им месте и в определенное им же время, где передал производное N-метилэфедрона ФИО2, получив за это денежный эквивалент. 

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. 

Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО3

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

Таким образом, установлены все элементы, образующие в действиях ФИО3 оконченный состав преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния: преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого: по месту постоянного жительства характеризуется положительно, не трудоустроен, занимается воспитанием ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ рождения, женат, с 2017 года состоит под наблюдением врача невролога и терапевта ГБУЗРК «Евпаторийская городская больница» с хроническими заболеваниями позвоночника рецидивирующего течения, проходит периодически амбулаторное лечение, рекомендовано обследование, учет у специалистов и дальнейшее наблюение. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает в соответствии с:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, 

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное содействие в раскрытии и расследовании преступления, что выразилось в сообщении правдивых сведений об обстоятельствах совершенного деяния. 

- ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние, полное осознание вины и противоправности своего поведения, наличие хронических заболеваний, требующих постоянного медицинского контроля и лечения.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказании в виде ограничения свободы поскольку цели наказания могут быть достигнуты отбытием основного наказания.

Данное наказание, по мнению суда, в максимальной степени будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания, а именно: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, также суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО3, другие фактические обстоятельства, влияющие на степень его общественной опасности, и приходит к выводу о том, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижении категории преступления не имеется. 

В соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Суд усматривает по делу другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления исходя из данных о личности ФИО3 приведенных выше, обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, а именно активного содействия в раскрытии преступления, полного осознания вины и выраженного искреннего раскаяния в содеянном, наличие малолетних детей и состояние здоровья. 

Указанные обстоятельства не связанны с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, относятся к другим обстоятельствам, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

В совокупности указанные обстоятельства суд находит исключительными и усматривает основания для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации при определении размера назначаемого наказания. 

Однако, вопреки позиции стороны защиты, основания для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно – отсутствуют, поскольку при таком осуждении цели наказания достигнуты не будут.

Основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы принудительными работами – отсутствуют, поскольку такой вид наказания не предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как альтернативный лишению свободы.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации ФИО3 В.Е. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления его в законную силу ранее избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 17-28, 44, оптический диск DVD+R на л.д. 100 – следует хранить при материалах уголовного дела;

- пакет с находящимся в нем наркотическим средством, который хранится в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция № на л.д. 50) – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на содержание под стражей в СИЗО № 

<

адрес>. Заключить ФИО3 под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- материалы ОРМ, которые образуют л.д. 17-28, 44, оптический диск DVD+R на л.д. 100 –хранить при материалах уголовного дела;

- пакет с находящимся в нем наркотическим средством, который хранится в Централизованной камере хранения наркотических средств ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанция № на л.д. 50) – уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован сторонами в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденные, в случае обжалования приговора суда сторонами, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья И.А. Захарова