РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2018г ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.

при секретаре Калюля Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПарПа" к ФИО1, о взыскании долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору поставки, ссылаясь на то, что между ООО «ПарПа» и ответчиком ИП главой КФХ ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.1. договора поставщик обязан был поставить продукцию, а покупатель - оплатить. Оплата должна производиться, согласно договора на условиях: полная оплата стоимости товара в срок не превышающий 14 дней с даты приемки товара покупателем - п. 4.5. Договора. За нарушение сроков оплаты, договором установлена ответственность в размере 0.5 % от суммы поставки за каждый день просрочки исполнения обязательства - п. 6.2. Договора.

Истцом по данному договору поставлен товар на сумму 101 288.20 руб. Оплачено ответчиком товара на сумму 31 219.30 руб. Оставшаяся задолженность составляет 70 068.90 руб. Имеется так же задолженность по оплате пени за просрочку оплаты товара.

Данный долг ответчик признает, так как принимает акт сверки и данные суммы отражены в акте за период с 01.01.2016 г. по 28.07.2017 г.

Признавая долг, ответчик не произвел оплату задолженности по настоящее время. Оставшаяся задолженность составляет 70 068.90 руб. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Ответчику были направлены претензии которые остались без ответа.

ООО «ПарПа» обратилось в Арбитражный суд 

<

адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности с ФИО1

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от 24.01.2017г. отказано в принятии искового заявлении, так как не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя- главы КФХ и поэтому истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 70 068,90 рублей, судебные расходы за услуги адвоката в размере 10 000 рублей, а также взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 2 302,07 руб.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не прибыл, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения исковых требований, в судебное заседание не явился, не представил суду документа, свидетельствующего об уважительной причине не явки в судебное заседание. 

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «ПарПа» и ответчиком ИП главой КФХ ФИО1 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). 

Истцом по данному договору поставлен товар на сумму 101 288.20 руб. Оплачено ответчиком товара на сумму 31 219.30 руб. Оставшаяся задолженность составляет 70 068.90 руб. 

Данный долг ответчик признает, так как принимает акт сверки и данные суммы отражены в акте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя- главы КФХ.

Согласно п. 2.1. договора, поставщик обязан был поставить продукцию, а покупатель – оплатить.

Согласно п. 4.5. договора оплата должна производиться, на условиях: полная оплата стоимости товара в срок не превышающий 14 дней с даты приемки товара покупателем.

В соответствии с п. 6.2. договора за нарушение сроков оплаты, установлена ответственность в размере 0,5 % от суммы поставки за каждый день просрочки исполнения обязательства.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с. словиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его. словий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 и 421 ГК РФ участники гражданских правоотношений вправе заключать любые договоры не запрещенные законом и в своем решении заключать договоры стороны свободы.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки зодимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не опред в-: то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний не основательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товара покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 3 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров.

В соответствии с п. 4 ст. 523 ГК РФ, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. Сторонами договора не предпринималось действий, предусмотренных указанной нормой закона.

В силу ч. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ, если иное не пред усмотрено правилами ГК РФ о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

В силу ст. 468 ГК РФ при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы. 

Также, исходя из ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. 

В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. 

Как следует из ч. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. 

Как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно ч. 2 ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Суд, оценив и проанализировав представленные суду доказательства, приходит к выводу о том, что истцом предоставлены суду доказательства, на которых он основывает свои исковые требования, а именно договор поставки и акт сверки, подписанный ответчиком, и соответственно с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по договору поставки, которая составляет 70 068,90 рублей. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и потому с ответчика в пользу истца также необходимо взыскать расходы за услуги адвоката за составление исковых требований в суд в размере 10 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 302,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по исковому заявлению ООО "ПарПа" к ФИО1, о взыскании долга по договору поставки, в полном объёме. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПарПа" задолженность по договору поставки в размере 70 068 (семьдесят тысяч шестьдесят восемь) рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в суд в размере 10000 (десять тысяч) рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 2 302 (две тысячи триста два) рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.Ю. Брегвадзе