Дело № 2-950/2025

49RS0001-01-2025-001088-66 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Магадан 

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Пикалевой Е.Ф.,

при секретаре Надыршиной А.У.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании действий по отказу в страховой выплате незаконными, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») признании действий по отказу в страховой выплате незаконными, в обосновании требований истец указала, что 29 декабря 2023 года в 16 часов 58 минут на 2 км Основной трассы в г. Магадан водитель ФИО2, управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Виста» государственный регистрационный знак №, под управлением моего отца ФИО3 В результате данного ДТП водителю ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, а принадлежащий истцу автомобиль «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, получил технические повреждения.

29 декабря года инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гр. ФИО2

27 июня 2024 года истец обратилась в Магаданский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате по договору №.

Письмом № СГа-00059327 от 1 июля 2024 года АО «СОГАЗ» сообщило о том, что страховая выплата переносится до окончания производства по делу об административном правонарушении и вынесении решения по результатам его рассмотрения.

Из письма № 3/242704942402 от 5 августа 2024 года Отдельной специализированной роты ДПС УМВД России по Магаданской области следовало, что дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ 8 апреля 2024 года передано в ОМВД России по г. Магадану для принятия решения о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

3 сентября 2024 года вышеуказанное письмо была направлена в адрес Магаданского филиала АО «СОГАЗ» с требованием произвести страховую выплату. АО «СОГАЗ» отказала в выплате страхового возмещения.

Указывает на то, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ не предусматривает ответственность за причинение в результате ДТП технического вреда транспортным средствам, вследствие чего, дело об административном правонарушении в части повреждения автомобиля было прекращено, а материалы направлены по подследственности.

Полагает, что основания, послужившие к переносу страховой выплаты, отпали на момент обращения истца в страховую компанию 27 июня 2024 года.

21 января 2025 года в адрес руководителя Магаданского филиала АО «СОГАЗ» была направлена претензия с требованием направить в адрес истца копию экспертного заключения по результатам произведенного 18 июля 2024 года осмотра автомобиля истца и произвести страховую выплату.

Письмом № СГа-00098490 от 24.01.2025 в удовлетворении требования истца в части выплаты страхового возмещения было отказано.

28 января 2025 года в адрес руководителя Магаданского филиала АО «СОГАЗ» истец направила копию письма из прокуратуры г. Магадана о том, что уголовное дело № 124024400020000113 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ 20 января 2025 года направлено по подсудности в Магаданский городской суд для рассмотрения по существу.

Считает, что АО «СОГАЗ» умышленно незаконно задерживает выплату страхового возмещения, чем нарушает права истца на своевременное и полное возмещение ущерба от ДТП, предусмотренное Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ссылаясь на положения Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит признать незаконными действия АО «СОГАЗ» по отказу в страховой выплате за поврежденный в результате ДТП автомобиль в 20-ти дневный срок с момента обращения за страховой выплатой.

Определением судьи от 21 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечен ФИО3, на стороне ответчика ФИО2 

Определением суда, зафиксированном в протоколе судебного заседания от 11 марта 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО «Охранное предприятие».

В судебное заседание истец, представитель ответчика АО «СОГАЗ», третьи лица ФИО3, ФИО2, представитель ООО «Охранное предприятие», не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Представив письменный отзыв на иск, представитель ответчика АО «СОГАЗ» просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, ссылаясь на то, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Суд, руководствуясь ч.3, ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, административный материал 49ПР227932 по факту ДТП от 5 ноября 2024 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с абзацем восьмым статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом.

Исходя из приведенных положений закона страховщик по договору имущественного страхования риска гражданской ответственности при наступлении страхового случая обязуется возместить страхователю, причиненные вследствие этого события убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно подпункта «б» ст. 7 Закона ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 - Закон об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Согласно положениям статьи 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29 декабря 2023 года в 16 часов 58 минут на 2 км Основной трассы (правая сторона) в г. Магадане ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащим на праве собственности ФИО1 В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения, водитель ФИО3 получил телесные повреждения, которые повлекли тяжкий вред здоровью.

5 ноября 2024 года постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОСР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Магаданской области ФИО5 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием постановления о возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью, потерпевшего в результате нарушений ПДД РФ.

Согласно сведениям прокурора города Магадана от 20 января 2025 года уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, направлено по подсудности в Магаданский городской суд для рассмотрения по существу. 

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Ленд Крузер 200», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Тойота Виста», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована. 

27 июня 2024 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив следующие документы, а именно: заявление о событии, реквизиты получателя возмещения, копию свидетельства о регистрации или паспорт транспортного средства потерпевшего, копию водительского удостоверения, справку ГИБДД по форме Приказа МВД № 151, паспорт собственника, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, определение о продлении срока проведения административного расследования от 29 февраля 2024 года, от 29 марта 2024 года. 

1 июля 2024 года АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о продлении сроков выплаты страхового возмещения до окончания производства по делу об административном правонарушении и вынесении решения по результатам его рассмотрения, поскольку из представленных истцом документов следовало, что вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении.

3 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением направлении ей отчета об оценке транспортного средства и решения вопроса о выплате страхового возмещения.

27 декабря 2024 года АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о продлении сроков выплаты страхового возмещения до окончания производства по делу об административном правонарушении и вынесении решения по результатам его рассмотрения.

21 января 2025 года ФИО1 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о предоставлении отчета об оценке транспортного средства и выплате страхового возмещения.

25 января 2025 года АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о продлении сроков выплаты страхового возмещения до окончания производства по делу об административном правонарушении и вынесении решения по результатам его рассмотрения, одновременно направив копию акта осмотра транспортного средства от 18 июля 2024 года, экспертное заключение № ТТТ 7044256434D №0000001, экспертное заключение № 588575.

Из пункта 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к положению Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Правила) в редакции, действующей на момент обращения истца за страховым возмещением, следует, что потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению перечисленные в этом пункте, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о ДТП осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.18 Правил в редакции, действующей на момент обращения истца за страховым возмещением, в случае, если по факту ДТП было возбуждено уголовное дело, потерпевший предоставляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из пункта 4.26 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действующей на момент обращения истца за страховым возмещением, если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 в адрес АО «СОГАЗ» не был предоставлен полный комплект документов, предусмотренный Правилами ОСАГО, необходимый для принятия решения о выплате страхового возмещения. При этом АО «СОГАЗ» уведомило ФИО1 о продлении сроков выплаты страхового возмещения до окончания производства по делу об административном правонарушении и вынесении решения по результатам его рассмотрения, в соответствии пунктом 4.26 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Кроме того, вопреки позиции истца, судом установлено, что АО «СОГАЗ» в выплате страхового возмещения истцу не отказывало, в связи с чем, доводы истца о том, что ответчиком было нарушено право на получение страхового возмещения, являются несостоятельными.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным действия АО «СОГАЗ» по отказу в страховой выплате за поврежденный в результате ДТП автомобиль в 20-ти дневный срок с момента обращения за страховой выплатой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «СОГАЗ» о признании незаконными действия АО «СОГАЗ» по отказу в страховой выплате за поврежденный в результате ДТП автомобиль в 20-ти дневный срок с момента обращения за страховой выплатой. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения суда в окончательной форме – 10 апреля 2025 года. 

Судья Е.Ф.Пикалева