Дело № 2-216/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Усинск, Республика Коми 15 февраля 2019 года 

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Старцевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Витязевой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором указал, что между ним и ответчиком дд.мм.гггг. был заключен договор процентного денежного займа № на сумму 550000 руб. сроком до дд.мм.гггг., по условиям которого ответчик обязался за пользование суммой займа выплачивать истцу 20000 руб. процентов за каждый месяц использования 550000 руб. дд.мм.гггг. между ним и ответчиком был заключен договор процентного денежного займа № на сумму 450000 руб. сроком до дд.мм.гггг., по условиям которого ответчик обязался за пользование суммой займа выплачивать истцу 30000 руб. процентов за каждый месяц использования 550000 руб. В установленный договоренностью срок он свои обязательства по договорам займа не выполнил. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам займа, рассчитанную на дд.мм.гггг., проценты за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании истец не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель истца на заявленных требованиях настаивала, пояснив, что по указанным договорам основной долг, проценты за пользование займом не возвращены по настоящее время. 

В судебном заседании ответчик не присутствовал, о дне, времени и месте судебного заседания извещен по адресу регистрации: ..., судебная повестка вернулась в суд с отметкой почты «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из положений ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. между ФИО3 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) заключены договоры денежного займа с процентами. 

Пунктом 1.1 договора процентного денежного займа № от дд.мм.гггг. установлено, что займодавец передает заемщику заем на сумму 550 000 руб., с начислением процентов в размере 20000 руб. за каждый месяц полной суммой 550000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее, указанные в договоре проценты в срок до дд.мм.гггг..

Пунктом 3.1 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств в сумме 550 000 руб., подтверждается актом приема-передачи от дд.мм.гггг..

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, основной долг, проценты за пользование займом по договорам не возвращены ответчиком по настоящее время. 

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не возвращенная в установленный срок сумма займа в размере 550 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 100000 руб.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляют 147 821 руб., поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере – 147416,42 руб.

Пунктом 1.1 договора процентного денежного займа № от дд.мм.гггг. установлено, что займодавец передает заемщику заем на сумму 450 000 руб., с начислением процентов в размере 30000 руб. за каждый месяц полной суммой 450000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее, указанные в договоре проценты в срок до дд.мм.гггг..

Пунктом 3.1 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Передача денежных средств в сумме 450 000 руб., подтверждается актом приема-передачи от дд.мм.гггг..

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию не возвращенная в установленный срок сумма займа в размере 450 000 руб., а также проценты за пользование займом в сумме 120000 руб.

В соответствии с расчетом суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. составляют 129 627 руб., поскольку суд не вправе выходить за рамки заявленных требований, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в заявленном размере – 129 272,87 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 15683 руб. 

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу по договору займа № от дд.мм.гггг. в сумме 550 000 руб., проценты за пользование займом в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 416,42 руб., задолженность по основному долгу по договору займа № от дд.мм.гггг. в сумме 450 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 129 272,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 683 руб. а всего 1 512 372 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Усинский городской суд. 

Председательствующий Е.А. Старцева 

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2019 года. 

Председательствующий Е.А. Старцева