Дело № 1 – 140/2021

УИД: 21RS0016-01-2021-001489-62

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п. Кугеси 

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Елёхина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н. 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики Хрусталевой Ю.А., представившей удостоверение № 693 и ордер № 469 от 27 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 час. 00 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, используя свой сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей № с абонентским номером №, с целью незаконного приобретения наркотических средств, используя информационно-телекоммуникационную сеть 

<

данные изъяты> вошел в приложение 

<

данные изъяты> вступил в контакт с неустановленным лицом, зарегистрированным в нем под неустановленным дознанием именем, которому сообщил о намерении приобрести наркотическое средство – 

<

данные изъяты> весом не более 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. После чего ФИО1 по указанию неустановленного лица – продавца наркотического средства, находясь в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отправил через терминал оплаты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей на счет неустановленного дознанием киви-кошелька, предоставленного продавцом наркотического средства для приобретения наркотического средства. После того, как неустановленное лицо – продавец наркотического средства убедилось, что денежные средства поступили на счет, вновь отправило сообщение ФИО1 с указанием географических координат 

<

данные изъяты> места нахождения тайника – закладки с наркотическим средством, которые сохранил в телефоне марки 

<

данные изъяты> имей №/№ с абонентскими номерами №/ №, принадлежащего ФИО3

Затем, около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения на автомашине 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус под управлением ФИО3 не осведомленного о преступных намерениях, с целью незаконного приобретения, наркотического средства, доехал до местности, расположенной возле 

<

адрес> 

<

адрес>. С целью реализации своего преступного умысла, по пути следования пешком ФИО1 используя сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> №, 2) №, принадлежащий ФИО3 и приложение 

<

данные изъяты> географические координаты - №, проследовал по проложенному программой маршруту. Далее, ФИО1 направился в овраги и около 10 часов 45 минут того же дня, находясь в овраге, расположенном по географическим координатам – ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, незаконно приобрел наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой не более 

<

данные изъяты>, находящегося в свертке, обмотанном изолирующей лентой синего цвета в земле на глубине 7 см, которое согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями), относится к наркотическому средству, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО1 без цели сбыта, для личного употребления, без соответствующего на то разрешения, незаконно хранил при себе вплоть до его задержания сотрудниками полиции в 11 часов 20 минут 12 мая 2021 года на 631 км. автодороги «

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия в ходе произведенного осмотра места происшествия в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 631 км автодороги 

<

адрес> – с багажника автомашины 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> рус, наркотического средства – 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. 

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Хрусталевой Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Васильева Т.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести ; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В ходе рассмотрения дела, суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ удостоверился в соблюдении установленных законом условий. 

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно данным, представленным 

<

данные изъяты>, ФИО1 под наблюдением не состоит (л.д. 80, 82).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 синдромом зависимости 

<

данные изъяты> не нуждается (л.д. 39-41).

С учетом поведения подсудимого, сведений из психиатрического и наркологического учреждений, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии, потому ФИО1 признается вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства, работы и службы в армии характеризуется положительно (л.д. 83, 84, 85).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает признание им вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст.63.ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется.

Фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, и констатация этого факта при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное обстоятельство зафиксировано в 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более 7-8 часов с момента задержания ФИО1 В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в день происшествия наркотическое средство не употреблял. Наркотическое средство он приобрел для его употребления лишь во второй раз в жизни. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, подсудимому не вменялось. 

При таких обстоятельствах для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, суд не усматривает. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ суд не усматривает. 

Судом не обсуждается вопрос изменения категории преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, совершения им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела с назначением в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оснований не имеется. 

Положения ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ предусматривают право, а не обязанность суда прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые привлекаемого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, общественно опасные последствия совершенного преступления – в зависимости от конструкции его состава: материального или формального могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения.

Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему роду характера вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание вреда о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. С учетом этого суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.

Несмотря на то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести и положительно характеризуется по месту жительства и работы, сам факт совершения им преступления против здоровья населения, общественной нравственности, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющего повышенную общественную опасность, способствующего вовлечению в немедицинское употребление наркотических средств неограниченного числа граждан из числа молодежи и отсутствие сведений, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, исключает возможность прекращения уголовного дела в отношении виновного. 

Суд полагает, что отсутствие имущественного вреда не свидетельствует о том, что совершенное им деяние перестало быть общественно опасным, как не свидетельствует о том, что личность подсудимого утратила общественную опасность. 

Вещественные доказательства подлежат разрешению в порядке ст.81, 309 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> в доход государства.

Разьяснить последствия злостного уклонения от уплаты штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты> грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чебоксарскому району, – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку ФИО3, сотовый телефон 

<

данные изъяты> возвращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить в их пользовании. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики. 

Председательствующий, судья: Елёхин С.В.