№ 1-25-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 15 мая 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Алексеева И.С. 

защитника адвоката Кондратьева В.П., представившего удостоверение № 9622 и ордер № 000379 от 11.03.2019, подсудимого ФИО1

при секретаре Логиновой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, военнообязанного, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего сортировщиком вторичного сырья ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16.06.2015 Щербинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного по отбытии срока 16.02.2018, содержащегося под стражей с 27.09.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – героин (диацетилморфин), без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 20 часов 25 минут 26.09.2018 вещество, находящееся в одном полимерном свертке, массой 3,27 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), осознавая, что указанное вещество является наркотическим, оборот которого на территории РФ запрещен. 

В период с 20 часов 25 минут до 20 часов 47 минут 26.09.2018 возле дома 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в одном полимерном свертке. Согласно заключению эксперта вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список №1)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, оборот которых в РФ запрещен. Масса изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин), составляет 3,27 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что из-за того, что он отказался сотрудничать с полицией, ему подкинули наркотические средства. Потом вызвали понятых и при них наркотики достали у него. Протокол об этом был уже составлен без понятых в ОВД, и он отказался его подписывать. Потом склоняли к особому порядку судебного разбирательства, избили в ИВС за то, что достал всех жалобами. Отрицает употребление наркотиков, обнаруженные у него в моче наркотические средства объясняет приемом таблеток от кашля, содержащих кодеин. 

Несмотря на то, что вину подсудимый ФИО1 в совершении преступления не признал, его вина подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №12, Свидетель №11, Свидетель №10, экспертами Свидетель №9, Свидетель №7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №8, материалами уголовного дела. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 установлено, что по имеющейся оперативной информации ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств. 26.09.2018 было принято решение о проверке Явашиди, были приглашены понятые для досмотра, предупреждены о том, что им необходимо находиться поблизости. После чего на пересечении улиц Первомайской и Школьной р.п. Серебряные Пруды при появлении Явашиди, ему было предложено выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы. После получения отказа, подошли понятые и при них у Явашиди был обнаружен сверток с веществом, был составлен протокол, сверток приобщен и передан на исследование. Явашиди был задержан для выявления обстоятельств. К ним подходила сожительница Явашиди и его брат с женой, им было предложено отойти и не мешать оперативным действиям. Свидетель №2 делал снимки для протокола на свой телефон, фотоаппарат был неисправен, вести видеосъемку не было возможности, так как их как оперативных работников было двое. 

Из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 установлено, что сотрудником полиции они были приглашены для участия в оперативном мероприятии 26.09.2018, попросили ждать сигнала для начала. При них был задержан Явашиди, который сказал, что у него ничего запрещенного нет, после чего у него в джинсах был обнаружен сверток с веществом, который упаковали и приобщили к протоколу. Явашиди сказал, что это не его, он не знает, откуда у него этот сверток и как там оказался. Один сотрудник полиции снимал происходящее. Второй писал протокол, который они подписали, Явашиди отказался подписывать протокол. Замечаний у них на действия сотрудников полиции не было. Явашиди окликнула какая-то женщина, сотрудники полиции попросили ее стоять в стороне.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что вместе с Явашиди 25.09.2018 ездили в п. Ожерелье Каширского района, где «поднимали закладку», т.е. в условном месте взяли героин, половиной которого оба укололись, а вторую половину Явашиди забрал себе.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что какое-то время употреблял наркотики, потом отказался от них, но общался с лицами, употребляющими наркотические средства, в том числе с наркозависимыми Явашиди и Свидетель №6, освободившимися из мест лишения свободы за незаконный оборот наркотиков. За месяц до задержания Явашиди, он встретился с ним, и разговор зашел о поездках за наркотиками по закладкам в Каширу, Ступино, Ожерелье и Домодедово. На тот момент он отказался. Однако, 25.09.2018 Явашиди позвонил ему и предложил поехать за наркотиками, добавив денег на такси. Он не смог, но потом желание употребить героин заставило его несколько раз позвонить Явашиди, который сказал, что достал и едет назад, а о цене они договорятся, но больше не отвечал на звонки. 26.09.2018 около 19 часов Явашиди сам позвонил ему через WhatsApp и предложил встретиться у его дома около 20 час. 15 мин., чтобы купить у него героин за 5000 руб., что может подождать с оплатой. Он вышел на встречу, подходя к условленному месту, увидел, что Явашиди задерживают, стоял в стороне, видел, как подошли двое мужчин и женщина, которая отошла в сторону, а Явашиди досматривали, подошли еще мужчина и женщина. Явашиди посадили в машину и увезли. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 установлено, что он подрабатывал неофициально в такси. Свидетель №6, незнакомого парня и парня по кличке «Грек» он несколько раз возил в Каширу и Ступино по разным местам, чаще «Грека». В 20х числах сентября 2018 года возил «Грека» и незнакомого парня в Ожерелье, где ждал их у какого-то магазина минут 15, пока те не вернулись (т.1 л.д. 116-118). 

Свидетель Свидетель №12 показал, что 26.09.2018 ему позвонила сожительница его брата ФИО4 и попросила приехать на ул. Первомайскую, где задержали Явашиди. На месте он увидел ФИО4, Явашиди в наручниках, двух понятых и сотрудников полиции. На его вопрос, в чем дело, его попросили отойти в сторону, а Явашиди сказал, что ему подкинули наркотики. Понятые подписали конверт со свёртком и уехали. 

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании показала, что вместе с мужем приехала на место, где задержали брата мужа Явашиди, когда им позвонила его сожительница ФИО4. При них на месте протокол не составлялся, понятые пришли вместе с ними, с Явашиди были два оперативных сотрудника. На машине лежали ключи, деньги, у Явашиди был обнаружен сверток, который по его словам, ему подкинули, руки его были за спиной в наручниках. 

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что ее сожитель Явашиди должен был встретить ее с работы, он боялся полиции, поскольку ему предлагали сотрудничать, на что он отказался. По дороге домой ее окликнул сожитель, которого задержали сотрудники полиции. Явашиди сказал ей, что они ему подбросили наркотики. На ее вопрос о происходящем потребовали отойти. Она позвонила брату сожителя. Свидетель №1 вызвал по телефону кого-то, пришли два парня, приехал брат сожителя с женой, их тоже попросили отойти. Потом провели обыск Явашиди, у которого руки были за спиной в наручниках и понятые начали фотографировать происходящее. Сотрудники полиции изъяли пакетик из кармана джинс Явашиди и положили в конверт, Явашиди посадили в машину и увезли. Считает, что Явашиди не употреблял наркотические средства, она его контролировала, а пил какое-то лекарство от кашля без назначения врача, за пределы района не выезжал. 

Эксперт Свидетель №9 в судебном заседании подтвердила результаты исследования по настоящему уголовному делу, показала, что ею было исследовано содержимое полимерного пресс пакета на zip застёжке, который был завернут в липкую ленту, прилипавшую ко всему, при этом трудно сохранить целостность упаковки. Исследование проводилось в соответствии с методическими рекомендациями и требованиями, все вновь упаковано и передано в органы следствия. 

Допрошенная в судебном заседании эксперт Свидетель №7 показала, что предметом исследования по настоящему уголовному делу была моча ФИО1, в которой было обнаружено наркотическое средство кодеин, который может содержаться в лекарственных препаратах, отпускаемых рецептурно. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 26.09.2018 с фототаблицей, согласно которому 26.09.2018 в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 47 минут возле 

<

адрес>, в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета (л.д. 17-22);

- копией заключения к акту судебно-химического исследования № 225 Ж от 02.10.2018, согласно которому при судебно-химическом исследовании мочи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был обнаружен кодеин (л.д. 46);

- справкой об исследовании № 307 от 27.09.2018 с фототаблицей, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 3,27 г содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 49-50);

- заключением эксперта № 1610/18 от 02.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 3,25 г, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 193-194);

- заключением физико-химической экспертизы № 1611/18 от 04.10.2018, согласно которому представленное на экспертизу вещество, массой 0,03 г, находившееся внутри правого переднего внутреннего кармана джинсовых брюк, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (л.д. 200-201);

- заключением комиссии экспертов № 799 от 17.10.2018, согласно которому ФИО1 лжив, изворотлив, имеет заболевания гепатит С, гипертоническую болезнь, тромбофлебит, панкреатит (со слов). ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественный характер своих действий и руководить ими не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживается психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов (героин). ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В принудительном лечении не нуждается. Психических недостатков препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту у него не обнаружено. С учетом наличия у ФИО1 наркомании с учетом воздержание в настоящее время, он в лечении не нуждается (л.д. 208-210);

- заключением эксперта (дополнительное) № 23/313 от 09.11.2018, согласно которому у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеется множество мелких рубцов (следы от инъекций) на передневнутренней поверхности паховых областей и на передней поверхности левой голени. Эти мелкие рубцы являются следом заживления мелких кожных ран, которые могли образоваться в результате подкожного введения каких-либо веществ, в том числе и наркотических веществ. Локализация мелких рубцов соответствует проекции подкожных вен (л.д. 222-223);

- протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от 27.09.2018, согласно которому в 17 часов 10 минут 27.09.2018 был задержан ФИО1, подозреваемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты джинсы синего цвета (л.д. 233-239).

Том 2:

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО7 и обвиняемым ФИО1 от 06.11.2018, согласно которому Явашиди на вопросы Свидетель №1, как часто он употреблял наркотики, употреблял ли он их в сентябре 2018 года, каким образом он их употреблял, покидал ли территорию г.о. Серебряные Пруды и с какой целью, когда в последний раз употреблял героин, отвечать отказался (л.д. 12-17);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемым ФИО1 от 12.11.2018, согласно которому Свидетель №2 пояснил, что 26.09.2018 он принимал участие в ходе личного досмотра ФИО1, в результате которого у последнего был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом светлого цвета (л.д. 18-22);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым ФИО1 от 12.11.2018, согласно которому Свидетель №4 пояснил, что 26.09.2018 он присутствовал при личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего свертка с веществом из правого переднего кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк (л.д. 23-28);

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемым ФИО1 от 05.12.2018, согласно которому Свидетель №3 пояснил, что 26.09.2018 он присутствовал при личном досмотре ФИО1 и изъятии у последнего одного свертка с веществом из правого переднего кармана надетых на ФИО1 джинсовых брюк (л.д. 29-34).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, так как он, имея умысел на хранение указанных средств, не имея законного основания, в нарушение установленных правил оборота наркотических средств, хранил в правом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем наркотическое средство – героин (диацетилморфин) весом 3,27 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

Доводы подсудимого о том, что уголовное дело в отношении него сфабриковано за отказ от сотрудничества с полицией, что наркотическое средство ему подкинули, что он не употреблял наркотики, опровергаются установленными по делу обстоятельствами, объективно подтвержденными показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. Так свидетель Свидетель №6 показал, что накануне задержания Явашиди ездил с ним в г. Ожерелье, где они по закладке приобрели героин, вводили его себе внутривенно, половину героина Явашиди забрал себе. Свидетель Свидетель №5 показал, что Явашиди предлагал ему героин, и когда он шел к нему на встречу приобрести героин, Явашиди был задержан, 26.09.2018 был досмотрен сотрудниками полиции, и при нем имелся сверток, в котором был обнаружен, как было установлено впоследствии героин, кроме того, после задержании Явашиди в кармане его джинс 27.09.2018 был обнаружен порошок (героин россыпью). По заключению дополнительной судебно-медицинской экспертизы Явашиди имеет следы от инъекций в паховой области и ногах, на момент освидетельствования в октябре 2018 года имел признаки вынужденного воздержания в силу нахождения под стражей, на момент задержания находился в состоянии наркотического опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. Его доводы о приеме лекарств, содержащих наркотические вещества, как и показания его сожительницы Свидетель №10 надуманны и голословны, опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Доводы подсудимого о том, что количество осмотренного в суде наркотического вещества не соответствует весу, указанному в вещественных доказательствах по обвинительному заключению, в связи с чем по делу необходимо провести экспертизу, а также, что необходимо запросить детализацию звонков на местности, суд считает несостоятельными, поскольку у суда нет оснований не доверять заключениям проведенных по делу исследованию и экспертизы по обнаруженному у Явашиди героину, в материалах дела имеется детализация абонентских номеров обвиняемого и свидетелей задержания. 

Доводы защиты о том, что по делу не доказана причастность Явашиди к совершению преступления, о заинтересованности в деле сотрудников полиции, проводивших личный досмотр Явашиди и сфабриковавших дело, что имеются неустранимые сомнения, что по делу необходимо исключить из допустимых доказательств протокол личного досмотра Явашиди, справку об исследовании и фототаблицу к нему в связи с тем, что штатные понятые были приглашены после досмотра Явашиди, путается в показаниях о форме свертка понятой Свидетель №4, недостоверно был описан обнаруженный сверток, не производилась видеофиксация, фото производилось на личный телефон Свидетель №2, и ему непонятно какой сверток был представлен на экспертизу, суд считает надуманными с целью освободить подсудимого от ответственности за содеянное, поскольку существенных нарушений закона при проведении предварительного следствия, дающего основание для признания доказательств недопустимыми стороной защиты не представлено, судом не установлено. Его доводы о том, что заключение специалиста было готово до начала исследования, поскольку время на фотоаппарате свидетельствует об этом, несостоятельны, так как Свидетель №9 объяснила это тем, что время на фотоаппарате при исследовании не выставляла, исследование проводилось четко по методическим рекомендациям и доводы адвоката надуманны. 

Доводы адвоката Кондратьева В.П. о том, что вещественное доказательство наркотическое средство изначально подкинутое Явашиди и представленное в качестве вещественного доказательства недостоверное опровергнуты материалами дела и осмотром его в судебном заседании, где установлено наличие полимерного пресс пакета на zip застёжке с веществом светлого цвета, конвертом с места личного досмотра, остатками бумаги и скотча. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления - опасный рецидив, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, отрицательно участковым уполномоченным и по месту содержания под стражей.

Суд при назначении наказания также учитывает образ жизни виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие несовершеннолетнего ребенка, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и требований закона.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 15.05.2019, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 27.09.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 статьи 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-героин (диацетилморфин), массой 3,23 г; джинсовые брюки, принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды – уничтожить; хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова