дело № 2-3636/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г. Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Хисматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Лечебно-оздоровительный комплекс «Гармония» о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском к ООО ЛОК «Гармония» о взыскании долга по договору оказания юридических услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами обратилась ФИО1, в обоснования исковых требований указав, что 10.02.2017г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ЛОК «Гармония» заключен договор № на оказание юридических услуг на осуществление интересов в 

<

данные изъяты> при рассмотрении дела по заявлению 

<

данные изъяты> о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Согласно условиям договора (п.3, п.4) стоимость услуг состоит из двух частей: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за представление интересов в 

<

данные изъяты>; и 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в течении 3 (трех) дней с момента вынесения решения антимонопольной службой по РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> дело рассмотрено, в удовлетворении заявленных требований 

<

данные изъяты> отказано.Согласно договору, ФИО1 услуги оказаны в полном объеме. Ответчиком оплата на сегодняшний день не осуществленав полном объеме. В связи с чем сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по ч. 1 ст. 395 ГК РФ составила 1643,84 руб. за период с 17.02.2017г. по 20.03.2017г.

ФИО1 просит взыскать с ответчика сумму долга по договору оказания юридических услуг в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.2017г. по 20.03.2017г. в размере 1643,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5214,25 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что услуги по договору оказала, денежные средств ответчиком не оплачены.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 –ФИО2 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 (действующая в лице директора на основании приказа № от 28.02.2015г.) исковые требования не признала, пояснила, что сама провела работу с сайтом 

<

данные изъяты>, предоставила истцу необходимые сведения, сама составила претензию и отзыв.

Представитель ответчика ООО «лечебно-оздоровительный комплекс» Гармония» ФИО4 (действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования не признал, пояснил, что ответчик обратился к истцу за оказанием юридической услуги, которая при согласовании цены указала на сложившийся рынок, при этом существенно завысила стоимость услуги, обычная стоимость такой услуги 7000 руб. Договор подписали на заявленных условиях вынужденно, так как не было времени обращаться к другим специалистам. Претензия к 

<

данные изъяты> и отзыв готовились директором ФИО3 Истец принимала участие в рассмотрении заявления 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания консультационных, информационных услуг (часть 2 указанной статьи).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО ЛОК»Гармония» заключен договор № на оказание юридических услуг на осуществление представления интересов Заказчика (ответчика) в 

<

данные изъяты> при рассмотрении дела по заявлению 

<

данные изъяты> о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков (п.1).

Из п. 3 договора следует, что стоимость оказываемых услуг состоит из двух частей: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей за представление интересов в 

<

данные изъяты>; и 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в случае отказа в удовлетворении требований 

<

данные изъяты>.

П. 4 договора определен порядок оплаты услуг, 1 платеж: 50000 (пятьдесят тысяч) рублей в течении 3 (трех) дней после подписания настоящего договора; 2 платеж: 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублейв течении 3 (трех) днейс момента вынесения решения, указанном в п. 1 настоящего договора.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты>, заявление 

<

данные изъяты> рассмотрено и отклонено.

Исходя из содержания статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная норма не содержит в качестве юридически значимого обстоятельства достижение результата. Предметом договора возмездного оказания услуг является само оказание услуг, а не достижение какого-либо результата.

Включение же в текст договора о возмездном оказании правовых услуг условия о выплате вознаграждения в зависимости от самого факта принятия положительного для заказчика результата расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 1 ГК РФ), поскольку в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Кроме того, в этом случае не учитывается, что по смыслу пункта 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей. 

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ответчика стоимости услуги в общем размере 200000 руб., суд считает не обоснованным, поскольку включение в договор условия о стоимости вознаграждения в сумме 150 000 рублей в зависимости от результата рассмотренного заявления, не является отдельно оказанной услугой, а представляет собой результат, для которого и заключался договор оказания юридических услуг, и считает возможным взыскать с ответчика стоимость услуги в размере 50 000 рублей, исходя из предмета заключенного договора о представлении интересов ответчика в 

<

данные изъяты> при рассмотрении дела по заявлению 

<

данные изъяты> о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. При этом, суд считает сумму 50000 рублей согласованной сторонами вне зависимости от внешних факторов, сопутствующих заключению договора, на которые указывает ответчик, услуга по представительству интересов ответчика истцом оказана и ответчиком не оспаривается. При этом довод ответчика, что основные функции представительства выполнены самим директором ООО ЛОК «Гармония», юридического значения не имеет, поскольку сторонами добровольно согласованы условия договора по оказанию услуги представительства именно ФИО1

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 договора платеж 50000 руб. производится в течение 3 дней после подписания договора. Таким образом, просрочка оплаты ответчиком началась с 14.02.2017г.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с 17 февраля 2017 года по 20 марта 2017 года в сумме (50 000 руб. х 10% : 365 х 33 дней ) 452,05 руб.

На основании ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, с учетом сложности, обстоятельств дела, длительности судебного разбирательства в разумных пределах в сумме 5000 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1713,56 руб., почтовые расходы в размере 154 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Лечебно-оздоровительный комплекс «Гармония» в пользу ФИО1 сумму долга по договору на оказание юридических услуг в размере 50 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 452,05 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 154 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 1713,56 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 7 июля 2017г. через районный суд.

Судья М.Д. Жучкова