Дело № 2-68/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

28 января 2020 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, судьи Перегонцевой Н.В.,

при секретаре Поморцевой Н.А.,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему И.А. в лице законного представителя – ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения № 8609 (далее по тексту – Банк) указало, что 19 декабря 2016 года с А.В. был заключен кредитный договор 

<

***> на предоставление последнему кредитных денежных средств в размере 120 000 рублей сроком на 45 месяцев под 20,95 % годовых.

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования заемщик также обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

дд.мм.гггг. А.В. умер. 

По состоянию на 24 июля 2019 года задолженность по кредитному договору составила 122 277 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25 780 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 96 497 рублей 34 копейки. 

Предполагаемыми наследниками имущества умершего А.В. являются: ФИО1, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО5, к которым и предъявлены требования. 

Указанным лицам были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита по договору 

<

***> от 19 декабря 2016 года, которые остались неотвеченными, в связи с чем, Банк вынужден был обратиться в суд с иском о взыскании кредитной задолженности. 

Ссылаясь на ст. ст. 309-310, 314, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2016 года в размере 122 277 рублей 85 копеек, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4525 рублей 83 копейки.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения 

<

***> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой задолженности, согласно которому просил суд взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу Банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2016 года в размере 95 346 рублей 32 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3060 рублей 39 копеек. 

Ответчик ФИО1, законный представитель несовершеннолетнего ответчика И.А. – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения требований возражали, пояснили, что заплатили по долгам наследодателя суммы по кредитам в большем размере, чем приняли от него наследства, в том числе оплатили задолженности по кредитам и за долю квартиры внука – И.А., на которую он до настоящего времени не вступал в наследство у нотариуса.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 19 декабря 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и А.В. на основании заявления последнего был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил последнему потребительский кредит в размере 120 000 рублей, сроком на 45 месяцев под 20,95 % годовых (л.д. 35-37, 43, 44-45, 46-47, 48).

В соответствии с п. 3.1 общих условий кредитования заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом, в соответствии с п. 3.2 общих условий кредитования заемщик также обязался ежемесячно уплачивать проценты одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. 

Согласно условиям кредитного договора, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемыми на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

дд.мм.гггг. А.В. умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком в полном объеме (л.д. 49). 

По состоянию на 24 июля 2019 года задолженность А.В. по кредитному договору составила 122 277 рублей 85 копеек, в том числе: просроченные проценты – 25 780 рублей 51 копейка, просроченный основной долг – 96 497 рублей 34 копейки (л.д. 13). 

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В указанном случае норма устанавливает, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как разъяснено в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела, что 09 февраля 2018 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты И.Д. было открыто наследственное дело 

<

***> к имуществу умершего дд.мм.гггг. А.В. (л.д. 70-127). 

31 мая 2018 года Банк обратился к нотариусу с претензиями о наличии неисполненных обязательств по выплате задолженностей по кредитным договорам 

<

***> от 19 декабря 2016 года, 

<

***> от 15 августа 2014 года, 

<

***> от 05 апреля 2012 года, заключенным между ПАО Сбербанк и А.В., в котором просил сообщить сведения о лицах, принявших наследство А.В..

20 июня 2018 года нотариус уведомил кредитора о невозможности предоставления данной информации в силу закона (л.д. 26). 

07 июня 2019 года Банком к предполагаемым наследникам умершего А.В. – ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 ФИО5 были предъявлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которые остались неотвеченными (л.д. 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону после смерти А.В. являются: сын И.А., супруга ФИО1, мать ФИО2, отец ФИО3. 

С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу обратились наследники умершего А.В. – мать ФИО2, отец ФИО3 (л.д. 73, 74, 77 оборот). 

Материалы наследственного дела также содержат заявление супруги умершего – ФИО1 об отказе от наследства (л.д. 75, 76). 

Заявления ФИО4, как законного представителя несовершеннолетнего И.А., поданного на имя нотариуса с просьбой выдать свидетельства о праве на наследство по закону, материалы наследственного дела не содержат.

Согласно справке ООО «Промстройматериалы-1» 

<

***> от 06 февраля 2018 года, на день смерти А.В. по адресу: 

<

адрес>, совместно с ним проживали: ФИО2 (мать), ФИО3 (отец), И.А. (сын) (л.д. 66). 

Вместе с этим, свидетельствами о регистрации по месту пребывания от 15 июня 2018 года и справкой с места жительства подтверждается, что несовершеннолетний И.А. совместно с матерью ФИО4 на срок с 15 июня 2018 года по 15 июня 2021 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> (л.д. 241, 242, 243).

Как пояснили в судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО3, в квартире № 

<

адрес> фактически проживают только они, внук со своей матерью проживает в г. Смоленске. ФИО4 с их сыном А.В. брак расторгли, и у него уже была другая жена – ФИО1. 

В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Доказательств о совершении действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства А.В. несовершеннолетним И.А. истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто. 

Ответчик ФИО5 является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку приходится братом умершему А.В. и, в силу ст. 1143 ГК РФ, относится к наследникам второй очереди. 

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В конкретном случае имеются наследники первой очереди, которые приняли наследство умершего А.В.. 

Таким образом, круг наследников по закону определился родителями наследодателя – ФИО2 и ФИО3. 

По материалам наследственного дела, наследодателю А.В. при жизни принадлежала 1/4 доли квартиры общей площадью 68,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> (л.д. 78, 79). 

Кадастровая стоимость указанного имущества, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, составляет 271 426 рублей 87 копеек (1/4 доли от полной стоимости квартиры – 1 085 707,59 руб.) (л.д. 80-82). 

Сособственниками указанной квартиры являются: ФИО5, ФИО3, ФИО2, доля каждого – 1/4 (л.д. 83-85). 

Из материалов наследственного дела также усматривается, что наследникам А.В. причитается страховая выплата по договору страхования 

<

***> от 17 декабря 2017 года, заключенному наследодателем с ООО «СК КАРДИФ», размер которой определен в 63 312 рублей (л.д. 87 оборот-88, 89).

19 апреля 2019 года наследникам умершего А.В. – ФИО2 и ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли спорной квартиры и 1/3 доли страховой выплаты каждому (л.д. 91, 91 оборот, 92, 92 оборот). 

Кроме того, 24 мая 2019 года наследниками умершего А.В. – ФИО2 и ФИО3 нотариусу поданы заявления о выдаче дополнительных свидетельств о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов (л.д. 122 оборот, 123), а нотариусом сделаны соответствующие запросы в банки (л.д. 124).

Согласно ответу ПАО Сбербанк Среднерусский банк от 29 апреля 2019 года, на А.В. открыты следующие счета: 

- счет банковской карты 

<

***>, остаток на дату смерти – 20 573 рубля 60 копеек, без завещательного распоряжения;

- счет 

<

***>, остаток на дату смерти – 18 рублей 50 копеек;

- счет банковской карты 

<

***>, остаток на дату смерти – 2 рубля 32 копейки (л.д. 125).

24 мая 2019 года наследникам ФИО2 и ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных вкладов А.В. каждому (л.д. 126, 126 оборот). 

Согласно сведениям, представленным в адрес суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Смоленской области по состоянию на 11 октября 2019 года, правообладателями квартиры с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 60,5 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются: А.В. – 1/6 доли, ФИО2 – 1/4 доли и 1/12 доли, ФИО3 – 1/4 доли и 1/12 доли, ФИО5 – 1/4 доли (л.д. 136, 137). 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти А.В., составила 355 332 рубля 29 копеек (271 426,87 руб. (стоимость доли квартиры) + 63 312 руб. (страховые выплаты) + 20 594,42 руб. (вклады в Банке)). 

Информации об ином имуществе, которое бы вошло в состав наследственной массы, материалы наследственного дела не содержат.

Из ответа отделения № 3 МОРЭР ГИБДД УМВД России по Смоленской области на запрос суда следует, что на день смерти А.В. автотранспортных средств, согласно Федеральной информационной системе ГИБДД, за ним не зарегистрировано (л.д. 132, 133 гр. дела 

<

***>). 

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, у А.В. на день смерти остались неисполненными обязательства по следующим кредитным договорам, заключенным с кредитными организациями, требования и запросы по которым поданы нотариусу в рамках наследственного дела: 

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному 17 декабря 2017 года с ООО «Сетелем Банк», на сумму 93 397 рублей 86 копеек, сумма неисполненного обязательства 116 785 рублей 70 копеек (л.д. 108 оборот-109, 142);

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному 25 августа 2010 года с Банком ВТБ (ПАО) (л.д. 185);

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному 15 августа 2014 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 130 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 75 995 рублей 69 копеек (л.д. 101, 146);

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному 16 декабря 2015 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 342 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 237 495 рублей 16 копеек (л.д. 105 оборот);

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному 05 мая 2017 года с Банком ВТБ (ПАО) на сумму 50 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 48 954 рубля 72 копейки (л.д. 95 оборот, 96, 97, 98);

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному 19 декабря 2016 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 120 000 рублей, сумма неисполненного обязательства 125 563 рубля 89 копеек (л.д. 100, 147);

- по кредитному договору 

<

***>, заключенному 05 апреля 2012 года с ПАО «Сбербанк России» на сумму 79 312 рублей 27 копеек, сумма неисполненного обязательства 77 422 рубля 37 копеек (л.д. 102). 

Платежными документами, приобщенными к материалам дела ответчиками ФИО2 и ФИО3, подтверждается, что наследники А.В. исполнили обязательства по оплате долга наследодателя перед кредитными учреждениями, с которыми у умершего были заключены кредитные договора в следующих размерах: 

- в Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 по приходному кассовому ордеру 

<

***> от 21.02.2019 внесено 667 рублей; ФИО3 по приходному кассовому ордеру 

<

***> от 19.02.2019 внесено 49 777 рублей (л.д. 141, 167-169), итого на общую сумму 50 444 рубля;

- в ПАО Сбербанк на счет 

<

***> ФИО2 внесено: 22.05.2019 г. 44 500 рублей, № операции ХХХ; 05.06.2019 г. 78 260 рублей, № операции ХХХ (л.д. 143), итого на общую сумму 122 760 рублей; 

- в ПАО Сбербанк на счет ХХХ ФИО3 внесено: 05.06.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 148); 05.07.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 149); 05.08.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 150); 05.09.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 151); 05.10.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 152), 05.10.2019 г. 2000 рублей, платежное поручение 

<

***> (л.д. 152 оборот), 02.12.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 188, 189), 22.01.2020 г. 8000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 241, 242, 243), итого на общую сумму 22 000 рублей;

- в ПАО Сбербанк на л/счет ХХХ ФИО3 внесено: 05.06.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 153); 05.07.2019 г. 2000 рублей, банковский ордер 

<

***> (л.д. 153 оборот); 05.08.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 154); 05.09.2019 г. 2000 рублей, банковский ордер 

<

***> (л.д. 154 оборот); 05.10.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 155); 05.10.2019 г. 2000 рублей, платежное поручение 

<

***> (л.д. 155 оборот); 02.12.2019 г. 2000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 186, 187); 22.01.2020 г. 8100 рублей, № операции ХХХ (л.д. 232, 233, 234), итого на общую сумму 22 100 рублей;

- в ПАО Сбербанк на л/счет ХХХ ФИО3 внесено: 05.06.2019 г. 3000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 156); 05.07.2019 г. 3000 рублей, банковский ордер 

<

***> (л.д. 156 оборот); 05.08.2019 г. 3000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 157); 05.09.2019 г. 3000 рублей, банковский ордер 

<

***> (л.д. 157 оборот); 05.10.2019 г. 3000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 158); 05.10.2019 г. 3000 рублей, платежное поручение 

<

***> (л.д. 158 оборот); 02.12.2019 г. 3000 рублей, № операции ХХХ (л.д. 190, 191); 22.01.2020 г. 8400 рублей, № операции ХХХ (л.д. 235, 236, 237), итого на общую сумму 29 400 рублей;

- в ООО «Сетелем Банк» ФИО2 внесено: 22.05.2019 г. 44 500 рублей, № операции ХХХ; 05.06.2019 г. 78 260 рублей, № операции ХХХ (л.д. 143), итого на общую сумму 122 760 рублей.

С учетом изложенного, общая сумма внесенных наследниками А.В. денежных средств в счет погашения взятых им кредитов составила 369 464 рубля. 

Справками Банка ВТБ (ПАО) и выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) подтверждается, что кредитная задолженность А.В. погашена (л.д. 166, 167-169, 185). 

Сообщением ООО «Сетелем Банк» 

<

***> от 17 января 2020 года подтверждается, что задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17 декабря 2017 года в размере 93 397 рублей 86 копеек (по состоянию на 09.01.2018) оплачена в полном объеме 05.06.2019 г. (л.д. 206).

Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска в суде правопреемники А.В. – ФИО2 и ФИО3 уже исполнили обязательства наследодателя перед кредиторами (ПАО "Сбербанк России", Банк ВТБ (ПАО), ООО «Сетелем Банк») на сумму 369 4647 рубля, что превышает стоимость имущества, на которое они вступили в наследство с учетом доли каждого, а также доли несовершеннолетнего И.А., фактически не вступившего в права наследования у нотариуса, но за долю наследства которого уплатили долги наследодателя ФИО3 и ФИО2.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства, оснований для возложения на ФИО3 и ФИО2 обязанности отвечать по долгам наследодателя А.В. сверх стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и, соответственно, для взыскания с них в пользу ПАО Сбербанк заявленной в иске суммы не имеется.

Бесспорных и надлежащих доказательств того, что к наследникам А.В. перешел иной объем наследственного имущества, нежели имеющийся по документам наследственного и гражданского дела, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в рамках рассмотрения дела судом не добыто.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных Банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2016 года с наследников умершего А.В. не имеется, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

Вместе с этим, суд считает необходимым разрешить вопрос по судебным расходам, понесенным истцом. 

Так, при подаче Банком иска в суд по платежному поручению 

<

***> от 13 августа 2019 года была уплачена государственная пошлина в размере 4525 рублей 83 копейки (л.д. 12), при этом цена иска, с учетом уточнения требований (л.д. 212), составила 95 346 рублей 32 копейки.

Таким образом, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ, а также с учетом цены иска Банку необходимо было уплатить государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 3060 рублей 39 копеек ((95 346,32 руб. – 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб.). То есть Банком переплачено 1465 рублей 44 копейки (4525,83 руб. – 3060,39 руб.), которые подлежат возврату плательщику в соответствии с положениями ст. 333.40 НК РФ.

При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд отказывает истцу во взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3060 рублей 39 копеек ввиду отказа истцу в удовлетворении иска в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, несовершеннолетнему И.А. в лице законного представителя – ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 19 декабря 2016 года отказать.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить ПАО «Сбербанк России» Смоленское отделение № 8609 государственную пошлину за подачу искового заявления в суд общей юрисдикции, внесенную на расчетный счет Управления Федерального казначейства Смоленской области (УФК по Смоленской области (Межрайонная ИФНС России № 2 по Смоленской области), БИК 046614001, ИНН 

<

***>, КПП 672201001, счет 40101810200000010001 отделение Смоленск г. Смоленск), в сумме 1465 (одна тысяча четыреста шестьдесят пять) рублей 44 копейки, перечисленную на основании платежного поручения 

<

***> от 13 августа 2019 года. 

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Перегонцева

Вынесена резолютивная часть решения 28.01.2020

Изготовлено мотивированное решение 31.01.2020

Решение вступает в законную силу 03.03.2020