дело № 2-331/2020

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2020-000135-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 

Забайкальского края 21 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 28.11.2016 заключен кредитный договор ..., по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принял на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 100 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) принятое на себя обязательство исполнил в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем в соответствии с условиями кредитного договора у неё образовалась задолженность, и ей начисляется неустойка. Учитывая изложенное, просил взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) задолженность по кредитному договору от 28.11.2016 ... по состоянию на 24.12.2019 в размере 106 605 рублей 34 копейки, из которых 84 425 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 16 879 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 299 рублей 90 копеек – неустойка, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 332 рубля 11 копеек. 

В судебное заседание истец - «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, напротив, представитель указанного лица, участвующего в деле, - ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённой о его дате, времени и месте, не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила. 

Руководствуясь, соответственно, частями 5 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца - «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ПАО) и ответчицы ФИО1 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Как следует из статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен был заключен в письменной форме. 

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как установлено в судебном заседании, 28.11.2016 между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор .... 

В соответствии с условиями кредитного договора от 28.11.2016 ... «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) ФИО1 предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок по 28.11.2020 включительно с условием об уплате процентов за пользование кредитом по ставке 28,8 процентов годовых, погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом путём внесения платежей по соответствующему графику, за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заёмщиком по кредитному договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 процентов годовых). 

Согласно графику платежей по кредитному договору от 28.11.2016 ... обязательство ФИО1 по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом подлежит исполнению путём внесения ежемесячно не позднее 28-го числа платежа в размере 3 539 рублей 33 копейки, включающего в себя как платёж в погашение основного долга, так и платёж в счёт уплаты процентов за пользование кредитом, последний платёж 28.11.2020 в размере 3 528 рублей 46 копеек. 

Предоставление «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) ФИО1 кредита в соответствии с условиями кредитного договора от 28.11.2016 ... следует из выписки по счёту последней ... за период с 28.11.2016 по 24.12.2019. 

Одновременно из указанной выписки следует ненадлежащее исполнение ФИО1 принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) по кредитному договору от 28.11.2016 ... по состоянию на 24.12.2019 составляет 219 037 рублей 91 копейка, из которых 84 425 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 16 879 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 117 732 рубля 47 копеек – неустойка. 

Размер неустойки самостоятельно уменьшен «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) до 5 299 рублей 90 копеек со снижением общей суммы задолженности до 106 605 рублей 34 копеек. 

Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28.11.2016 ... по состоянию на 24.12.2019 в общем размере 106 605 рублей 34 копейки, истец – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) представил суду приведённую совокупность доказательств, а также расчёт задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом, неустойке. 

Представленный истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами, размера неустойки. 

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным. 

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом - «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия каких-либо правоотношений с «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) в принципе. 

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 28.11.2016 ... по состоянию на 24.12.2019, представленный истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО), подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 1 571 рубль по платёжному поручению от 29.01.2019 ... и в размере 1 761 рубль 11 копеек по платёжному поручению от 15.01.2020 ..., всего в размере 3 332 рубля 11 копеек. 

Принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом - «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ПАО) исковых требований в полном объёме, уплаченная им при обращении в суд государственная пошлина также подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору от 28.11.2016 ... по состоянию на 24.12.2019 в размере 106 605 рублей 34 копейки, из которых 84 425 рублей 84 копейки - задолженность по основному долгу, 16 879 рублей 60 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 5 299 рублей 90 копеек – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 3 332 рубля 11 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края. 

Судья О.В. Огурцова

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2020.