Дело № 2а-2248/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой Г.В.

при секретаре Филипповой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 г. в размере 3995 руб., пени за просрочку платежа в размере 102,54 руб., на общую сумму 4097,54 руб..

Свои требования административный истец мотивирует тем, что ФИО1 ИНН №, проживающий по адресу: 140203, 

<

адрес>, 24, место рождения: СССР, 

<

адрес>, дата рождения: 

<

дата>, является плательщиком транспортного налога. 

ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении, транспортные средства, которые являются объектами налогообложения в соответствии с главой 28 НК РФ.

Инспекцией ФНС России по г.Воскресенску Московской области установлено, что ФИО1 не исполнил обязанность по уплате транспортного налога. В результате задолженность по налогу составила: 4097,54 рублей.

Налоговым органом вынесено требование от 

<

дата> № об уплате налога, в котором ФИО1 предложено уплатить задолженность в добровольном порядке. ФИО1 в добровольном порядке налоги и пени не уплачены. 

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась к мировому судье судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015г. в размере 3995,00 руб., пени за просрочку платежа в размере 102,54 рублей, на общую сумму 4097,54 руб. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ №а-807/2017 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

<

дата> в связи с поступившим от ФИО1 возражениями относительно судебного приказа №а-№ мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа.

Возражения на судебным приказ №а-№ ФИО1 мотивирует тем, что является ветераном боевых действий.

В информационном ресурсе налогового органа содержатся сведения о наличии у ФИО1 налоговой льготы по транспортному налогу в размере 100 %, применяемой как многодетному родителю с 

<

дата> по 

<

дата>. Уведомление № от 

<

дата> содержит расчет с учетом данных сведений. Иных документов, подтверждающих право административного ответчика на применение льготы в соответствии с ФЗ «О ветеранах боевых действий» в налоговый орган не поступало.

Таким образом, ИФНС России по г.Воскресенску Московской области не располагает данными, позволяющими освободить ФИО1 от уплаты транспортного налога за 2015 год.

В настоящее время задолженность по транспортному налогу и пени за 2015 год в размере 4097,54 рублей административным ответчиком не оплачена.

Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении административных исковых требований, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в административном иске, а также пояснила, что ФИО1 ссылается на то, что имеет льготы, но налоговой инспекции не известно о этих льготах, кроме того, что до 

<

дата> он являлся многодетным отцом, в связи с чем он освобождался от уплаты налогов, также в уведомлении 2016 года учитываются эти льготы. Но задолженность на данный момент не оплачена. Пени взысканы с декабря 2016 года по февраль 2017 года.

Административный ответчик ФИО1 извещался о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 29, 32, 33, 34), однако в судебное заседание не явился. В суд вернулись конверты с отметкой «истек срок хранения». Суд рассмотрел дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанности по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответстви?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????��???????�??????????�???????�???????�??????????�????????????????????�??????????�???????�?????????????????�???????�?

В силу ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии с настоящим кодексом. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит легковой автомобиль марка ХЕНДЭ ТУССОН 2,0 GLS, модель 6748558, государственный регистрационный знак: «№», год выпуска 2006, VIN №.

Административным истцом ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 

<

дата>, требование № об уплате налога, что подтверждается имеющимися в деле копиями налоговых уведомлений, требований и почтовых описей. Однако никаких доказательств того, что данное требование ФИО1 было оспорено, либо исполнено, суду не представлено.

Таким образом, налоговый орган в установленном ст. 52 НК РФ порядке исполнил обязанность по направлению налогового уведомления физическому лицу. Согласно данной норме в случае, если уведомление направляется по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При таких обстоятельствах, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воскресенску Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 3995 рублей, пени за просрочку платежа в размере 102 рублей 54 копейки, а всего взыскать 4097 (четыре тысячи девяносто семь) рублей 54 (пятьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Соболева Г.В.