Дело № 5-150/2025 

УИД 53RS0022-01-2025-001970-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

19 марта 2025 года Великий Новгород

ул. Октябрьская, д. 15

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

у с т а н о в и л:

17 февраля 2025 года инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому 18 декабря 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с положением абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело подведомственно Новгородскому районному суду при проведении административного расследования.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем судья счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что двигался в потоке машин, пешехода не видел, дорожные знаки были заметены снегом, когда увидел пешехода, то стал тормозить, но машину занесло и совершил на нее наезд. После ДТП отвез потерпевшую в больницу, дал ей денежные средства в размере 10500 рублей, оставил номер телефона, затем вернулся на место ДТП.

Потерпевший №2 являющаяся собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, не оспаривала, события изложенные в протоколе.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции действующей от 23.07.2013 N 196-ФЗ) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что 18 декабря 2024 года в 12 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>, в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенными дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 ПДД РФ и совершил на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью. 

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются письменными объяснениями Потерпевший №1, которая пояснила, что 18 декабря 2024 года около 12 часов 30 минут она двигалась по 

<

адрес> в сторону пр. 

<

адрес>, переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, находящемуся напротив 

<

адрес>. 1 по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, увидела, что справа со стороны 

<

адрес>, приближается машина черного цвета, которая стала тормозить, она решила ускориться, но машину занесло и она совершила на нее наезд, после падения молодые люди из черной машины, которая совершила на нее наезд отвезли в больницу, одежда не имела светоотражающими элементами, надет капюшон, был вставлен один наушник, громкость была тихая, чтобы слышать окружающую среду.

ФИО1 пояснил, что 18 декабря 2024 года в 12 часов он двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> после чего повернул на 

<

адрес>, двигался по крайней левой полосе в сторону 

<

адрес>, со скоростью около 30 км/ч, подъезжая к пешеходному переходу возле 

<

адрес>, увидел как слева на пешеходный переход резко выбежала девушка в черной куртке, с капюшоном на голове, он начал тормозить, чтобы остановиться, после чего машину стало заносить вправо, правой передней частью автомобиля столкнулся с пешеходом, остановился, подошел к девушке, отвез ее в больницу, вызвал сотрудников.

По заключению эксперта № от 10 февраля 2025 года у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома костей носа, ушибленные раны слизистой оболочки альвеолярного отростка верхней челюсти, полного вывиха 1-2-3 зубов справа на верхней челюсти (1.1,1.2,1.3 зубов), которые образовались от воздействия твердого тупого предмета по механизму удара, квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья и относятся к легкому вреду здоровья человека, полный вывих зубов повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, что по квалифицирующему признаку являются незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и относится к легкому вреду здоровья.

Таким образом, заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В ходе рассмотрения дела факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении; схемой места происшествия, где обозначены конечное расположение транспортного средства, место наезда, движение пешехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, указание о наличии дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, заключением эксперта, объяснениями участников ДТП, рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, именно наличие снега и зимней скользкости на проезжей части; формирование снежного вала ближе 10 м от пешеходного перехода; наличие неработающих светильников стационарного освещения. 

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому действия его подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающих административную ответственность, признание вины, оказание материальной помощи, доставление с медицинское учреждение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается совершение повторного однородного правонарушения.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, в том числе действия каждого участника дорожно-транспортного происшествия, состояния дорожного полотна, имеющего недостатки, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, поскольку применением именно такой меры государственного принуждения может быть достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, в том числе обеспечивается и соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. Наличие обстоятельства отягчающего наказание, не свидетельствует о необходимости применения самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа: 

УФК по Новгородской области (УМВД России по Новгородской области)

Кор/счет № 40102810145370000042 

Номер счета получателя 03100643000000015000

КБК 18811601123010001140 

ИНН 

<

***> 

КПП 532101001 

БИК 014959900 

ОКТМО 49701000

УИН 18810453250010000982

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Предложить ФИО1 в установленный для оплаты административного штрафа срок представить соответствующую квитанцию в Новгородский районный суд каб. 105.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней через Новгородский районный суд со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Корчева