дело № 1-77/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

06 марта 2018 года г. Серпухов Московской области 

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора – Дунаевой И.А., потерпевшего А., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитника подсудимых – адвоката адвокатского кабинета № 2124 Адвокатской Палаты Московской области ФИО3, имеющего регистрационный номер № 50/7370 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 27.02.2018 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке слушании уголовное дело по обвинению: 

- ФИО4 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образование средне – специальное, холостого, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого, 

- ФИО2 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, образование основное среднее, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО2 обвиняются в совершении хищения имущества А. 02.10.2017 года группой лиц по предварительному сговору на сумму 1 0000 рублей. 

Потерпевший А. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу в отношении подсудимых, поскольку причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеется, потерпевший не желает привлекать подсудимых к уголовной ответственности.

Подсудимые и их защитник просили суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку подсудимые возместили потерпевшему причиненный вред, согласны на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Участвующий в деле прокурор полагает, что имеются основания для прекращения дела в отношении подсудимых в связи с примирением сторон. 

Суд находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащие законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что подсудимые ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, загладили вред, причиненный потерпевшей и примирился с ней, согласен на прекращение дела за примирением, понимая, что данное основание прекращения дела не является реабилитирующим, и от представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении дела за примирением. При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению, а подсудимые освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 и ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения Конопле И.В. и ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: аккумулятор – оставить у потерпевшего. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий: судья А.В. Шичков