Дело № 1 - 2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иваново 04 июля 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе председательствующего судьи Власовой Е.А.

при секретаре Чихун М.В.,

с участием государственного обвинителя Старосельца Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Письменского С.В., представившего ордер №012333 от 04.07.2018 года, выданный Ивановской городской коллегией адвокатов №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке слушания уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 14.12.2007 года приговором Ленинского районного суда г.Иваново по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без штрафа, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 21.12.2009 года приговором Ленинского района г.Иваново по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Иваново от 14.12.2007 года отменено, и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 01.07.2011 г. считать осуждённым по ст.228 ч.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 81-ФЗ от 06.05.2010 г. Постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от 05.04.2013 г. освобождён от отбывания назначенного наказания условно-досрочно на 1 месяц 19 дней. Освободился из КП-13 г.Кохма Ивановской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Преступление было совершено в г.Иваново при следующих обстоятельствах.

23 августа 2015 года в период времени с 13 до 14 часов 20 минут, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, договорился с неустановленным лицом посредством телефонных переговоров о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин).

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 у неустановленного лица за денежные средства в сумме 3500 рублей, ранее перечисленные на его лицевой счет, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем изъятия из оборудованного неустановленным лицом тайника, расположенного под подоконником 14-го окна первого этажа дома № 154 по ул.Лежневская, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 2,84 грамма, что является крупным размером, находящееся в свертке из полимерного материала. 

23 августа 2015 года в 14 часов 20 минут у дома № 154-А по улице Лежневская ФИО1 был задержан сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,84 грамма было изъято сотрудниками Управления ФСКН России по Ивановской области в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут 23 августа 2015 года у дома № 154-А по улице Лежневская.

Согласно справке об исследовании № 1179/505 от 08.09.2015 года представленное на исследование вещество, изъятое 23 августа 2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – героин (диацетилморфин). Масса представленного наркотического средства на момент начала исследования составляет 2,84 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства героин из свертка.

Согласно заключению эксперта № 1462 от 26.10.2015 года представленное на исследование вещество, изъятое 23 августа 2015 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства на момент начала исследования составляет 2,82 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма наркотического средства героин из пакета.

Согласно ст.2 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями) на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, психотропных веществ, включенных в Список 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в действующей редакции со всеми изменениями и дополнениями), героин (диацетилморфин) относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции Постановления Правительства со всеми изменениями и дополнениями), значительный размер для наркотического средства героин (диацетилморфин) составляет свыше 0,5 грамма, крупный – свыше 2,5 грамма, а особо крупный свыше 1000 грамм. 

Совершив незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, ФИО1 нарушил ст.2 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998г. (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями).

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и в судебном заседании поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. При этом он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник Письменский С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Староселец Н.В. не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет. 

Все предусмотренные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение в части квалификации действий и фактических обстоятельств совершения преступления, с которым в полном объеме согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебных прениях государственный обвинитель Староселец Н.В. в соответствии с ч.8 ст.246 УК РФ изменил обвинение подсудимого в сторону смягчения путем исключения из фабулы обвинения указание на совершение ФИО1 незаконного хранения наркотического средства.

Как следует из существа сделанного государственным обвинителем заявления, предлагаемое им изменение обвинения подсудимого, является изменением обвинения именно в сторону смягчения и не ухудшает положение ФИО1 В связи с этим суд принимает изменение государственным обвинителем обвинения подсудимого в сторону смягчения. При этом изменение обвинения ФИО1 в сторону смягчения не требует исследования доказательств, поскольку вытекает из самой фабулы предъявленного ему обвинения, с которым подсудимый согласился.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов №2026 от 10.12.2015 года, ФИО1 в настоящее время страдает зависимостью от опиоидов средней стадии (опийной наркоманией 2 стадии, постоянная форма употребления). В каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не находился и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер и значение своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как страдающий зависимостью от опиоидов средней стадии ФИО1 нуждается в лечении от наркомании. Медицинских противопоказаний к такому лечению нет. Алкоголизмом подэкспертный не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, может давать о них правильные показания, может участвовать в следственных, процессуальных действиях и в суде, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве (л.д.96-97).

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности виновного, который не состоял на учете у врача-психиатра (л.д.110), адекватно вёл себя как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, с которым суд соглашается, отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1, суд признаёт его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление (ч.4 ст.15 УК РФ).

Ранее он судим, отбывал наказание в местах лишения свободы (л.д.119-121, 127-161, 164, 165).

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Фрунзенского судебного района г.Иваново мирового судьи судебного участка №1 Фрунзенского судебного района г.Иваново от 11 сентября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей (л.д.118). 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В ОБУЗ «ОПТД им.Стоюнина» на диспансерном учёте не состоит (л.д.114).

В отделе Военного комиссариата Ивановской области состоит на учёте граждан, исключённых с воинского учёта по состоянию здоровья в связи с тем, что 24.12.2001 г. признан «Д» не годен к военной службе по статье 5-б графы 1 ПП РФ № 390 от1995 г., 

<

данные изъяты> (л.д.173).

Из характеристики из мест лишения свободы, где ФИО1 отбывал наказание, следует, что за время нахождения в ИЗ-37/1 г.Иваново поощрений не имел, имел два взыскания. В ФКУ КП-13 г.Кохма имел десять поощрений и одно взыскание, которое было снято досрочно в качестве поощрения. Из посещаемых мероприятий воспитательного характера делал правильные выводы. На занятия по социально-правовым вопросам реагировал правильно. В общественной жизни отряда принимал активное участие. В общении с представителями администрации грубости не допускал. В коллективе осуждённых уживчив, отношения поддерживал с группой осуждённых положительной направленности; в конфликтных ситуациях с осуждёнными замечен не был. К работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения относился добросовестно, без уклонений. По характеру активный, общительный, спокойный, волевой, настойчивый (л.д.169).

Характеристикой УУП ОП № 1 УМВД России по г.Иваново характеризуется положительно, жалоб на него не поступало (л.д.171).

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной (т.1 л.д.20), активное способствование расследованию преступления, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ).

Рецидив преступлений в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории совершенного Титовым тяжкого преступления, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Титовым преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы. Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит нецелесообразным. Также суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Применение в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ судом исключается в силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ).

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме того, назначая наказание, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

20 июня 2018 года местонахождение находящегося в розыске ФИО1, было установлено, он был задержан и помещен в ФКУ СИЗО-1 г.Иваново УФСИН России по Ивановской области. Время содержания Титова под стражей на основании ч.3 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2018 года - дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде содержания под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 июня 2018 года по 03 июля 2018 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

- опечатанный бумажный конверт, в котором находятся: пакет из неокрашенного полимерного материала, два фрагмента полимерного материала черного цвета, пакет из неокрашенного полимерного материала с замком с веществом в виде порошка и комков внутри – наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 2,80 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по Ивановской области – уничтожить;

- мобильный телефон в чехле черного цвета с сим-картой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского районного суда г.Иваново, принадлежащий ФИО2 – выдать ему по принадлежности.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново с учетом пределов обжалования, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении.

Судья: Е.А.Власова