Дело № 2-410/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Козлова И.И., 

при секретаре судебного заседания Шутовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2017 года в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство. Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его двоюродная сестра ФИО2. После её смерти обнаружилось наследство в виде вклада на счете №..., хранящегося в отделении №... Сбербанка России в Центральном районе г. Волгограда.

Указал, что является единственным наследником третьей очереди после смерти ФИО2. При этом только в июле 2016 года в документах он обнаружил справку, подтверждающую существование счета №... на имя ФИО2 в филиале Сбербанка №... в г. Волгограде. 

Утверждает, что оформить юридически свои права наследования на счет №... не мог до настоящего времени, потому что не знал о его существовании.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1155 ГК РФ, просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти его двоюродной сестры ФИО2.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 поддержал доводы искового заявления. При этом уточнил исковые требования и просил восстановить срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, открывшееся после смерти его двоюродной сестры ФИО2: денежные средства, включая компенсационные выплаты, находящиеся на счете №..., открытом на имя ФИО2.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился. О времени и месте судебного заседания извещен лично, под роспись (л.д. 35). О причинах неявки суду не известно.

В судебное заседание представители ответчика Управления Росимущества в Волгоградской области, третьего лица – ПАО Сбербанк не явились. О времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. К судебному заседанию от ответчика поступили письменные возражения, в которых указано, что Управление является ненадлежащим ответчиком. Возражения также содержат заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

Суд полагает, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу.

Оценив доводы истца, возражений на него, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, утвержденного ВС РСФСР 11.06.1964 и введенного в действие с 01 октября 1964 года, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

К числу наследников по закону относятся нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего не менее одного года до его смерти. При наличии других наследников они наследуют наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Федеральным законом от 26.11.2001 года №147-ФЗ с 01.03.2002 года была введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащая нормы наследственного права.

Статьей 6 указанного Закона установлено, что применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Кодекса, круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в статьях 532 и 548 Гражданского кодекса РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса (статьи 1142 - 1148), могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса.

Материалами дела подтверждается, что наследодатель ФИО2 (носившая до заключения брака фамилию «Мурзенко» (л.д. 12)), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходилась двоюродной сестрой истцу ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается тем, что мать ФИО2 – ФИО3 (в девичестве – «Меньшикова») и отец истца ФИО1 – ФИО4 являлись родными братом и сестрой (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Заявляя рассматриваемые требования, истец ФИО1 утверждает, что он является единственным наследником третьей очереди ФИО2., а потому ему в порядке наследования принадлежат денежные средства, размещенные на счете №..., открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также причитающиеся по нему компенсационные выплаты. 

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк (л.д. 54), в Поволжском Банке ПАО Сбербанк действительно обнаружен счет №... на имя ФИО2.

Остаток вклада по указанному счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 200 руб. 67 коп.. Счет был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом для наследников предусмотрены компенсационные выплаты, которые подлежат расчету в соответствии с Федеральным законом от 10.05.1995 №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 17.12.2013 года №1167. 

Между тем, Нотариальной палатой Волгоградской области было предоставлено наследственное дело 227/1192 к имуществу ФИО2 (л.д. 40-52), из которого следует, что после смерти ФИО2 ее единственным наследником второй очереди согласно ст. 532 ГК РСФСР являлся ее родной брат – ФИО5.

При этом ФИО5, от имени которого действовал его опекун – ФИО1, принял наследство путем подачи соответствующего заявления в нотариальный орган. 

ФИО5 были выданы два свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: домовладение, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., а также два вклада, в том числе в филиале №0275 Центрального отделения Сберегательного банка №86 г. Волгограда по счету №14696 со всеми причитающимися процентами. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 в силу норм ГК РСФСР, действовавшего на дату смерти ФИО2, не являлся ее наследником. Более того, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, было унаследовано единственным наследником второй очереди – ФИО5.

Следовательно, исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в силу того, что он не является наследником ФИО2.

В то же время суд считает необходимым отметить, что настоящее решение не лишает истца права на обращение в суд с аналогичными требованиями в отношении наследства, оставшегося после ФИО5.

Также суд отмечает, что ФИО1, как опекун ФИО5, не мог не знать о содержании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных последнему, в том числе на вклад по счету №.... Следовательно, утверждение истца о том, что он узнал о существовании данного счета лишь в июле 2016 года, являющееся основным доводом в обоснование требования о восстановлении срока на принятие наследства, опровергается материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ТУ Росимущества в Волгоградской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО2 – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

... И.И.Козлов

...

...