Дело № 2-332/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2019 года гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерев,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК ФИО1, предъявившей служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на предмет взыскания с должника ФИО2 задолженности на общую сумму 9686050 рублей 90 копеек. В собственности у ФИО2 находится следующее имущество: земельный участок площадью 1371 м2 под индивидуальное жилищное строительство, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилой дом площадью 132,8 м2, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3721 м2 для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 62,3 м2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №. За ответчиком также зарегистрированы транспортные средства, гусеничный экскаватор 

<

данные изъяты>. 16 марта 2012 года между ФИО2 и ФИО3 заключен брак. Решением Костомукшского городского суда РК от 24 мая 2018 года определены доли супругов Ш-вых (по 1/2 ) в праве общей совместной собственности на: жилой дом по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №; земельный участок площадью 3721 м2, с кадастровым номером №; земельный участок площадью 1500 м2, для ведения садоводства и огородничества, с кадастровым номером № автомобиль 

<

данные изъяты>, автомобиль 

<

данные изъяты>. По состоянию на 11 апреля 2019 года за ФИО2 числится остаток долга по сводному исполнительному производству в сумме 8971235 рублей 16 копеек. Иное имущество, на которое может быть обращено взыскания, у ответчика отсутствует.

Судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на: 1/2 долю ответчика в праве общей совместной собственности супругов на земельный участок площадью 3721 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 1/2 долю ответчика в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1500 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества; 1/3 долю ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,3 м2, кадастровый №.

Определением суда от 07 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО2

Определением суда от 28 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Лес-Тимбер» в лице конкурсного управляющего ФИО5

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что общая задолженность ФИО2 по сводному исполнительному производству на день вынесения решения составила 13275879 рублей 89 копеек. Просила исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Повестки на имя ФИО2 возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третьи лица и их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, материалы сводного исполнительного производства №-СД, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон № 229-ФЗ) взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из разъяснений, данных в п.п. 58, 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее по тексту - постановление Пленума № 50), согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В силу требований ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для исполнения всех лиц. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, чтов производстве судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП РФ по РК ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, должником по которому является ФИО2

Согласно материалам сводного исполнительного производства №-СД ответчиком ФИО2 требования исполнительных документов в полном объемене исполнены.

По сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем, остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 13275879 рублей 89 копеек.

ФИО2 состоит в зарегистрированном браке со ФИО3 с 16 марта 2012 года, что следует из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Костомукшского городского суда РК от 24 мая 2018 года частично удовлетворены исковые требования ООО «Лесная даль». Определена доля ФИО2 в размере 1/2 в праве общей совместной собственности супругов на: жилой дом площадью 132,8 м2, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №;земельный участок площадью 3721 м2, для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок площадью 1500 м2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества; автомобиль 

<

данные изъяты>; автомобиль 

<

данные изъяты>.

Апелляционным определением Верховного Суда РК от 17 августа 2018 года решение Костомукшского городского суда РК от 24 мая 2018 года по существу оставлено без изменения и вступило в законную силу 17 августа 2018 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 13 мая 2002 года за ФИО2 зарегистрировано право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,3 м2, кадастровый №.

Доказательств того, что спорная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика жилым помещением, суду не представлено.

В силу ч. 3 ст. 87 Федерального закона № 229-ФЗ реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума № 50, следует, что в силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит разрешению в отдельном исковом производстве, за исключением случаев, прямо установленных законом (например, на основании ч. 1 ст. 78 Закона об исполнительном производстве по исполнительной надписи нотариуса).

С учетом анализа приведенных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя ФИО1 об обращении взыскания на заявленное истцом спорное недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество:

- 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 3721 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства; 

- 1/2 долю в праве общей совместной собственности на земельный участок площадью 1500 м2, кадастровый №, расположенный по адресу: Республика 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для ведения садоводства и огородничества;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью 62,3 м2, кадастровый №.

Взыскать со ФИО2 в бюджет муниципального образования «Костомукшский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья подпись Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2019 года.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 12 июня 2019 года.

Копия верна: судья Е.С. Бехтерев

М.П.