Дело №2-1107/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Волковой В.Н.,

при секретаре Матасовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы. Требования истец обосновал тем, что является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: .... ФИО2 является собственником 

<

данные изъяты> доли указанной квартиры, а ФИО3 является собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры. Спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 

<

данные изъяты>, жилой площадью 

<

данные изъяты>., состоящую из изолированных комнат, площадь которых составляет: 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>. В настоящее время по вине ответчиков истец не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением, так как ответчики отказываются выдать ему комплект ключей от жилого помещения. Таким образом, истец лишен возможности пользоваться жилым помещением, а ответчик ФИО3 пользуется всем жилым помещением, ответчик ФИО2 в жилом помещении не проживает. Истцу и ответчикам не удалось достичь соглашения о совместном использовании жилого помещения. Реальная возможность совместного использования истцом и ответчиками жилого помещения существует, поскольку жилое помещение состоит из трех комнат. Истец просит предоставить в его пользование комнату площадью 

<

данные изъяты>. Две другие комнаты площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., истец просит оставить в пользовании ответчиков. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 209, 244, 247 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ истец просит возложить на ФИО3 обязанность не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выдать истцу дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа истца в жилое помещение, определить порядок пользования спорной квартирой, в соответствии с которым: комнату площадью 

<

данные изъяты>. предоставить в пользование истца, комнату площадью 

<

данные изъяты> предоставить в пользование ФИО2, комнату площадью 

<

данные изъяты> предоставить в пользование ФИО3, оставить в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, определить порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложить на АО «ЕИРКЦ» обязанность оформить и направлять истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 от исковых требований к ФИО3 в части обязании последнего не чинить препятствий истцу в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и выдать истцу дубликат ключей от замков входной двери для свободного доступа истца в жилое помещение отказался, о чем Ленинским районным судом г. Костромы dd/mm/yy вынесено определение, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 в указанной выше части прекращено.

Также истец ФИО1 в ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил, и просит определить порядок пользования спорной квартирой, в соответствии с которым: комнату площадью 

<

данные изъяты> предоставить в пользование истца, комнату площадью 

<

данные изъяты> предоставить в пользование ФИО2, комнату площадью 

<

данные изъяты> предоставить в пользование ФИО3, оставить в совместном пользовании истца и ответчиков входящие в состав жилого помещения места общего пользования: туалет, ванную комнату, кухню, коридор, определить порядок и размер участия собственников в расходах по внесению платы за коммунальные услуги по спорному жилому помещению, пропорционально долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возложить на АО «ЕИРКЦ» и ООО «НОВАТЭК-Кострома» обязанность оформить и направлять истцу и ответчикам отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг, взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суд не уведомил, направил в суд представителя ФИО4

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, о причине неявки суд не уведомил, направили в суд представителя ФИО5

Представитель ответчиков ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве, при этом указал, что ответчики не против, чтобы в пользование истца была предоставлена жилая комната, площадью 

<

данные изъяты>, а в совместное пользование ответчиков две жилые комнаты, площадью 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> Также пояснил, что ответчики не против несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг спорной квартиры между ее сособственниками соразмерно принадлежащих им долей в спорной квартире.

Представитель третьего лица ООО «УК «Жилсервис» ФИО6 в судебном заседании оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица АО «ЕИРКЦ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве указал, что АО «ЕИРКЦ» не является заинтересованной стороной по данному спору, в случае если решением суда будут определены доли в оплате за жилищно-коммунальные услуги и установлен соответствующий порядок оплаты коммунальных и жилищных услуг, то АО «ЕИРКЦ» будет выдавать отдельные платежные документы согласно установленному судом порядку. 

Представитель третьего лица ООО «НОВАТЭК-Кострома» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве оставил разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица МУП «Городские сети» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ПАО «Костромская сбытовая компания», МУП «Костромагорводоканал», ООО «ЭТМ» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривают, что жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом в соответствии с его назначением.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долго, соответствующей компенсации.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 – 

<

данные изъяты> доля в праве, ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля в праве, ФИО3 – 

<

данные изъяты> доля в праве.

Спорная квартира имеет общую площадью 

<

данные изъяты>, жилую площадь 

<

данные изъяты>, состоит из трех изолированных жилых комнат площадью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> с двумя лоджиями площадь 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В спорной квартире имеется также коридор площадью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты>., кухня площадью 

<

данные изъяты>., туалет площадью 

<

данные изъяты>., ванная комната площадью 

<

данные изъяты>, шкаф 

<

данные изъяты>

В указанной квартире зарегистрирован ответчик ФИО3 с dd/mm/yy по настоящее время.

Истец ФИО1 зарегистрирован по адресу: ..., и является собственником данной квартиры.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: ..., и является собственником данной квартиры, имеется обременение (ипотека).

Основываясь на пояснениях представителей сторон, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства установлен факт отсутствия соглашения между долевыми собственниками спорной квартиры о порядке пользования жилыми помещениями.

Определяя возможность установления порядка пользования спорной квартирой, суд исходит из следующего.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец и ответчики не являются близкими родственниками, не являются членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, общего бюджета не имеют. Истец желает проживает в спорной квартире, так как у него сложные отношения с супругой и ему в любой момент может потребоваться жилое помещение.

Представитель ответчиков в судебном заседании пояснил, что ответчики являются близкими родственниками – отец и сын, ответчик ФИО3 с рождения по настоящее время проживает в спорной квартире, ответчик ФИО2 проживает в спорной квартире с dd/mm/yy, ранее был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с dd/mm/yy. В настоящее время ФИО2 находится в трудном материальном положении, так как не работает, состоит на учете в Центре занятости населения как безработный, платит ежемесячно ипотечный кредит, квартиру, принадлежащую на праве собственности, вынужден сдавать в наем для оплаты кредита, а сам проживать в спорной квартире. Также пояснил, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал в спорной квартире с dd/mm/yy по dd/mm/yy, занимал комнату площадью 

<

данные изъяты>., ФИО3 занимал комнату площадью 

<

данные изъяты>., умерший А. занимал комнату площадью 

<

данные изъяты> С dd/mm/yy по настоящее время в комнате площадью 

<

данные изъяты> проживает ФИО3, с dd/mm/yy ФИО2 проживает в комнате площадь 

<

данные изъяты> Ответчики желают пользоваться жилыми комнатами, в которых они проживают, совместно исходя из их долей в праве собственности на спорную квартиру, споров по определению порядка пользования спорной квартирой между ними нет.

Данные обстоятельства не были опровергнуты относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами, ни стороной истца, ни стороной ответчика, поэтому суд находит их установленными на основании их пояснений.

Доводы стороны истца о том, что в настоящее время в спорной квартире никто не проживает, признаются судом несостоятельными в силу их недоказанности. 

При этом представленные стороной истца фотографии спорной квартиры, при отсутствии иных объективных доказательств, не подтверждают факт не проживания ответчиков в спорной квартире.

Как усматривается из плана квартиры, распределить между сторонами части квартиры в точном соответствии с принадлежащими сторонам долями (на истца ФИО1 и ответчика ФИО3 приходится общей площади по 

<

данные изъяты>., жилой площади по 

<

данные изъяты>., на ответчика ФИО2 общей площади 

<

данные изъяты>., жилой площади 

<

данные изъяты>.) невозможно.

В то же время само по себе данное обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных требований об установлении порядка пользования спорной квартирой с учетом вышеизложенных правовых норм.

Таким образом, исходя из технических характеристик квартиры, количества комнат в квартире и их площадей, с учетом характера сложившихся между сторонами отношений, того обстоятельства, что в комнате площадью 

<

данные изъяты> с dd/mm/yy проживал ФИО2, с dd/mm/yy по настоящее время в данной комнате проживает ФИО3, а в комнате площадью 

<

данные изъяты>. с dd/mm/yy проживает ФИО2, комната площадью 

<

данные изъяты>. не используется ответчиками и свободна для проживания, а также того обстоятельства, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются близкими родственниками, владеют в совокупности 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру (приходится общей площади 

<

данные изъяты>, жилой площади 

<

данные изъяты>), и желают пользоваться жилыми комнатами совместно, суд считает возможным, без изменения функционального назначения жилых помещений, определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., выделив ФИО1 комнату площадью 

<

данные изъяты>., ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 

<

данные изъяты> и комнату площадью 

<

данные изъяты>., коридор, ванную комнату, туалет и кухню оставить в совместное пользование сторон.

Данный порядок пользования спорной квартирой соответствует размеру долей (совокупности долей ответчиков) в праве собственности на квартиру, принадлежащим истцу и ответчикам, и по мнению суда, прав и законных интересов собственников не нарушает.

Таким образом, иск ФИО1 об определении порядка пользования квартирой подлежит частичному удовлетворению.

Доводы стороны истца об отсутствии нуждаемости ответчика ФИО2 в пользовании спорной квартирой, так и доводы стороны ответчика об отсутствии нуждаемости истца ФИО1 в пользовании спорной квартирой, признаются судом несостоятельными в силу их недоказанности.

Разрешая требования истца об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех его участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Статьей 249 ГК РФ предусмотрено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть 3 ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства, что предусмотрено ч. 1 ст. 156 ЖК РФ.

Частями 2 и 7 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса РФ и статьи 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. 

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что по адресу: ..., для учета начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг в АО «ЕИРКЦ» открыт лицевой счет: №, в ООО «НОВАТЭК-Кострома» открыт лицевой счет: №.

В отношении указанной выше квартиры выставляются счета на оплату за электроэнергию, центральное отопление, холодное водоснабжение, повышенный коэффициент холодная вода, водоотведение, газоснабжение природным газом, обращение с ТКО, содержание, ХВС на содержание общедомового имущества, электроэнергия на содержание общего имущества, взнос на фонд капитального ремонта.

В квартире установлен только индивидуальный прибор учета электроэнергии, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу электроэнергию осуществляется по показаниям прибора учета, за коммунальную услугу холодное водоснабжение, водоотведение, газоснабжение природным газом осуществляется по нормативу, по остальным коммунальным услугам и плате за жилье от площади квартиры 

<

данные изъяты>

Судом также установлено, что истец ФИО1 и ответчики являются разными семьями, ведут раздельное хозяйство, имеют различный бюджет, соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, учитывая, что истец и ответчики не являются членами одной семьи, соглашение относительно порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги между ними не достигнуто, то истец имеет право на несение расходов по оплате коммунальных услуг и платы за жилое помещение и, соответственно, на получение отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно его доле в праве общей долевой собственности, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в данной части обоснованы, законны и подлежат удовлетворению.

При определении долей сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги суд учитывает следующее.

ФИО1 принадлежит 

<

данные изъяты> доля, ФИО2 принадлежит 

<

данные изъяты> доля, ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> доля, что составляет на истца ФИО1 и ответчика ФИО3 

<

данные изъяты>. от общей площади квартиры 

<

данные изъяты>., на ответчика ФИО2 

<

данные изъяты>. от общей площади квартиры 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, суд определяет следующий порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ..., (лицевые счета №, №), в долях: 

<

данные изъяты> на ФИО1, 

<

данные изъяты> на ФИО3, 

<

данные изъяты> на ФИО2.

Исковые требования о возложении обязанности на АО «ЕИРКЦ», ООО «НОВАТЭК-Кострома» выдать отдельные платежные документы, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда об определении сторонами долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, является достаточным основанием для начисления уполномоченным лицом платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с определенными судом долями, и не требует вынесения дополнительного решения в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие понесенные сторонами и признанные судом необходимыми расходы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Исходя из указанных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, учитывая, что требования истца носят неимущественный характер, судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., подлежат взысканию с ответчиков с каждого по 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, о возложении обязанности выдавать отдельные платежные документы удовлетворить частично.

Определить следующий порядок пользования жилым помещением - квартирой по адресу: ..., выделив ФИО1 комнату площадью 

<

данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 комнату площадью 

<

данные изъяты> и комнату площадью 

<

данные изъяты>., коридор, ванную комнату, туалет и кухню оставить в совместное пользование сторон.

Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в отношении жилого помещения по адресу: ... (лицевые счета №, №), в долях: 

<

данные изъяты> на ФИО1, 

<

данные изъяты> на ФИО3, 

<

данные изъяты> на ФИО2.

Данное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов ФИО1, ФИО2, ФИО3 по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по 150 рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Волкова

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2019 года.

Судья В.Н. Волкова