74RS0029-01-2024-001682-39

Дело № 1-448/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Магнитогорск 22 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, 

при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., 

с участием помощников прокурора: Исаевой Е.В., Синицыной К.С., 

подсудимой: ФИО1, 

защитника - адвоката: Тазеева Р.К., 

потерпевшего: Т.С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей не содержащейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах: 

13.04.2024 в период с 16час. 00 мин. до 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> в 

<

адрес>, у ранее знакомого Т.С.А. С.А., имея умысел, направленный на неправомерное завладение принадлежащим Т.С.А. автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, без цели хищения, взяла на полке в комнате ключи от вышеуказанного автомобиля. После чего в продолжение своего преступного умысла, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем, без цели его хищения, без намерения присвоить автомобиль целиком или по частям, с целью осуществления поездки на указанном автомобиле, воспользовавшись данными ключами, направилась на парковку, расположенную у 

<

адрес> по 

<

адрес>, где имеющимися ключами открыла водительскую дверь автомобиля «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, села на водительское сиденье, запустила двигатель автомобиля, и, не имея право на управление данным транспортным средством, уехала с места парковки автомобиля, таким образом, неправомерно завладела автомобилем марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Т.С.А.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне). 

Обвинение обоснованно представленными доказательствами. 

В судебном заседании от потерпевшего Т.С.А. суду поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в связи с их примирением и полным возмещением ущерба потерпевшему. С аналогичным заявлением обратилась к суду подсудимая ФИО1 Она согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела сторонам понятны. 

Государственный обвинитель Синицына К.С. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Защитник Тазеев Р.К. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой по данному основанию.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме путем возврата транспортного средства и выплаты денежных средств, на восстановительный ремонт автомашины, потерпевший не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены.

При решении вопроса о вещественном доказательстве суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и полагает по вступлении постановления суда в законную силу вещественное доказательство автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить у потерпевшего Т.С.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство: автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить у потерпевшего Т.С.А., сняв ограничения по пользованию и распоряжению. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья: