№ 12-81/2025

РЕШЕНИЕ

г. Королев Московская область 28 марта 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Дулкина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 04 марта 2025 года, которым ФИО1, 

<

данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 04 марта 2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления ФИО1 08.11.2024 в 00 часов 01 минуту по адресу регистрации в установленный законом срок не уплатил штраф в размере 3000 рублей, назначенный ему в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2024 №, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указывает, что административным органом при составлении протокола об административном правонарушении от 28.01.2025 ФИО1 не был извещен о месте и времени составления протокола, чем был нарушен порядок привлечения. Кроме того, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство № № от 15.11.2024, после чего им требования были исполнены полностью. 26.11.2024 судебный пристав-исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства. После оплаты административного штрафа по исполнительному производству по постановлению № от 27.08.2024 Московской административной инспекцией начисление было аннулировано. Составленный протокол от 28.01.2025 Московской административной инспекцией в нарушении КоАП РФ и передача материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд, является законным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Мировым судьей верно установлено и нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения жалобы, что постановлением должностного лица МАДИ № от 27.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, ФИО1 был подвергнут административному штрафу в размере 3000 рублей. Данное постановление отправлено ФИО1 27.08.2024 по адресу его регистрации и вручено 28.08.2024, то есть ФИО1 надлежащим образом уведомлен о принятом в отношении него постановлении о привлечении к административной ответственности. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08.09.2024.

Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплачен.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 28.01.2025; постановление должностного лица МАДИ № от 27.08.2024 и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья правильно счел данную совокупность доказательств достаточной для принятия решения по делу и, исследовав представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об установлении вины ФИО1 во вмененном ему правонарушении.

Довод жалобы о том, что ФИО1 была произведена оплата в размере 3 000 рублей, исполнительное производство окончено 26.11.2024, а протокол МАДИ составлен 28.01.2025, то есть после произведенной им оплаты штрафа, что, по его мнению, является нарушением, суд признает несостоятельным, поскольку как следует из содержания ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ основанием привлечения к административной ответственности является отсутствие уплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, штраф ФИО1 оплачен в добровольном порядке только 21.11.2024, то есть после истечения, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, срока для добровольной уплаты административного штрафа, в связи с чем, он обоснованно был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом доказательств, подтверждающих невозможность оплаты штрафа, а также принятия со стороны ФИО1 каких-либо мер, направленных на своевременное выполнение обязанности по оплате штрафа, суду не представлено.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был извещен о месте и времени составления протокола от 28.01.2025, опровергается материалами дела, поскольку извещение о явке на составление протокола об административном правонарушении было направлено ФИО1 18.12.2024 года, вручено последнему 27.12.2024, то есть ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки в МАДИ для составления протокола об административном правонарушении.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы суд первой инстанции о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в представленной жалобе не приведено. 

Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления, суд не усматривает.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в соответствии с нормами КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, не имеется, в связи с чем, полагает необходимым оставить жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, без удовлетворения. 

Принимая во внимание вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 91 Королевского судебного района Московской области от 04 марта 2025 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1– без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись Т.А. Дулкина