Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2019 год г. Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Аксенов А.А., при секретаре Юсуповой Э.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24.07.2019г. об отклонении ходатайства о восстановлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

№> от 4.06.2019г. по ч. 2 cт. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24.07.2019г. отклонено ходатайство ФИО2 о восстановлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

№> от 4.06.2019г. по ч. 2 cт. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 с данным определением не согласилась, в связи, с чем подала в суд жалобу, в которой указала, что постановление было получено только 

<

дата обезличена> в связи с ненадлежащим извещением сотрудниками почтового отделения о поступлении в ее адрес почтовой корреспонденции. Оплата административного штрафа была произведена 

<

дата обезличена> в размере 50%. Считает, определение от 

<

дата обезличена> необоснованным и подлежащим отмене, так как вывод административного органа об отсутствии оснований для удовлетворения ее ходатайства о восстановлении срока является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании ФИО2 и представитель ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области не присутствовали, извещались.

Судья, исследовав представленный материал, изучив доводы жалобы, приходит к следующему выводу.

Судьей установлено, что 

<

дата обезличена> в 14:18:58 по адресу: г. Астрахань, мост через р. Волга «Новый мост» (46.365360, 48.032420), техническим средством фотовидеофиксации, нарушений правил дорожного движения, работающим в автоматическом режиме «Арена», зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно: водитель транспортного средства марки «МАЗДА СХ-5», государственные регистрационные знаки 

<

***>, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

В связи с этим 4.06.2019г. инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области ФИО1 в отношении собственника транспортного средства ФИО2 вынесено постановление 

<

№> по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данное постановление направлено в адрес ФИО2 5.06.2019г. и было вручено 5.07.2019г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Основанием для отклонения ходатайства ФИО2 о восстановлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

№> от 4.06.2019г. по ч. 2 cт. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в определении от 24.07.2019г. указано, что согласно приобщенного отчета об отслеживании почтового отправления предоставленного ФГУП «Почта России» установлено, что почтовое отправление 

<

№> принято 

<

дата обезличена> в отделение почтовой связи 414025 к дальнейшей пересылке адресату 414057. Регистрируемое почтовое отправление поступило в отделение почтовой связи 414057, 

<

дата обезличена> и передано в доставку. По причине отсутствия адресата по адресу доставки почтовое отправление вручено не было. Почтальон оставил извещение ф. 22 для получения данного почтового отправления 

<

дата обезличена>, однако адресат явился для получения отправления только 

<

дата обезличена> и оно было получено собственником. Таким образом, у ФИО2 имелась возможность оплатить половину суммы наложенного административного штрафа по постановлению 

<

№> по делу об административном правонарушении от 

<

дата обезличена>. Каких-либо иных причин, препятствующих получению ФИО2 копии вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении, не предоставлено.

Однако с таким выводом начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области судья согласиться не может, поскольку копия постановления о назначении административного штрафа, направленная ФИО2, привлеченной к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением и поступила в ее адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Из жалобы ФИО2 следует, что обязанность со стороны операторов почтовой связи в отношении нее исполняется не надлежащим образом.

Этот довод не опровергнут и достоверных данных, подтверждающих факт вручения ФИО2 заказанного почтового отправления до истечения предусмотренного ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, в материалах дела не представлено.

Оплата административного штрафа была произведена 

<

дата обезличена> в размере 50%, что подтверждается квитанцией 740616 от 6.07.2019г.

С учетом изложенного, учитывая все обстоятельства, судья приходит к выводу об отмене определения от 24.07.2019г. и о восстановлении ФИО2 срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

№> от 4.06.2019г. по ч. 2 cт. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 24.07.2019г. об отклонении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

№> от 4.06.2019г. по ч. 2 cт. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить. 

Восстановить ФИО2 срок уплаты административного штрафа, в размере половины суммы наложенного административного штрафа по постановлению по делу об административном правонарушении 

<

№> от 4.06.2019г. по ч. 2 cт. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней. 

Судья Аксенов А.А.