Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года пгт Уруссу 

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина И.И.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волг-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование иска указав, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО1(далее – ответчик, заемщик) в сумме 1 166 753, 00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 141 703, 82 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3 228 руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг 3 687 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 79 014 руб. 03 коп.; просроченный основной долг – 1 055 773 руб. 87 коп. Просит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в свою пользу в счет задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у сумме 1 141 703 руб. 82 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3 228 руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг 3 687 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 79 014 руб. 03 коп.; просроченный основной долг – 1 055 773 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 19 908, 52 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанка России» на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявления от него в суд не поступали. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора 

<

***> «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1(далее – ответчик, заемщик) в сумме 1 166 753, 00 руб. на срок 60 месяцев под 14,9 % годовых.

Согласно п. 3.1 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользования кредитом начитается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из искового заявления, а также документов, предоставленных истцом, заемщик неоднократно не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 1 141 703 руб. 82 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3 228 руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг 3 687 руб. 11 коп.; просроченные проценты – 79 014 руб. 03 коп.; просроченный основной долг – 1 055 773 руб. 87 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности иска. Кредитный договор подлежит расторжению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 141 703 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 19 908 руб. 52 коп. Так как иск подлежит удовлетворению, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, 

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 141 703 (один миллион сто сорок одна тысяча семьсот три) руб. 82 коп., в том числе: неустойка за просроченные проценты 3 228 (три тысячи двести двадцать восемь) руб. 81 коп.; неустойка за просроченный основной долг 3 687 (три тысячи шестьсот восемьдесят сем) руб. 11 коп.; просроченные проценты – 79 014 (семьдесят девять тысяч четырнадцать) руб. 03 коп.; просроченный основной долг – 1 055 773 (один миллион пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) руб. 87 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 908 (девятнадцать тысяч девятьсот восемь) руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через районный суд.

Мотивированное решение составлено: «08» февраля 2020 года

Судья И.И. Шарифуллин