№ 12-16/2019

РЕШЕНИЕ

с. Красногорское 3 июля 2019 года 

Судья Красногорского районного суда Алтайского края А.Ю. Могильников,

при секретаре Шнайдер И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района от 4 июня 2019 года в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, жительницы 

<

адрес>, по вменяемому в вину совершению административного правонарушения, квалифицируемого по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 4 июня 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в Красногорский районный суд Алтайского края с жалобой, в которой просила отменить постановление мирового судьи, указывая на то, что она нанесла один удар К.В.Н. в рамках обороны после нанесения побоев последним.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержала и указала, что намерений нанесения побоев К.В.Н. не имела, ударила его один раз массажной расчёской по лицу в рамках обороны после нанесения последним ей двух ударов по голове. При этом ударила не специально, а наотмашь, не сильно.

Потерпевший К.В.Н. при рассмотрении жалобы пояснил, что удар был нанесен массажной расчёской по лицу, при этом зубья расчёски расцарапали ему лицо, а от удара под глазами образовались синяки. Не отрицал, что во время ссоры толкнул ФИО1 ладонь по голове. При этом ссору затеяла сама ФИО1. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27 мая 2019 года в 21 час 50 минут, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> нанесла К.В.Н. один удар рукой в область лица, чем причинила ему физическую боль без последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По факту произошедшего конфликта о нанесении побоев в отношении ФИО1. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами, в том числе, протоколом об административном правонарушении № от 28 мая 2019 года, заявлением К.В.Н. о привлечении к административной ответственности ФИО1, письменными объяснениями К.Н.В., копией письменных объяснений ФИО1, показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и потерпевшего К.В.Н., данные при рассмотрении данного дела мировым судьей. 

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечена мировым судьей к административной ответственности, установленной ст.6.1.1КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Разрешая дело о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировой судья проверил имеющиеся в деле доказательства на предмет совершения привлекаемым лицом вмененного правонарушения, и, установив юридически значимые в рамках настоящего дела обстоятельства, нанесение ФИО1 в результате конфликтной ситуации телесных повреждений К.В.Н. квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью, пришел к обоснованному выводу о привлечении Каковиной М..В. к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она нанесла удар К.В.Н. не умышленно, а пыталась обороняться от агрессивных действий последнего, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. Кроме того, действия К.В.Н. не исключают виновное поведение ФИО1, которое установлено при рассмотрении протокола об административном правонарушении.

В силу ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

В данном случае обстоятельства, при которых было совершено настоящее административное правонарушение, и действия ФИО1 не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Факт существования в действительности реальной опасности со стороны К.В.Н. в отношении ФИО1 не доказан, материалами дела не подтверждается. При наличии причин, на которые ссылается ФИО1, объясняя необходимость нанесения потерпевшему удара, её действия не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку совокупность признаков, указанных в ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствует. Материалы дела не содержат объективных доказательств того, что действия ФИО1 носили вынужденный характер.

Иная оценка лицом, привлекаемым к административной ответственности обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности вынесенного по делу постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Нарушений норм процессуального права не допущено, порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и личности привлекаемого к административной ответственности лица.

С учетом изложенного принятое по делу постановление мирового судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края 4 июня 2019 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой в Алтайский краевой суд.

Судья: А.Ю.Могильников

.

.