№2-304/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года город Фролово

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Власовой М.Н.,

с участием истцов Благочинной Н.А., ФИО1,

при секретаре Чернышовой О.Ю.,

рассмотрев в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 – ФИО4 ФИО1 и ФИО3 являются единственными наследниками 1-й очереди по закону после его смерти на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>, общей площадью 11,5 кв.м., с кадастровым номером №. Другие 2/3 доли указанной квартиры принадлежат на праве личной собственности истцам Благочинной Н.А. и ФИО1 по 1/3 доли каждый. Обратившись в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, выяснилось, что у умершего и у истцов отсутствует правоустанавливающий документ на квартиру, однако умерший владел и пользовался принадлежащим ему имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, а истцы владеют пользуются своими долями квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Просили признать право общей долевой собственности за ФИО1 на 2/3 доли квартиры, из которых, 1/3 доля квартиры принадлежит на праве личной собственности и 1/3 доля наследственного имущества после смерти ФИО4, а также признать право общей долевой собственности за Благочинной Н.А. на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу 

<

адрес>, общей площадью 11,5 кв.м. с кадастровым номером №.

Истцы ФИО2, ФИО1 в судебном заседании поддержали исковые требования по указанным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении /л.д.34/.

Представитель третьего лица администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, что подтверждается копией разностной книги местной корреспонденции.

Представитель третьего лица администрация Шуруповского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают /л.д.37/.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3, третьих лиц администрации Фроловского муниципального района Волгоградской области и администрации Шуруповского сельского поселения Фроловского муниципального района Волгоградской области, поскольку указанные лица извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела суду не представили, равным образом как и доказательств уважительности причин их неявки.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ч.1 ст.1114 ГК РФ днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В судебном заседании установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-РК №, выданного отделом ЗАГС администрации Фроловского муниципального района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8/.

Согласно свидетельства о рождении серии I-РК № выданного Шуруповской администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном умершего ФИО4 /л.д.9/.

ФИО13 (ФИО14) Н.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 Согласно свидетельству о расторжении брака I-РК №, выданного администрацией Дудаченского сельсовета 

<

адрес> брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10/.

Из справки отдела ЗАГС администрации городского округа 

<

адрес> установлено, что между ФИО7 и ФИО8 был зарегистрирован брак, о чем имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоена фамилия «Благочинная» /л.д.11/.

Как следует, из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО15Н., ФИО5, ФИО1 приобрели у Калининского щебзавода 

<

адрес> в лице ФИО9 в общую совместную собственность однокомнатную квартиру, общей площадью 11,5 кв.м., расположенную в 

<

адрес> /л.д.13/.

Кроме того, факт принадлежности квартиры, расположенной в 

<

адрес> подтверждается выпиской № из похозяйственной книги № л/сч №ДД.ММ.ГГГГ год, выданная администрацией Шуруповского сельского поселения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/.

Согласно справке администрации Шуруповского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 был зарегистрирован и на момент смерти проживал в 

<

адрес> /л.д.16/.

Из справки администрации Шуруповского сельского поселения 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу 

<

адрес> зарегистрированы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.18/.

Из кадастрового паспорта следует, что квартира, расположена в 

<

адрес>, общая площадь составляет 11,5 кв.м., с кадастровым номером №, сведения о правообладателях отсутствуют /л.д.15/.

При таких обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что ФИО4 при жизни владел и пользовался на праве собственности 1/3 доли, а ФИО2 и ФИО1 с момента заключения договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени владели и пользовались каждый 1/3 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, взаимно согласующихся между собой и дополняющих друг друга.

Вместе с тем, в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, что усматривается из уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> /л.д.17/.

Согласно ответа Управления ФС государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 (ФИО14) Н.А., ФИО1 с заявлением о регистрации права собственности на 1/3 долю квартиры на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Калининским щебзаводом 

<

адрес> и ФИО11, ФИО7, ФИО1 по 1/3 доле каждому в орган регистрации недвижимости не обращались /л.д.28/.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес>.

Наследниками ФИО4 1-й очереди являются сын ФИО1 и мать ФИО3

Из представленной суду копии наследственного дела к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 реализовал возникшее у него право на наследственное имущество, приняв его в установленный законом шестимесячный срок, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в наследственном деле № к имуществу ФИО4 /л.д.29-33/. Никто кроме него на 1/3 доли квартиры, расположенной в 

<

адрес> не претендует. 

При таких условиях, исковые требования Благочинной Н.А. и ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю квартиры в праве общей собственности, общей площадью 11,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной в поселке Железнодорожный, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры, общей площадью 11,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенной в поселке Железнодорожный, 

<

адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области.

Судья М.Н. Власова