Дело № 2-971/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2018 года п. Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре Преиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил признать за истцом в силу приобретательной давности право собственности на автомобиль марки , наименование (тип) транспортного средства - легковой (универсал), 2003 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов № №, идентификационный номер отсутствует, цвет серый.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что 

<

дата> между ним и ответчиком фактически был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля, государственный регистрационный знак №. После передачи истцом ответчику денежных средств в размере 210 000,00 руб. ФИО2 выдал ФИО1 доверенность на право управления автомобилем. 

В настоящее время ответчик отказывается оформить договор купли-продажи автомобиля. 

Истец считает, что в силу положений ст. 234 ГК РФ приобрел право собственности на спорный автомобиль, поскольку с 2009 года по настоящее время открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным автомобилем как своей собственностью: обслуживает автомобиль (производил замену масел двигателя и коробки передач, фильтров), приобрел контрактный двигатель, осуществляет страхование своей ответственности в страховых компаниях, претензий по автомобилю ответчик никогда не предъявлял. 

В судебное заседание истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил представление своих интересов в суде посредством участия в судебном заседании своего представителя – ФИО3 (доверенность от 

<

дата>). 

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. 

С согласия представителя истца суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц, в том числе ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеуказанным основаниям, Дополнительно пояснил, что автомобиль приобретался истцом у ФИО2, являвшегося в тот период времени работодателем истца, в связи с разъездным характером работы истца, в письменном виде договор купли-продажи и акт приема-передачи не составлялись, в день совершения сделки – 

<

дата> истец передал ответчику 210 000,00 руб., а ответчик передал истцу автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль, выдал доверенность на право распоряжения автомобилем сроком на один год; после окончания срока действия доверенности от 

<

дата> иных доверенностей ответчиком истцу не выдавалось, претензий о возврате автомобиля не предъявлялось. В настоящее время ответчик снял машину с регистрационного учета, от заключения договора купли-продажи автомобиля ФИО2 уклоняется. 

Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом пределы осуществления гражданских прав определены в ст. 10 данного Кодекса, а способы защиты - в его ст. 12, в которой в качестве одного из способов судебной защиты нарушенного права закреплено признание права.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст. 301 и ст. 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности.

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Как следует из предоставленных МО МВД РФ «Березовский» сведений о регистрации транспортного средства, ФИО2 с 

<

дата> по 

<

дата> числился собственником автомобиля марки , наименование (тип) транспортного средства - легковой (универсал), 2003 года выпуска, модель двигателя 1NZ, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов № №, идентификационный номер отсутствует, цвет серый, государственный регистрационный знак №. Автомобиль снят с регистрационного учета 

<

дата>.

Из содержания нотариально удостоверенной доверенности от 

<

дата> следует, что Б.Д.А. уполномочил ФИО1 пользоваться и распоряжаться (с правом продажи на условиях и за цену по своему усмотрению) вышеуказанным автомобилем, срок действия доверенности – один год.

Из пояснений представителя истца, показаний свидетелей В.Н.О., М.Э.В. судом установлено, что 

<

дата> году собственник спорного автомобиля Б.Д.А. продал своему работнику ФИО1 спорный автомобиль за 210 000,00 руб., при этом письменный договор купли-продажи не составлялся. 

<

дата> истец передал ответчику деньги за автомобиль, а Б.Д.А. в свою очередь передал ему автомобиль, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также оформил доверенность на право пользования и распоряжения спорным автомобилем. С декабря 2009 года и по настоящее время истец единолично открыто, добросовестно и непрерывно пользуется спорным автомобилем, несет расходы по его содержанию, производит его техническое обслуживание, ремонтирует, ежегодно оформляет полис ОСАГО. С 2009 года и по настоящее время каких-либо притязаний со стороны бывшего собственника или других лиц на спорный автомобиль не было, с исками о возврате автомобиля или взыскании денежных средств за автомобиль ответчик в суд не обращался, равно как и с заявлениями в правоохранительные органы по поводу незаконных действий истца. Никаких споров по автомобилю с 2009 года не имеется, никто на него кроме истца не претендует. Ответчик уклоняется от оформления сделки, снял автомобиль с регистрационного учета 

<

дата>, ссылаясь на то, что образовалась задолженность по транспортному налогу и истец должен произвести доплату за приобретенный автомобиль. 

Пояснения представителя истца и показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами по делу. 

Как следует из отказного материала № по материалу КУСП № от 

<

дата>, договоров проведения технического осмотра, страховых полисов ОСАГО, ФИО1 

<

дата> приобрел у Б.Д.А. в собственность спорный автомобиль по устному соглашению за 210000,00 руб., при этом письменный договор купли-продажи не заключался, однако Б.Д.А. в этот же день выдал ФИО1 нотариальную доверенность на право распоряжения автомобилем сроком до 

<

дата>. ФИО1 стал пользоваться автомобилем единолично, однако на свое имя или на чье-либо другое автомобиль не перерегистрировал. 

<

дата> Б.Д.А. снял с регистрационного учета спорный автомобиль.

Будучи опрошенным 

<

дата> ст. о/у ОУР МО МВД России «Березовский» ФИО4 в рамках проводимой проверки по заявлению ФИО1 от 

<

дата>, зарегистрированному в КУСП за №, Б.Д.А. пояснил, что 

<

дата> по устному соглашению продал спорный автомобиль своему работнику ФИО1 за 270 000,00 руб., из которых 60 000,00 руб. истец должен был отдать ответчику в течение двух последующих месяцев, однако истец этого не сделал, Б.Д.А. подтвердил факт выдачи доверенности ФИО1 на право распоряжение автомобилем; автомобиль снял с регистрационного учета осенью 2016 года, так как постоянно получал извещения об уплате транспортного налога; в июле 2017 года, когда ему позвонил ФИО1 по поводу автомобиля, Б.Д.А. сообщил истцу, что он должен ответчику за автомобиль 100 000,00 руб. (60 000,00 руб. и налоги). 

Исследовав приведенные выше доказательства, суд находит их достаточными для признания за ФИО1 права собственности на спорный автомобиль, поскольку факт заключения 

<

дата> договора купли-продажи автомобиля между ФИО1 и ФИО2 признан обеими сторонами, после чего общее время владения истцом спорным автомобилем составляет более 5 лет. 

Довод ответчика о том, что ФИО1 оплатил не полностью приобретенный автомобиль, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку в нарушение положений ст. 162 ГК РФ, ст. 57 ГПК РФ никакими письменными доказательствами данный довод ответчика не подтвержден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки , наименование (тип) транспортного средства - легковой (универсал), 2003 года выпуска, модель двигателя №, двигатель № №, шасси номер отсутствует, кузов № №, идентификационный номер отсутствует, цвет серый. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4)просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка

Копия верна. 

Судья С.Г. Яловка