УИД № 22RS0068-01-2020-001286-08 № 1-281/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 14 мая 2020 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Милодан А.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой М.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Голдобина Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> 

<

номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ В., назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела полиции 

<

номер> Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (с ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу) (далее по тексту – полицейский). 

В соответствии со ст.ст. 12, 13, 20, 28 ФЗ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», должностным регламентом полицейского, утвержденного врио начальника УМВД России по г. Барнаулу В. наделен следующими должностными полномочиями: защищать жизнь, здоровье, права и свободы граждан от преступных и иных противоправных посягательств, требовать от граждан и организаций соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению правонарушений, требовать от граждан прекращения противоправных действий, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своей компетенции принимать меры к устранению данных посягательств; разъяснять гражданам недопустимость антиобщественного поведения; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции с составлением протокола; проверять у граждан документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении административного правонарушения; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу возложенных на В. должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанными нормативно - правовыми актами, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

В соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно – постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ полицейский В. находился на дежурстве совместно с полицейским ОВ ППСП отдела полиции по 

<

адрес> УМВД России по г. Барнаулу (далее – полицейский) Я. и командиром отделения ОВ ППСП отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (далее – командир отделения) А. при исполнении своих должностных обязанностей на закрепленном за ними маршруте патрулирования. При этом командир отделения А. и полицейские Я. и В. были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут при движении по маршруту патрулирования, нарядом от оперативного дежурного пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу получено указание проследовать в секцию дома, расположенную по адресу: 

<

адрес> сек. 16. По прибытию на указанный адрес было установлено, что неизвестные лица, находясь в указанной секции, причинили К. телесные повреждения и физическую боль, то есть в указанном событии усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, либо признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. По подозрению в совершении указанного выше деяния в дежурную часть пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ были, в том числе, доставлены ФИО1 и К.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 55 минут К., находящийся в коридоре дежурной части пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу в связи с совершением преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ был помещен командиром отделения А. в помещение для административно задержанных указанного выше пункта полиции. В связи с этим, ФИО1, также находящаяся в коридоре дежурной части пункта полиции «Южный», расположенного по адресу: 

<

адрес>А стала эмоционально выражать недовольство действиями командира отделения А. по помещению К. в названное помещение. На это полицейский В., находящийся рядом с ФИО1 сделал последней замечание и потребовал прекратить противоправные действия.

Далее, в указанное выше время в указанном выше месте у ФИО1, находившейся рядом с полицейским В. по мотиву недовольства его законными действиями, а также высказанного в её адрес последним замечания, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении полицейского В., в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

В период с 16 часов 20 минут до 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дежурной части пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, реализуя свой преступный умысел, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и желая их наступления, достоверно зная о том, что В. является сотрудником полиции, исполняет свои должностные обязанности, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствовать законным действиям В., схватила последнего за форменное обмундирование в области груди, толкнула руками последнего, прижав к стене, после чего нанесла один удар рукой в область лица В., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины /1/ в скуловой области слева, которая не причинила вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснила, что вину признает в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные в ходе расследования.

В ходе судебного следствия были оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она пришла в гости к своему племяннику Б., который на тот момент проживал по адресу: 

<

адрес> сек. 16 ком. 4. Находясь у последнего они распивали спиртные напитки совместно с его девушкой – Кристиной, парнем по имени К. и непосредственно самим Б. Около 16 часов 30 минут в секцию прибыли сотрудники полиции, однако в связи с чем, ей не известно. Указанные сотрудники попросили их проследовать с ними в пункт полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, что они сделать согласились, а именно она, Б. и парень по имени К., который был с ними. Уже в помещении дежурной части с изначально прибывшими к ним сотрудниками полиции, которые находились в форменном обмундировании у К. произошел конфликт, в ходе которого последний оскорбил одного из сотрудников полиции, после чего его вывели из коридора дежурной части. Обстоятельств причинения ею телесных повреждений сотруднику полиции она не помнит, так как скорее всего она не придала этому значения. Скорее всего между ними произошёл конфликт и то, что она могла ударить сотрудника полиции она не отрицает, так как была не согласна с действиями сотрудников полиции, совершенными в отношении них. Данные показания ФИО1 подтвердила при допросе её в качестве обвиняемой, в содеянном раскаялась. (л.д. 49-52),(л.д. 38-41). 

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме признательных показаний подтверждается и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего В., являющегося полицейским ОВ ППСП отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут он находился на дежурстве с дислокацией в 

<

адрес> в составе автопатруля совместно с полицейским ОВППСП ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу Я. и командиром отделения А. Он, Я. и А. находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными знаками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут по радиостанции от оперативного дежурного пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес>, а именно в секции 

<

номер> вышеуказанного дома происходит конфликт. Они незамедлительно выдвинулись к указанному адресу. Кроме того, на подмогу им прибыл наряд Росгвардии, чтобы оказать практическую помощь.

Прибыв по указанному выше адресу, они подошли к подъезду, их встретила женщина, которая представилась как А., сообщила, что это она сделала сообщение в полицию, так как в указанной секции проживают её родственники, которых якобы побили. 

Поднявшись на этаж и зайдя в секцию, они увидели компанию молодых людей в количестве 8-9 человек, которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, шумели, вели себя вызывающе. Из комнаты 

<

номер> вышла родственница А. - К., которая сообщила, что её и мужа избили лица из числа молодых людей, находящихся в секции. Они потребовали от молодых людей, находящихся в секции проследовать с ними в пункт полиции «Южный» для дальнейшего разбирательства, на что те стали вести себя агрессивно, однако проехать с сотрудниками согласились. А. и К. также проследовали в пункт полиции «Южный» вслед за сотрудниками, для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. 

Прибыв в пункт полиции «Южный», А. и К. совместно с Я. прошли для дачи объяснений непосредственно в помещение дежурной части, а компания молодых людей остались в помещении за прозрачным стеклом, где находится комната приема граждан, как и он совместно с А. Я. сел за стол, который находился прямо за стеклом и стал опрашивать А. и К. 

Один из молодых людей, который в дальнейшем был установлен как К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал вести себя вызывающе, кричать, выражая недовольство своим доставлением в пункт полиции. В связи с этим, командир отделения А. сделал последнему замечание. На замечание А. К. стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Командир отделения А. сообщил К., что тот совершает преступление, попросил последнего прекратить преступные действия, на что К. сообщил, что ему всё равно и продолжил выражаться в адрес А. грубой нецензурной бранью. 

В связи с неповиновением К. законным требованиям командира отделения А., последним к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего К. был помещен в отсекатель для административно – задержанных.

В связи с помещением К. в отсекатель, одна из девушек из компании, которая была в дальнейшем установлена сотрудниками полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стала выражать недовольство вышеуказанными действиями по помещению К. в отсекатель, сообщила в эмоциональной форме, что сотрудники полиции не имеют права этого делать. На это я сообщил ФИО1, что после разбирательства К. будет отпущен, также попросил ФИО1 успокоиться. На его слова ФИО1 схватила его за форменное обмундирование в области груди, толкнула его руками, при этом прижав к стене, после чего рукой нанесла удар по лицу, отчего он испытал сильную физическую боль. 

В связи с осуществлением ФИО1 в отношении него противоправных действий, им к последней была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего ФИО1 была помещена в отсекатель для административно – задержанных. 

После проведенного разбирательства все доставленные ими лица были отпущены. Им в последующем была пройдена медицинская судебная экспертиза, в ходе которой у него были зафиксированы телесные повреждения, причиненные ему ФИО1 (л.д. 56-59). Указанные показания потерпевший подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.л.60-64); 

- оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей А. и Я., которые дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего В. (л.д. 70-73, 66-69); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля А., согласно которым у неё в собственности имеется комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время проживает двоюродный брат её мужа – К. совместно с сожительницей – К. С недавнего времени в указанной выше секции в комнате 

<

номер> стал проживать неизвестный ей молодой человек, который постоянно собирал в комнате большие компании лиц маргинальной направленности, с которыми распивал спиртное. Они шумели, в том числе и в ночное время, в связи с чем проживать в секции было невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ей позвонила К. и сообщила, что её вместе с сожителем А. избивают соседи из комнаты 

<

номер>. Она позвонила в дежурную часть пункта полиции «Южный» отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу и, дабы не подвергать себя опасности, дождалась, когда наряд сотрудников полиции приедет к дому 

<

адрес>, также выехала по указанному выше адресу. Прибыв к адресу она встретилась с тремя сотрудниками полиции в форменном обмундировании, которые представились как А., Я., В. Все указанные сотрудники находились в форменном обмундировании сотрудников полиции с отличительными нашивками ведомства. Кроме того, к подъезду после этого подъехал служебный автомобиль сотрудников Росгвардии, из которого вышло несколько человек, также в форменном обмундировании, однако их данные она не помнит. Поднявшись на этаж, они вошли в секцию. В секции находилась компания неизвестных ей нетрезвых молодых людей. Из комнаты 

<

номер> вышла К., которая сообщила, что её и мужа избили лица из числа молодых людей, находящихся в секции. Сотрудники полиции и Росгвардии потребовали от молодых людей, находящихся в секции, проследовать с ними в пункт полиции «Южный», на что те стали вести себя агрессивно, однако проехать с сотрудниками согласились. Она с К. также проследовала в пункт полиции «Южный» вслед за сотрудниками для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. 

Прибыв в пункт полиции «Южный», они с К. прошли непосредственно в помещение дежурной части, а компания молодых людей остались в помещении за прозрачным стеклом, где находится комната приема граждан, как и сотрудники полиции. Один из молодых людей, который в дальнейшем был установлен сотрудниками полиции как К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал вести себя вызывающе, кричать, выражая недовольство своим доставлением в пункт полиции. На это один из сотрудников полиции – А. сделал последнему замечание.

На замечание А. К. стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции А. сообщил К., что тот совершает преступление, попросил последнего прекратить преступные действия, на что К. сообщил, что ему всё равно и продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. 

В связи с неповиновением К. законным требованиям сотрудника полиции А., последним к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего К. был помещен в отсекатель для административно – задержанных.

В связи с помещением К. в отсекатель, девушка из указанной выше компании, которая была в дальнейшем установлена сотрудниками полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стала выражать недовольство действиями сотрудников полиции по помещению К. в отсекатель, сообщила в эмоциональной форме, что сотрудники полиции не имеют права этого делать. На это сотрудник полиции В. сообщил ФИО1, что после разбирательства К. будет отпущен, также попросил ФИО1 успокоиться. На слова В., ФИО1 схватила сотрудника полиции В. за форменное обмундирование в области груди, толкнула его рукми, при этом прижав к стене, после чего рукой нанесла удар по лицу В. 

Далее В. в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего ФИО1 была помещена в отсекатель для административно – задержанных (л.д. 78-81);

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., которая поясняла, что она проживает совместно с сожителем – К. по адресу: 

<

адрес>. Указанная квартира принадлежит жене брата её сожителя – А. и последняя разрешает им жить в указанной квартире. С недавнего времени в указанной выше секции в комнате 

<

номер> стал проживать неизвестный ей молодой человек, который постоянно собирал в комнате большие компании лиц маргинальной направленности, с которыми распивал спиртное. Они шумели, в том числе и в ночное время, в связи с чем проживать в секции было не возможно.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время вышеуказанные лица стали вновь вести себя шумно. Они с сожителем подошли, сделали компании молодых людей и девушек (всего их было около 8 человек) замечание, попросили вести себя потише, на что парень и девушка из указанной компании подошли и стали наносить им с сожителем удары, девушка – ей, а парень – её сожителю. Тогда она позвонила собственнице квартиры – А. и сообщила, что соседи побили её и сожителя, попросила последнюю вызвать полицию, что та и сделала. Через некоторое время в секцию прибыли несколько сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые представились как А., Я., В., с ними также была и А. Она вышла из комнаты и сообщила сотрудникам полиции, что её и сожителя избили лица из числа молодых людей, которые на тот момент находились в кухне секции, часть из них разошлись, всего их оставалось около 4 человек. Сотрудники полиции, а также позже вошедшие в секцию сотрудники Росгвардии, потребовали от молодых людей, находящихся в секции, проследовать с ними в пункт полиции «Южный», на что те стали вести себя агрессивно, однако проехать с сотрудниками согласились. Она с А. также проследовала в пункт полиции «Южный» вслед за сотрудниками для дачи объяснения по обстоятельствам произошедшего. 

Прибыв в пункт полиции «Южный», они с А. прошли непосредственно в помещение дежурной части, а компания молодых людей остались в помещении за прозрачным стеклом, где находится комната приема граждан, как и сотрудники полиции. Один из молодых людей, который в дальнейшем был установлен сотрудниками полиции как К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал вести себя вызывающе, кричать, выражая недовольство своим доставлением в пункт полиции. На это, один из сотрудников полиции – А. сделал последнему замечание.

На замечание А. К. стал выражаться в адрес последнего грубой нецензурной бранью. Сотрудник полиции А. сообщил К., что тот совершает преступление, попросил последнего прекратить преступные действия, на что К. сообщил, что ему всё равно и продолжил выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. 

В связи с неповиновением К. законным требованиям сотрудника полиции А., последним к нему была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего К. был помещен в отсекатель для административно – задержанных.

В связи с помещением К. в отсекатель, девушка из указанной выше компании, которая была в дальнейшем установлена сотрудниками полиции как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стала выражать недовольство действиями сотрудников полиции по помещению К. в отсекатель, сообщила в эмоциональной форме, что сотрудники полиции не имеют права этого делать. На это сотрудник полиции В. сообщил ФИО1, что после разбирательства К. будет отпущен, также попросил ФИО1 успокоиться. На слова В., ФИО1 схватила сотрудника полиции В. за форменное обмундирование в области груди, толкнула его рукми, при этом прижав к стене, после чего рукой нанесла удар по лицу В. 

Далее В. в отношении ФИО1 была применена физическая сила в виде загиба руки за спину, после чего ФИО1 была помещен в отсекатель для административно – задержанных. (л.д. 74-77); 

- оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля К., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми отдыхал в комнате, расположенной по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки, при этом с ними изначально отдыхали соседи из комнаты 

<

номер> – мужчина и женщина. Через некоторое время соседи ушли, а они продолжили отдыхать и распивать спиртное. Они вели себя шумно, слушали музыку, в связи с чем, те же соседи, с которыми они ранее распивали спиртное вызвали полицию. Происходил ли конфликт между соседями из комнаты 

<

номер> и его знакомыми он не знает, так как они отдыхали во всей секции, в том числе в комнате, кухне и коридоре, поэтому он мог отойти в комнату, либо покурить и этого не видеть.

В определенный момент, около 15 часов 00 минут указанного числа в коридор секции вошли сотрудники полиции, которые потребовали, чтобы все присутствующие из их компании, а всего на тот момент их было четверо собирались следовали с ними в отдел полиции. В настоящее время ему стало известно, что девушку из их компании которую доставили в пункт полиции «Южный» звали ФИО1. Все сотрудники полиции находились в форменном обмундировании. Он оделся, спустился на улицу, после чего их вчетвером увезли на двух служебный автомобилях 

<

данные изъяты> в пункт полиции «Южный». По прибытию в отдел полиции, их оставили в коридоре, рядом с комнатой приема граждан, на тот момент в отделе полиции находилась соседка из комнаты 

<

номер> с собственницей комнаты. Один из сотрудников полиции прошёл с ними в помещение дежурной части, где сел за стол и стал заполнять документы. 

Двое сотрудников полиции, в дальнейшем он узнал, что одного из них зовут А. остались с ними в коридоре. В определенный момент он стал эмоционально высказывать возмущение своим доставлением в дежурную часть отдела полиции, на что сотрудник полиции А. сделал ему замечание, сообщил, чтобы он ждал своей очереди для опроса. В связи с этим, он высказал в адрес сотрудника полиции А. ряд нецензурных выражений. После того, как он оскорбил сотрудника полиции А. он был помещен в отсекатель для административно – задержанных, после чего опрошен сотрудником полиции и отпущен домой. 

В период нахождения в отсекателе он не видел, что происходило в коридоре, где он ранее находился и по факту причинения телесных повреждений девушкой из компании его знакомых – ФИО1 сотруднику полиции ничего пояснить не может (л.д. 82-84); 

Кроме того вину ФИО1 подтверждают иные материалы дела:

- заключение эксперта 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадины /1/ в скуловой области слева, которая образовалась от одного воздействия твердого тупого предмета и не причинила вреда здоровью и могла возникнуть 28.12.2019(л.д. 93);

- иной документ: копия постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, согласно которой сотрудник полиции В. в период с 09 часов 30 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей.(л.д. 133-135);

- иной документ: копия бортового журнала на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут от оперативного дежурного ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес> на который наряд прибыл в 15 часов 50 минут(л.д. 136);

- иной документ: копия страниц журнала доставленных в ПП «Южный» ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена в вышеуказанный пункт полиции в 16 часов 20 минут, освобожден в 17 часов 55 минут(л.д. 137-141);

- иной документ: заявление К. и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в возбуждении уголовного дела по заявлению К. о причинении ей побоев неизвестными ей лицами отказано (л.д. 117-118);

- иной документ: выписка из приказа 

<

номер> л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В. с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела полиции №5 Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу (л.д. 122);

- иной документ: справка специалиста ОМПО ОРЛС УМВД России по г. Барнаулу, согласно которой отдел полиции №5 УМВД России по г. Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ реорганизован в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу (л.д. 123);

- иной документ: должностной регламент (должностная инструкция) полицейского отдельного взвода патрульно – постовой службы полиции отдела полиции по Центральному району Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу В. утвержденный врио начальника УМВД России по г. Барнаулу, регламентирующий права, должностные обязанности и ответственность (л.д. 124-131).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах. 

Так показания потерпевшего, свидетелей суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимой не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самой же подсудимой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Личных неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимой.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимая пояснила, что если бы находилась в трезвом состоянии, то не совершила бы указанное преступление.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, принцип справедливости и гуманизма, суд принимает решение о назначении наказания в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что только при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, чему также будет способствовать определенный испытательный срок. 

Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой слуг адвоката, не имеется. 

Вещественные доказательства в уголовном деле отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 

<

номер>.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья М.В. Рыжков