П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Байкалово 03 августа 2017 года

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Тетюцкого А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Скоморохова В.Е., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Папуловой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-36/2017 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего гражданство 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей, 

<

данные изъяты>, осуществляющего уход за 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено ФИО1 в период с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Байкаловская центральная районная больница», расположенного по адресу: 

<

адрес>, видя, что командир отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Байкаловский» (далее- МО МВД России «Байкаловский») Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника МО МВД России «Байкаловский» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании, исполняет в соответствии с п.п.2, 5, 11 ст.12, п.п.1, 2, 13, 14 ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.1 ч.1, п.п.52, 54 ч.3 должностного регламента командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Байкаловский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Байкаловский», свои должностные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, используя в соответствии с п.п.1, 2, 13, 14 ст.13 Закона РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», п.1 ч.1, п.п.52, 54 ч.3 должностного регламента командира отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Байкаловский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Байкаловский», свои полномочия при доставлении ФИО1 к служебному автомобилю для составления в отношении него административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с целью нарушения нормальной деятельности представителей органов власти и применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для его жизни и здоровья, а именно нанес удар рукой в левую скуловую область, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в левой скуловой области, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину признал по предъявленному ему обвинению как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании после изложения обвинения, полностью согласился с ним. Подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанное его защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, согласившись с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению. 

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультаций со своим защитником, ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. ФИО1 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела: приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, в психиатрическом и наркологическом кабинетах не наблюдается (л.д.139, 140), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.131, 136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изложив обстоятельства совершенного преступления, наличие троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого ФИО1.

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, тяжести совершенного преступления, данных о личности ФИО1 оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оценивая все перечисленные обстоятельства суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

От несения процессуальных издержек ФИО1 должен быть освобожден, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. 

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцати пяти тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья- О.Д. Борисова