Материал 5-1734/18 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Подольск М.О. 20 ноября 2018 года

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области - Гуськова Н.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, временно пребывающей по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеющей, не замужней, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, работающей в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складского помещения по адресу: МО, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности на территории РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Гражданка Республики Узбекистан ФИО2 к. осуществляла трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:

15.11.2018 года в 09 часов 30 минут при проведении проверки режима пребывания иностранных граждан на территории РФ по адресу: 

<

...>, установлено, что гражданка республики Узбекистан ФИО2 к. осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складского помещения по адресу: МО, 

<

...>, в нарушение п. 4, 4.2 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 к. виновной себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью, пояснив, что прибыла в РФ на заработки, проживал по адресу: 

<

...>. 15.11.2018 года она действительно осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего на территории производственно-складского помещения по адресу: МО, 

<

...>. Разрешения на работу в Московской области она не имеет. Близких родственников граждан РФ она также не имеет. 

Кроме полного признания своей вины в совершении административного правонарушения самой ФИО2 к. вина последней подтверждается: протоколом об административном правонарушении - л.д. 9, объяснениями ФИО2 к. - л.д. 11, протоколом осмотра территории - л.д. 7, фототаблицей - л.д. 8, распоряжением - л.д. 2-5, копией свидетельства о государственной регистрации - 16-18, копией паспорта - л.д. 12, согласно которой ФИО2 к. является гражданкой республики Узбекистан, копией миграционной карты - л.д. 13, копией уведомления о времени пребывания в РФ - л.д. 12.

Судья, исследовав в совокупности представленные по делу доказательств, считает вину ФИО2 к. в совершении вышеуказанного административного правонарушения доказанной. 

Действия ФИО2 к. судья считает необходимым квалифицировать ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу в Московской области, при требующемся разрешении на работу в соответствии с федеральным законом, поскольку, как установлено при рассмотрении настоящего дела, ФИО2 к., являясь гражданкой республики Узбекистан в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осуществлял трудовую деятельность в Московской области без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по Московской области-документа подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории Московской области трудовой деятельности.

При назначении наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

Смягчающими ответственность ФИО2 к. обстоятельствами судья признает то, что ранее ФИО2 к.к административной ответственности на территории РФ не привлекалась.

Отягчающих ответственность ФИО2 к. обстоятельств судья не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения судья считает необходимым назначить ФИО2 к. наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере5.000 \пяти тысяч\ рублей с административным выдворением за пределы РФв форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам: УФК по МО (УМВД России по городскому округу Подольск), КПП: 503601001, ИНН: 

<

***>, ГУ БАНКА России по ЦФО, БИК 044583001, Р/с 

<

***>, КБК 18811640000016022140 ОКТМО: 46760000, УИН 18880450180003068233, наименование платежа: административный штраф УМВД России по г.о. Подольск. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: Н.Д. Гуськова