К делу №1-80/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Станица Брюховецкая 26 мая 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

Подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № 12494961 ордер № 379126 от 26 мая 2020 года,

потерпевшей К.

при ведении протокола секретарем ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 26 

<

......>, проживающей по адресу: 

<

......>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.03.2020 в 15 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине «

<

......>», расположенном по адресу: 

<

......>, проходя по торговому ряду, на стеллаже увидела женский кошелек темного цвета, в котором находились денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие К..

Находясь в указанном месте, в указанное время у ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которые находились в женском кошельке темного цвета, принадлежащих К..

Осуществляя задуманное, 23.03.2020, в 15 часов 15 минут ФИО1, находясь в магазине 

<

......>», расположенном по адресу: 

<

......>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, осознавая, что ее преступные действия носят незаконный характер, осмотревшись и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, умышленно, похитила денежные средства в размере 20 000 рублей из женского кошелька темного цвета, принадлежащие К... Завладев похищенным, ФИО1 в 15 часов 23 минуты с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив К.. значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Потерпевшей К.., признанной таковой в установленном законом порядке, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. При этом потерпевшая К. показала, что вред ей полностью возмещен путем возврата похищенных денег. Материальных претензий к подсудимой нет, они с подсудимой примирились, подсудимая принесла ей извинения. 

Подсудимая ФИО1 суду показала, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшей примирилась, вред полностью загладила. 

Подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение дела по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ. 

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что основание для прекращения уголовного дела, указанное ст. 76 УК РФ не является реабилитирующим, на что она заявила о своем понимании указанных положений закона.

Защитник подсудимой ФИО1 – адвокат Валько И.Ю. поддержал позицию своей подзащитной. 

Подсудимой ФИО1 письменно выражено согласие на прекращение дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ 

Государственный обвинитель Мамедов О.Я. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, установленному ст. 76 УК РФ. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимая замужем, пенсионер, ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, полностью загладила вред, причиненный в результате преступления, что является смягчающим ее вину обстоятельством. Заглаживание вреда подтверждается материалами дела о возвращении похищенного потерпевшей. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено. Потерпевшая ходатайствовала о прекращении дела за примирением сторон, при этом суд удостоверился, что это ходатайство заявлено добровольно. 

С учетом совокупности изложенного суд полагает, что подсудимая ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания и суд полагает, что подсудимая как личность не является столь общественно опасной, чтобы невозможно было бы не назначить ей наказание за содеянное. Кроме того, суд принимает во внимание и право потерпевшего лично определять формы и способы заглаживания вреда и принимать решения о принятии в качестве возмещения вреда любых действий, в том числе нематериального характера. На основании изложенного суд полагает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде – в отношении ФИО1 - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Вещественное доказательство- денежные средства, хранящиеся у потерпевшей К..- оставить ей по принадлежности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить ФИО1, что при принесении апелляционной жалобы она вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Дорошенко