Дело №2-1990/2023 УИД 46RS0008-01-2023-000292-89

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

14 ноября 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Фроловой О.С.,

при секретаре с/з Дворецкой Н.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-1990/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО «МКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 52 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей. В обоснование иска указало, что 11.02.2019 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с которым МФК «Центр Финансовой Поддержки» предоставило заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей под 309,52% годовых на срок 180 дней, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 02.06.2023 МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании Договора уступки прав требования №57/23 уступило ООО «МКС» права (требования) по договору займа №***, заключенному со ФИО1

Представитель истца ООО «МКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 11.02.2019 между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (в последующем было переименовано в АО МФК «Центр Финансовой Поддержки») и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №***, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обязалось предоставить ФИО1 заем в размере 15 000 рублей. Срок действия договора – с момента передачи кредитором денежных средств и до полного исполнения кредитором и заемщиком своих обязательств, предусмотренных настоящим договором. Срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. Процентная ставка по договору 309,520% годовых (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

По условиям договора, погашение займа, должно осуществляться заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в сумме 5 175 рублей, последний платеж в сумме 5 167 рублей, в даты, указанные в графике платежей. Общая сумма выплат 31 042 рубля.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, ФИО1 подтвердил, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором ему известны, понятны и принимаются им в полном объеме.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Кредитором договор займа был исполнен путем выдачи 11.02.2019 денежных средств ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером №06.10.05.000055 от 11.02.2019 и не оспаривалось ответчиком. 

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что факт заключения между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком договора потребительского займа на приведенных выше условиях и предоставления ответчику денежных средств нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

02.06.2023 АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на основании договора уступки прав требования №57/23 уступило ООО «МКС» права требования по договору займа №***, заключенному со ФИО1. Поскольку условиями договора потребительского займа, заключенного между сторонами (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа) займодавцу было предоставлено право уступить свои права по Договору, следовательно, ООО «МКС» вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по договору займа составляет 52 500 рублей, из них: 15 000 рублей – сумма невозвращенного основного долга, 26 201 рубль 69 копеек – сумма задолженности по процентам, 1 298 рублей 31 копейка – пени. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом в любом случае он не должен превышать 10 лет с момента нарушения, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 06.03.2006 № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" (требования о возмещении вреда, компенсации морального вреда, причиненных терактом).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) на течение срока исковой давности не влияет. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствие с данной нормой истечение срока исковой давности по главному требованию влечет за собой истечение срока исковой давности по дополнительным требованиям, к которым в том числе относятся проценты за пользование займом, неустойки. При этом, предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). 

Договор потребительского займа был заключен 11.02.2019 и предусматривал, начиная с 11.03.2019 по 10.08.2019 включительно, возврат займа, процентов за пользование им в даты, указанные в графике платежей. 

Из указанного следует, что договором займа предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Таким образом, по условиям кредитного договора срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу, исходя из тех дат, указанных в графике, в которые платеж должен быть внесен.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у банка, а, следовательно, и у его правопреемника, согласно условиям договора, возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Из расчета задолженности усматривается, что заемщиком ФИО1 платежи в погашение задолженности не вносились. Доказательств обратного суду не представлено. 

Из вышеуказанного следует, что банк узнал о нарушении своего права, начиная с 11.03.2019, когда заемщиком не был внесен очередной платеж по кредиту в указанную дату в соответствие с графиком платежей, следовательно, трехлетний срок исковой давности по этому платежу истекал 11.03.2022. По последующим ежемесячным платежам, подлежавшим уплате, начиная с 11.04.2019 по 10.08.2019, срок исковой давности истекал в период с 11.04.2022 по 10.08.2022 включительно.

Статьей 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В пункте 18 названного постановления Пленума разъяснено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела №2-1347/2021 следует, что первоначальный кредитор ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» 24.12.2021 обратился к мировому судье с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №*** в общей сумме 52 500 рублей за период с 11.02.2019 по 14.10.2021 путем выдачи судебного приказа. Судебный приказ о взыскании задолженности был вынесен 24 декабря 2021 года и по заявлению ответчика был отменен определением от 20 января 2022 года, то есть судебная защита осуществлялась 27 дней.

Настоящее исковое заявление обществом было направлено в суд почтой лишь 08.08.2023.

Поскольку договором займа предусмотрена оплата задолженности ежемесячными платежами, по которым срок исковой давности исчисляется по каждому отдельно, последний платеж по договору займа подлежал оплате 10.08.2019, с учетом времени нахождения в производстве мирового судьи приказного производства – 27 дней (так как после отмены судебного приказа до подачи иска в суд прошло более 6 месяцев), соответственно, трехгодичный срок исковой давности для обращения в районный суд истек, то есть обращение истца в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности.

В соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу приведенных разъяснений юридическому лицу срок исковой давности не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований, так как срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек. 

Поскольку в удовлетворении иска отказано, государственная пошлина с ответчика в пользу истца взысканию не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «МКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Фролова О.С.

Решение суда в окончательной форме принято 21 ноября 2023 года.