УИД 76RS0016-01-2022-005988-47

Дело № 1-55/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 11 июля 2023г

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе: 

председательствующего судьи Чипиленко М.В.,

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Паричевой Е.Д.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Харламова О.А., адвоката адвокатского кабинета «Линия защиты», предоставившего ордер № 1305 от 24 января 2023г,

потерпевшей ФИО2, 

представителя потерпевшей ФИО3, действующего на основании доверенности 76 АБ 2119280, выданной 24 марта 2022г сроком на Пять лет, 

при секретаре Косоуровой Ю.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда г. Ярославля уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07 марта 2022г около 05:54 часов ФИО1 в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г № 1090, «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, двигался по Ленинградскому проспекту г. Ярославля со стороны г. Тутаев Ярославской области в направлении ул. Строителей г. Ярославля, и, следуя по указанной автодороге в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, на территории Дзержинского района г. Ярославля ФИО1 в нарушение требований п.п. 9.1(1)., 9.9., 8.1. ПДД РФ на дороге с двусторонним движением пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к ПДД РФ), пересекать которую запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь по которой, выехал на левую обочину, движение по которой запрещено, после чего с левой обочины вновь выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля ГАЗ 172413 (GAZ 172413), регистрационный знак №, под управлением ФИО6 №2, движущемуся по Ленинградскому проспекту г. Ярославля во встречном направлении со стороны ул. Строителей г. Ярославля, и, в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, на территории Дзержинского района г. Ярославля, произвел с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия действиями водителя автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак № ФИО1, нарушившего требования п.п. 2.7., 9.1(1)., 9.9., 8.1. ПДД РФ, пассажиру автомобиля ГАЗ 172413 (GAZ 172413), регистрационный знак 

<

***> ФИО13 по неосторожности причинены травмы, от которых он скончался на месте происшествия.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, при судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО13 обнаружена сочетанная тупая травма головы, груди, живота, таза, позвоночника и нижних конечностей с повреждением внутренних органов и множественными переломами костей скелета: закрытая черепно-мозговая травма - по прерывистой ссадине на кончике носа, в щечной области справа, в щечно-скуловой области слева, на верхней и нижней губе слева, в подбородочной области по центру и справа, по краю нижней челюсти справа в средних отделах, по краю нижней челюсти слева в передних отделах и на переднее-боковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети книзу от края нижней челюсти; углообразная ссадина в щечной области справа; углообразная ссадина в щечной области слева; ссадина в нижнем отделе щечной области слева; ссадина на верхней губе слева с переходом на слизистую; две ссадины в подбородочной области по центру; рвано-ушибленная рана на верхней губе слева в области левого угла с переходом на переходную кайму верхней губы слева и на слизистую верхней губы слева; две рвано-ушибленные раны на переходной кайме нижней губы слева в области левого угла рта; углообразная рвано-ушибленная рана в подбородочной области справа; рвано-ушибленная рана на передне-боковой поверхности шеи справа книзу от средних отделов тела нижней челюсти справа; по разрыву на слизистой нижней губы по центру и слева в верхних отделах и на слизистой нижней губы справа и слева в области основания; наличие множественных пластинчатых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой на наружной и базальной поверхностях обоих полушарий головного мозга в области передней и средней черепных ямок, местами сливающихся между собой, проникающих на 1/3 глубины борозд; наличие в боковых желудочках головного мозга не менее чем по 3 мл жидкой, однородной крови; отек-набухание и сдавление головного мозга; закрытая тупая травма груди и живота - ссадины в проекции средних отделов левой ключицы (3), в области средних отделов тела грудины (2) и на передней поверхности груди справа на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии (1); прерывистый полосовидный кровоподтек на передней поверхности груди справа в верхних отделах с переходом в подключичную область справа и на передне-верхнюю поверхность правого плечевого сустава между наружным концом правой ключицы и правой окологрудинной линией на уровне хрящевых частей 1-3 ребер справа; массивные кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди справа на уровне 1-5 ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями, в мягких тканях задне-боковой поверхности груди справа на уровне 5-12 ребер между передней подмышечной и лопаточной линиями, в мягких тканях области нижних отделов тела грудины и в мягких тканях передней поверхности груди слева на уровне 2-3 ребер по окологрудинной линии; наличие в правой плевральной полости около 650 мл жидкой крови и рыхлых свертков крови; наличие в левой плевральной полости около150 мл жидкой крови; наличие в брюшной полости около 450 мл жидкой крови; массивные кровоизлияния в клетчатку средостения, в прикорневые отделы обоих легких, в стенку сердечной сорочки, в связочный аппарат печени и желудка, в толщу прядей большого сальника во всех отделах и в забрюшинную и околопочечную клетчатку справа и слева; неполные оскольчатые косо-поперечные переломы хрящевых частей 6, 7 ребер справа по окологрудинной линии; оскольчатые косо-поперечные переломы 3-5 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 6-10 ребер справа по косой между лопаточной и задней подмышечной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 3,7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 5-7 ребер справа по околопозвоночной линии; оскольчатый косо-поперечный перелом 3-го ребра слева по окологрудинной линии; оскольчатые косо-поперечные переломы 5-7 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 3-10 ребер слева по косой между средней ключичной и задней подмышечной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 1,2 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; неполный сгибательный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-х межреберий; полный сгибательный поперечный перелом мечевидного отростка грудины в области основания; множественные щелевидные повреждения пристеночной и легочной плевры и ткани правого легкого в области переломов 3-5 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями, в области переломов 6-10 ребер справа по косой между лопаточной и задней подмышечной линиями, в области переломов 3,7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями и в области переломов 5-7 ребер справа по околопозвоночной линии; множественные щелевидные разрывы легочной плевры и ткани правого и левого легкого по задней поверхности в прикорневых отделах; множественные разрывы капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности в передних, средних и задних отделах и в области ворот; сквозной вертикальный разрыв левой передне-боковой стенки сердечной сорочки; наличие в полости сердечной сорочки около 25 мл жидкой крови; множественные щелевидные разрывы капсулы и ткани правой и левой долей печени по передне-верхней и нижней поверхностям; участок размозжения ткани правой доли печени в задне-нижних отделах; закрытая тупая травма таза и позвоночника - массивное кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности нижних отделов туловища справа и слева от уровня 11-х ребер до средних отделов тела крестца между задними подмышечными линиями; наличие карманообразного расслоения подкожно-жировой клетчатки в области нижних отделов кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности нижних отделов туловища справа и слева в проекции верхних и средних отделов тела крестца и обоих крестцово-подвздошных сочленений, в полости расслоения около 50 мл жидкой, маслянистой крови; массивные кровоизлияния в толщу большой и малой поясничных мышц справа и слева на всем протяжении и в клетчатку полости малого таза; многооскольчатый перелом тела, дуги и отростков 5-го грудного позвонка; наличие кровоизлияний в оболочки и вещество грудного отдела спинного мозга на уровне 3-го-6-го грудных позвонков; оскольчатые косо-поперечные переломы правых поперечных отростков 1-го-5-го поясничных позвонков; оскольчатые косопоперечные переломы левых поперечных отростков 2-го-5-го поясничных позвонков; многооскольчатые переломы тела крестца в верхних и верхне-наружных отделах справа и слева; многооскольчатый перелом тела правой подвздошной кости в области правого крестцово-подвздошного сочленения; многооскольчатый перелом тела правой подвздошной кости в области задне-верхних отделов правой вертлужной впадины; наличие в полости правого тазобедренного сустава 5 мл жидкой маслянистой крови; многолинейные многооскольчатые переломы верхней и нижней ветви правой и левой лонных костей на протяжении наружных, средних и внутренних отделов; многооскольчатый перелом правой седалищной кости в задних отделах; многооскольчатый перелом левой седалищной кости в передних отделах; частичный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения в передне-нижних отделах; закрытая тупая травма нижних конечностей - ссадины на задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на внутренней поверхности правого и левого коленного сустава (по 1), на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (3), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на внутренней поверхности левой голени (1) и на передней поверхности левой голени (3); множественные беспорядочно расположенные кровоподтеки на задне-наружной поверхности правого бедра на протяжении нижних отделов, на передней и внутренней поверхностях обоих коленных суставов, на правой и левой голени во всех отделах и на всем протяжении и на тыльной поверхности правой и левой стопы, не менее 15-ти на правой ноге и не менее 20-ти на левой ноге; рваная рана на передней поверхности левого голеностопного сустава; краевой оскольчатый перелом нижней головки правого бедра в наружных отделах; многооскольчатый перелом верхней головки правой малоберцовой кости; многооскольчатый перелом правой таранной кости; многооскольчатые косо-поперечные переломы наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава с переходом на нижние головки большеберцовой и малоберцовой костей слева; частичный разрыв связочного аппарата правого коленного сустава в передне-наружных отделах; частичный разрыв связочного аппарата правого голеностопного сустава в передне-внутренних отделах; частичный разрыв связочного аппарата левого голеностопного сустава в передних, наружных и внутренних отделах; множественные частичные разрывы связочного аппарата правой и левой стопы в области сочленения костей предплюсны и в области сочленения костей плюсны и предплюсны; наличие в полости поврежденных суставов нижних конечностей от 0,3 мл до 5 мл жидкой, маслянистой крови. Данная травма возникла от воздействий твердого тупого предмета (предметов) и является причиной наступления смерти гр-на ФИО13 В соответствии с п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.12, п.6.1.16 и п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г № 194н - данное повреждение (сочетанная тупая травма) опасно для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью. При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО13 обнаружено: ссадины на задне-наружной поверхности правого предплечья на протяжении нижней трети (4), на тыльной поверхности правой кисти по внутреннему краю (не менее 5), на тыльной и внутренней поверхностях правой кисти (не менее 4), на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти (1), на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1) и на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1); по прерывистому кровоподтеку на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети и на задней поверхности правого локтевого сустава. Данные повреждения возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, наступление смерти гражданина ФИО28 с ними не связано. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г № 194н - данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний ФИО1 усматривается, что у него имеется водительское удостоверение категорий «А», «В», «С», стаж вождения с 2003г. ФИО1 проживает с сожительницей ФИО6 №3, которая в 2021г приобрела автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №. Автомобиль был приобретен по договору купли-продажи, на свое имя ФИО6 №3 не успела зарегистрировать автомобиль в ГИБДД. Автомобилем ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, управлял преимущество ФИО1, автомобиль был полностью технически исправен, были установлены зимние шины, имелась страховка ОСАГО. 06 марта 2022г в вечернее время он находился в баре «Дом культуры и отдыха» в г. Рыбинск. В данном баре также находилась ФИО6 №3 и знакомый ФИО1 - ФИО6 №5. ФИО1 употреблял алкогольные напитки, пил вино. После отдыха в баре около 04:00 часов 07 марта 2022г ФИО1, ФИО6 №3 и ФИО6 №5 на автомобиле поехали домой в г. Ярославль. ФИО1 сел за руль автомобиля, ФИО6 №5 - на переднее пассажирское сиденье, а ФИО6 №3 - на заднее сиденье. В г. Ярославль ФИО1 поехал по автодороге Ярославль-Рыбинск, на автомобиле был включен ближний свет фар. Когда ФИО1 проехал г. Тутаев, пошел мокрый снег, асфальт был мокрый. Ближе к месту ДТП ФИО1 двигался Ленинградскому проспекту г. Ярославля, с левой стороны была двойная сплошная линия разметки, а с правой стороны была заснеженная обочина. Во время движения ФИО6 №5 и ФИО6 №3 спали. Сам момент ДТП ФИО1 не помнит, но признает, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 готов принести свои извинения пострадавшей стороне и решить вопрос о возмещении морального вреда потерпевшей (т. 2 л.д. 69-70). 

Оглашенные и исследованные в судебном заседании показания подсудимый подтвердил, пояснил, что накануне никакой алкоголь он не употреблял, в заведении около 20:00-21:00 часов выпил не более двух бокалов вина. Около 04:00-05:00 часов выехали в г. Ярославль, двигался он со скоростью 90 км/час, полагал, что алкоголь в его крови уже отсутствует. При подъезде к Ярославлю пошел сильный снег, ясной погоды не было, освещение практически отсутствовало. Свое состояние оценивает, как адекватное, но сам момент ДТП не помнит, так как получил повреждения. Прокомментировать количество промилле, обнаруженных в его организме, никак не может. После ДТП его автомобиль находился на полосе в сторону Ярославля, газель стояла на правой обочине позади его полосы, вокруг обеих машин была разлита техническая жидкость: антифриз, масло и пластик. Колея составляла более 90м, след протектора трактора был в нескольких местах, явно отличавшийся от его покрышек, шины на его автомобиле были зимние. Считает, что на полосу встречного движения не выезжал, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля Нива Шевроле. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что погибший ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился ей отцом, с которым они проживали отдельно, состояли в хороших отношениях, отец всегда по первому звонку приходил к ним, его очень любили внуки. 07 марта 2022г ей в 07:00 часов позвонил племянник и сообщил о случившемся. Ей стало известно, что отец находился в автомобиле ФИО6 №2, автомобилем он не управлял. 

ФИО6 ФИО6 №2 в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2022г на автомобиле ГАЗ, который представляет собой хлебобулочную газель (фургон), ему необходимо было развести хлеб от ООО «

<

данные изъяты>», где он работал. Около 06:00 часов вышеуказанного дня он совместно с ФИО13, который находился на переднем пассажирском сиденье, двигались в сторону г. Тутаева по Тутаевскому шоссе г. Ярославля с небольшой скоростью, около 40-50 км/час, когда он увидел яркие фары легкового автомобиля, который двигался во встречном направлении по своей половине проезжей части (по левой). В какой-то момент автомобиль Ленд Ровер, марку которого узнал позднее, сместился на половину проезжей части, по которой двигался он, затем на правую обочину, после чего стал выезжать на проезжую часть, прямо в правую сторону его автомобиля, в результате чего ударил его автомобиль своей передней частью в его правую сторону. Все произошло очень быстро, был сильный удар. От удара автомобиль подбросило и развернуло относительно первоначального движения. В результате ДТП погиб его знакомый ФИО13, который находился на пассажирском сиденье. Также пояснил, что в тот день они с ФИО13 находились в трезвом состоянии, но права управления автомобилем на тот момент у него не было. 

ФИО6 ФИО6 №3, гражданская супруга подсудимого ФИО1, в судебном заседании пояснила, что автомобиль Ленд Ровер был приобретен ею в 2021г, официально автомобиль принадлежит и оформлен на нее, но управляет им ФИО1. Накануне вечером 06 марта 2022г она совместно с ФИО1 и ФИО6 №5 отдыхали в г. Рыбинске Ярославской области. Утром 07 марта 2022г на автомобиле под управлением ФИО1 выехали обратно в г. Ярославль. Момент ДТП она не видела, так как находилась в сильном состоянии алкогольного опьянения, в дороге спала, проснулась, когда уже произошло ДТП. Состояние алкогольного опьянения ФИО1 описать не может, так как до этого отдыхали раздельно, при освидетельствовании на состоянии опьянения она не присутствовала, со слов сотрудников ГИБДД ей стало известно, что в результате ДТП погиб мужчина. Водительского удостоверения она не имеет, навыки вождения у нее отсутствуют.

ФИО6 ФИО6 №4 в судебном заседании пояснил, что он совместно с ФИО14, ФИО6 №7, ФИО6 №1 07 марта 2022г около 05:54 часов на автомобиле Нива Шевроле выехали в сторону г. Тутаева на рыбалку. Автомобиль был не тонированный, в багажнике находились ящики и буры, при этом обзору стекла заднего вида указанные предметы не мешали. Дорога была почищена, погода ясная, видимость хорошая. Он находился за рулем автомобиля, двигался со скоростью 50 км/час. Затем они обогнали автомобиль Газель, который двигался в их попутном направлении, после чего неожиданно на встречную полосу выскочила машина, марку и цвет которой он определить не смог, так как она двигалась с большой скоростью. Затем со слов ФИО6 №1 ему стало известно, что эта машина столкнулась с Газелью, которую они обогнали. Вечером ФИО6 №1 в интернете увидел информацию о произошедшем ДТП, стало известно, что это был автомобиль Ленд Ровер. Когда возвращались обратно в г. Ярославль, видели место заезда, где остался след от колес, сначала по обочине, затем на снежном валу левой стороной. Также свидетель уточнил, что зрение у него хорошее и что он имеет 40-летний профессиональный стаж вождения. 

ФИО6 ФИО6 №6 в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2022г он на автомобиле Нива Шевроел под управлением ФИО6 №4 совместно с ФИО6 №7 и ФИО6 №1 в утреннее время двигались на рыбалку в сторону г. Рыбинска. В багажнике автомобиля находились 4 ящика рыбака и 4 бура. Дорога была нормальная, видимость хорошая, осадков не было. Они обогнали газель-фургончик, затем в районе кирпичного завода на их полосу выехал автомобиль, потом вылетел на обочину и пролетел мимо них в полуметре, им удалось избежать столкновения. Со слов ФИО6 №1 стало известно, что был сильный удар автомобилей, у Газели подлетел задний мост. Возвращаясь обратно, на месте ДТП видели осколки деталей от автомобилей. 

ФИО6 ФИО6 №7 в судебном заседании пояснил, что 07 марта 2022г около 04:00 часов он совместно с ФИО6 №6, ФИО6 №1 на автомобиле под управлением ФИО6 №4 выехали на рыбалку. В багажнике за его спиной стояли санки. Дорожное покрытие было нормальное, осадков не было, видимость была нормальная, машин практически не было. За дорогой он не следил, так как дремал. Услышал, как ФИО6 №4 закричал: «Куда ты прёшь?». Подняв голову, увидел, что навстречу в их полосе ехал автомобиль, они разъехались. После чего затем ФИО6 №1 закричал: «Все, они столкнулись», имея ввиду столкновение Газели, двигавшейся позади них, и автомобиля, с которым им удалось до этого избежать столкновения.

ФИО6 ФИО6 №1 пояснил в суде, что 07 марта 2022г около 05:00 часов он совместно с ФИО6 №6, ФИО6 №7 на автомобиле под управлением ФИО6 №4 поехали на рыбалку на Рыбинское водохранилище. Он сидел на заднем пассажирском сиденье за водителем, в багажнике автомобиля находились санки и ящики с рыбными принадлежностями. На улице было темно, снега и дождя не было, видимость была нормальная, машин практически не было. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль Газель, который после переезда железнодорожного переезда они опередили. В это время на встречной полосе водитель и пассажиры автомобиля Нива Шевроле увидели автомобиль, как позднее оказалось Ленд Ровер, который очень быстро сместился на полосу движения автомобиля Нива Шевроле, а затем также быстро выехал на правую заснеженную обочину по ходу движения их автомобиля. Автомобиль Ленд Ровер, двигаясь по правой обочине, наехал на снежный отвал, после чего резко стал выезжать на проезжую часть с правой обочины, прямо в правую сторону автомобиля Газель, который прямолинейно двигался по своей половине проезжей части. Затем произошло столкновение автомобилей Газель и Ленд Ровер. Удар был сильный, Газель отбросило на половину проезжей части, предназначенную для движения в направлении г. Ярославль. Считает, что в данном ДТП очевидна вина водителя автомобиля Ленд Ровер, которые выехал со встречной для них обочины на встречную для них полосу движения и произвел столкновение с автомобилем Газель. 

ФИО6 ФИО6 №5 в судебном заседании пояснил, что он совместно с ФИО5 и его супругой ФИО8 вечером 06 марта 2022г они поехали в г. Рыбинск в караоке-бар. В баре они хорошо провели время, он выпивал, выпивал ли ФИО1, он сказать не может. Рано утром 07 марта 2022г на автомобиле под управлением ФИО1 они выехали из г. Рыбинск в г. Ярославль, на улице было очень холодно, шел снег. Он сидел на переднем пассажирском сидении, ФИО8 сидела сзади. Через 10-15 км он заснул, проснулся от звука полицейских мигалок, понял, что произошло ДТП, но самого момента он не видел, о смерти мужчины ему стало известно со слов сотрудников полиции. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО6 №5, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО6 №5 усматривается, что 06 марта 2022г он находился в г. Рыбинск в караоке-баре с ФИО1 и его сожительницей ФИО6 №3. В баре ФИО6 №5 пил крепкий алкоголь, а именно, виски, выпил примерно 0,7-0,8 литра. ФИО1 и ФИО6 №3 пили коктейли. ФИО6 №5 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После отдыха в баре ФИО6 №5, ФИО1 и ФИО6 №3 собрались ехать домой, в г. Ярославль. В г. Рыбинск они приехали на автомобиле ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, под управлением ФИО1. Утром 07 марта 2022г на том же автомобиле под управлением ФИО1 поехали в г. Ярославль, ФИО6 №5 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 №3 - на заднее сиденье. Пока выезжали из г. Рыбинск ФИО6 №5 заснул, а проснулся от того что ему стало холодно. Открыв глаза, ФИО6 №5 увидел, что лобовое стекло в автомобиле ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, разбито, сработали подушки безопасности, через лобовое стекло был виден свет проблесковых маячков автомобилей скорой медицинской помощи и полиции. На его вопрос ФИО4 ответил, что они попали в ДТП. Выйдя из автомобиля, ФИО6 №5 увидел автомобиль ГАЗ 172413, регистрационный знак №, с обширными механическими повреждениями, рядом с автомобилем был разбросан хлеб. ФИО6 №5 спросил, есть ли пострадавшие в автомобиле ГАЗ 172413, на что ему ответили, что один человек жив, а второй погиб. ФИО6 №5 находился в шоковом состоянии, в какой-то момент у него буквально «подкосились ноги», после чего его увезли на автомобиле скорой медицинской помощи в больницу им. Н.В. Соловьева, где после осмотра отпустили домой. В настоящее время ФИО6 №5 известно, что ДТП произошло 07 марта 2022г около 06 часов утра, на Ленинградском проспекте г. Ярославля. Момента ДТП ФИО6 №5 не видел, так как спал (т. 1 л.д. 126-128). 

Исследованные показания ФИО6 №5 подтвердил в полном объеме.

ФИО6 ФИО16, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснил, что он является отцом ФИО17, гражданской супруги ФИО1, с подсудимым знаком около 1,5 лет, охарактеризовал его с положительной стороны. 07 марта 2022г около 06:00 часов ему позвонила дочь и сообщила, что они попали в ДТП. Около 07:00 часов он прибыл на место ДТП, забрал дочь и отвез домой, с ФИО1 в это время не общался, в каком состоянии он находился, пояснить не может. На дороге была небольшая припорошенность, шел небольшой сыроватый снег. На следующий день по просьбе ФИО1 он прибыл на место ДТП, все осколки были со стороны автомобиля Алексея, на противоположной стороне ничего не было, борозда была прямая, след на колее был широкий, похож на трактор, не от автомобиля Алексея, протектор был виден местами, как елочка. 

В судебном заседании также исследовались письменные материалы дела:

- протокол осмотра места происшествия от 07 марта 2022г, схема и фототаблица к протоколу согласно которых, место дорожно-транспортного происшествия находится на Ленинградском проспекте г. Ярославля, в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля, на территории Дзержинского района г. Ярославля. На проезжей части Ленинградского проспекта зафиксировано положение автомобилей ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № и ГАЗ 172413 (GAZ 172413) (далее - ГАЗ 172413) регистрационный знак №, а также осыпь осколков стекла и пластиковых деталей. Вдоль левого края проезжей части Ленинградского проспекта г. Ярославля зафиксировано расположение осыпи осколков стекла и пластиковых деталей столкнувшихся автомобилей, а также положение шины с фрагментом колесного диска автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №. На левой обочине Ленинградского проспекта зафиксированы следы качения колес от автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №. На автомобилях ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № и ГАЗ 172413 регистрационный знак № имеются обширные механические повреждения, образованные в результате дорожно-транспортного происшествия (т. 1 л.д. 2-26); 

- сообщение из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» от 07 марта 2022г, согласно которому 07 марта 2022г в приемный покой ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен водитель автомобиля ГАЗ 172413 регистрационный знак № ФИО6 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами, которые он получил в результате ДТП, имевшего место 07 марта 2022г около 05:54 часов на Ленинградском проспекте г. Ярославля, в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля (т. 1 л.д. 35, 59);

- сообщение из ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» от 07 марта 2022г, согласно которому 07 марта 2022г в приемный покой ГАУЗ ЯО «КБ СМП им. Н.В. Соловьева» бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пассажир автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с травмами, которые он получил в результате ДТП, имевшего место 07 марта 2022г около 05:54 часов на Ленинградском проспекте г. Ярославля, в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля (т. 1 л.д. 36, 61);

- копия протокола 76АО № 277817 об отстранении от управления транспортным средством от 07 марта 2022г, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отстранен от управления автомобилем ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № на Ленинградском проспекте г. Ярославля, в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе г. Ярославля. У ФИО1 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке (т. 1 л.д. 48);

- копия акта 76АА №112743 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2022г, с результатами применения технического средства измерения «Alcotest», согласно которым, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке. При помощи технического средства измерения «Alcotest» в пробах выдыхаемого ФИО1 воздуха обнаружен алкоголь в количестве 0, 41 мг/л, и у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (т. 1 л.д. 49, 50);

- заключение эксперта № 73/495 от 05 апреля 2022г, согласно которому при судебно-медицинском исследовании трупа гр-на ФИО13 обнаружена сочетанная тупая травма головы, груди, живота, таза, позвоночника и нижних конечностей с повреждением внутренних органов и множественными переломами костей скелета: закрытая черепно-мозговая травма - по прерывистой ссадине на кончике носа, в щечной области справа, в щечно-скуловой области слева, на верхней и нижней губе слева, в подбородочной области по центру и справа, по краю нижней челюсти справа в средних отделах, по краю нижней челюсти слева в передних отделах и на переднебоковой поверхности шеи справа и слева в верхней трети книзу от края нижней челюсти; углообразная ссадина в щечной области справа; углообразная ссадина в щечной области слева; ссадина в нижнем отделе щечной области слева; ссадина на верхней губе слева с переходом на слизистую; две ссадины в подбородочной области по центру; рвано-ушибленная рана на верхней губе слева в области левого угла с переходом на переходную кайму верхней губы слева и на слизистую верхней губы слева; две рвано-ушибленные раны на переходной кайме нижней губы слева в области левого угла рта; углообразная рвано-ушибленная рана в подбородочной области справа; рвано-ушибленная рана на передне-боковой поверхности шеи справа книзу от средних отделов тела нижней челюсти справа; по разрыву на слизистой нижней губы по центру и слева в верхних отделах и на слизистой нижней губы справа и слева в области основания; наличие множественных пластинчатых кровоизлияний под мягкой мозговой оболочкой на наружной и базальной поверхностях обоих полушарий головного мозга в области передней и средней черепных ямок, местами сливающихся между собой, проникающих на 1/3 глубины борозд; наличие в боковых желудочках головного мозга не менее чем по 3 мл жидкой, однородной крови; отек-набухание и сдавление головного мозга; закрытая тупая травма груди и живота - ссадины в проекции средних отделов левой ключицы (3), в области средних отделов тела грудины (2) и на передней поверхности груди справа на уровне 6-го ребра по окологрудинной линии (1); прерывистый полосовидный кровоподтек на передней поверхности груди справа в верхних отделах с переходом в подключичную область справа и на передне-верхнюю поверхность правого плечевого сустава между наружным концом правой ключицы и правой окологрудинной линией на уровне хрящевых частей 1-3 ребер справа; массивные кровоизлияния в мягких тканях передней поверхности груди справа на уровне 1-5 ребер между окологрудинной и передней подмышечной линиями, в мягких тканях задне-боковой поверхности груди справа на уровне 5-12 ребер между передней подмышечной и лопаточной линиями, в мягких тканях области нижних отделов тела грудины и в мягких тканях передней поверхности груди слева на уровне 2-3 ребер по окологрудинной линии; наличие в правой плевральной полости около 650 мл жидкой крови и рыхлых свертков крови; наличие в левой плевральной полости около150 мл жидкой крови; наличие в брюшной полости около 450 мл жидкой крови; массивные кровоизлияния в клетчатку средостения, в прикорневые отделы обоих легких, в стенку сердечной сорочки, в связочный аппарат печени и желудка, в толщу прядей большого сальника во всех отделах и в забрюшинную и околопочечную клетчатку справа и слева; неполные оскольчатые косо-поперечные переломы хрящевых частей 6, 7 ребер справа по окологрудинной линии; оскольчатые косо-поперечные переломы 3-5 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 6-10 ребер справа по косой между лопаточной и задней подмышечной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 3,7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 5-7 ребер справа по околопозвоночной линии; оскольчатый косо-поперечный перелом 3-го ребра слева по окологрудинной линии; оскольчатые косо-поперечные переломы 5-7 ребер слева между окологрудинной и средней ключичной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 3-10 ребер слева по косой между средней ключичной и задней подмышечной линиями; оскольчатые косо-поперечные переломы 1,2 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями; неполный сгибательный поперечный перелом тела грудины на уровне 3-х межреберий; полный сгибательный поперечный перелом мечевидного отростка грудины в области основания; множественные щелевидные повреждения пристеночной и легочной плевры и ткани правого легкого в области переломов 3-5 ребер справа между средней и задней подмышечными линиями, в области переломов 6-10 ребер справа по косой между лопаточной и задней подмышечной линиями, в области переломов 3,7-9 ребер справа между лопаточной и околопозвоночной линиями и в области переломов 5-7 ребер справа по околопозвоночной линии; множественные щелевидные разрывы легочной плевры и ткани правого и левого легкого по задней поверхности в прикорневых отделах; множественные разрывы капсулы и ткани селезенки по внутренней поверхности в передних, средних и задних отделах и в области ворот; сквозной вертикальный разрыв левой передне-боковой стенки сердечной сорочки; наличие в полости сердечной сорочки около 25 мл жидкой крови; множественные щелевидные разрывы капсулы и ткани правой и левой долей печени по передне-верхней и нижней поверхностям; участок размозжения ткани правой доли печени в задне-нижних отделах; закрытая тупая травма таза и позвоночника - массивное кровоизлияние в мягких тканях задней поверхности нижних отделов туловища справа и слева от уровня 11-х ребер до средних отделов тела крестца между задними подмышечными линиями; наличие карманообразного расслоения подкожно-жировой клетчатки в области нижних отделов кровоизлияния в мягких тканях задней поверхности нижних отделов туловища справа и слева в проекции верхних и средних отделов тела крестца и обоих крестцово-подвздошных сочленений, в полости расслоения около 50 мл жидкой, маслянистой крови; массивные кровоизлияния в толщу большой и малой поясничных мышц справа и слева на всем протяжении и в клетчатку полости малого таза; многооскольчатый перелом тела, дуги и отростков 5-го грудного позвонка; наличие кровоизлияний в оболочки и вещество грудного отдела спинного мозга на уровне 3-го-6-го грудных позвонков; оскольчатые косо-поперечные переломы правых поперечных отростков 1-го-5-го поясничных позвонков; оскольчатые косопоперечные переломы левых поперечных отростков 2-го-5-го поясничных позвонков; многооскольчатые переломы тела крестца в верхних и верхне-наружных отделах справа и слева; многооскольчатый перелом тела правой подвздошной кости в области правого крестцово-подвздошного сочленения; многооскольчатый перелом тела правой подвздошной кости в области задне-верхних отделов правой вертлужной впадины; наличие в полости правого тазобедренного сустава 5 мл жидкой маслянистой крови; многолинейные многооскольчатые переломы верхней и нижней ветви правой и левой лонных костей на протяжении наружных, средних и внутренних отделов; многооскольчатый перелом правой седалищной кости в задних отделах; многооскольчатый перелом левой седалищной кости в передних отделах; частичный разрыв правого крестцово-подвздошного сочленения в передне-нижних отделах; закрытая тупая травма нижних конечностей - ссадины на задне-наружной поверхности правого бедра в средней трети (1), на передней поверхности правого бедра в нижней трети (1), на внутренней поверхности правого и левого коленного сустава (по 1), на передне-наружной поверхности правого коленного сустава (3), на передней поверхности правой голени в средней трети (2), на внутренней поверхности левой голени (1) и на передней поверхности левой голени (3); множественные беспорядочно расположенные кровоподтеки на задне-наружной поверхности правого бедра на протяжении нижних отделов, на передней и внутренней поверхностях обоих коленных суставов, на правой и левой голени во всех отделах и на всем протяжении и на тыльной поверхности правой и левой стопы, не менее 15-ти на правой ноге и не менее 20-ти на левой ноге; рваная рана на передней поверхности левого голеностопного сустава; краевой оскольчатый перелом нижней головки правого бедра в наружных отделах; многооскольчатый перелом верхней головки правой малоберцовой кости; многооскольчатый перелом правой таранной кости; многооскольчатые косо-поперечные переломы наружной и внутренней лодыжек левого голеностопного сустава с переходом на нижние головки большеберцовой и малоберцовой костей слева; частичный разрыв связочного аппарата правого коленного сустава в передне-наружных отделах; частичный разрыв связочного аппарата правого голеностопного сустава в передне-внутренних отделах; частичный разрыв связочного аппарата левого голеностопного сустава в передних, наружных и внутренних отделах; множественные частичные разрывы связочного аппарата правой и левой стопы в области сочленения костей предплюсны и в области сочленения костей плюсны и предплюсны; наличие в полости поврежденных суставов нижних конечностей от 0,3 мл до 5 мл жидкой, маслянистой крови. Данная травма возникла от воздействий твердого тупого предмета (предметов) и является причиной наступления смерти гр-на ФИО13 В соответствии с п.6.1.3, п.6.1.10, п.6.1.11, п.6.1.12, п.6.1.16 и п.6.1.23 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г № 194н - данное повреждение (сочетанная тупая травма) опасно для жизни и относится к тяжкому вреду здоровью. При судебно-медицинском исследовании трупа гражданина ФИО13 обнаружено: ссадины на задне-наружной поверхности правого предплечья на протяжении нижней трети (4), на тыльной поверхности правой кисти по внутреннему краю (не менее 5), на тыльной и внутренней поверхностях правой кисти (не менее 4), на тыльной поверхности средней фаланги 3-го пальца правой кисти (1), на задне-наружной поверхности левого плеча в нижней трети (1) и на передней поверхности левого предплечья в средней трети (1); по прерывистому кровоподтеку на передней поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого плеча в нижней трети и на задней поверхности правого локтевого сустава. Данные повреждения возникли от воздействий твердого тупого предмета (предметов), не являются опасными для жизни, наступление смерти гражданина ФИО13 с ними не связано. В соответствии с п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008г № 194н - данные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 145-160);

- заключение эксперта № 902 от 09 июня 2022г, согласно которому, у ФИО6 №2 имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: осаднение подбородочной области, сотрясение головного мозга; б) резаная рана верхней губы слева; в) ссадина на верхнем веке правого глаза. Вышеуказанные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма и резаная рана верхней губы слева, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н); ссадина на верхнем веке правого глаза не повлекла расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н) (т. 1 л.д. 195-198);

- заключение эксперта № 1030 от 24 июня 2022г, согласно которому в представленной медицинской документации отсутствуют какие-либо объективные клинические данные, свидетельствующие о наличии у гр. ФИО6 №5 повреждений. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Растяжение-перенапряжение капсульно-связочного аппарата шейного отдела. Ушибы мягких тканей левой кисти, левого коленного сустава» не подтвержден объективными клиническими данными (в представленной медицинской документации отсутствуют: а) морфологические данные о наличии видимых проявлений ушиба мягких тканей (кровоподтек, гематома мягких тканей, ссадина) на шее, левой кисти и в области левого коленного сустава; кроме того в п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека указано, что «ушиб мягких тканей», как поверхностное повреждение, должен включать кровоподтек и гематому мягких тканей); б) клиническая симптоматика, характерная для растяжения-перенапряжения капсульно-связачного аппарата шейного отдела: вынужденное положение головы, ограничение функции движения в шее в стороны и при наклонах головы, напряжения мышц шеи, наличие положительных менингеальных знаков; в) данные дополнительных методов исследования: ультразвуковое исследование и магнитно-резонансная томография шейного отдела позвоночника). Таким образом, состояния, обозначенные этим диагнозом, экспертной оценке для определения тяжести причиненного вреда здоровью, не подлежат (в соответствии с п. 27 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г № 194н) (т. 1 л.д. 208-211);

- заключение эксперта № 71-840 от 31 июля 2022г, согласно которому на представленных на исследование двух подушках безопасности (объекты №№ 1,2) обнаружены слюна и пот; кровь не обнаружена. Следы, содержащие слюну и пот, на подушке безопасности из бардачка (объект № 1) произошли от ФИО6 №5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исключается происхождение следов, содержащих слюну и пот (объект № 1) от ФИО1 и ФИО6 №3 Следы, содержащие слюну и пот, на подушке безопасности из рулевого колеса (объект № 2) произошли от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Исключается происхождение следов, содержащих слюну и пот (объект № 2) от ФИО6 №5 и ФИО6 №3 (т. 1 л.д. 221-240);

- протокол осмотра предметов (документов) от 01 сентября 2022г с фототаблицей, согласно которым осмотрены подушка безопасности из рулевого колеса автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №, подушка безопасности из бардачка автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №, изъятые в ходе осмотра места происшествия 07 марта 2022г, и образцы эпителия ФИО1, ФИО6 №3 и ФИО6 №5, полученные от указанных лиц в ходе получения образцов для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 245-253);

- заключение эксперта № 31-348 от 22 июня 2022г, согласно которому установить в полном объеме механизм рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, по результатам проведенного исследования и по имеющимся в распоряжении эксперта материалам, не представляется возможным. Вместе с тем, установленные элементы механизма рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, можно описать следующим образом: автомобиль ГАЗ 172413 регистрационный знак №, непосредственно перед ДТП, двигается по проезжей части Ленинградского проспекта в направлении г. Тутаев. Во встречном направлении (в сторону г. Ярославль) двигается автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №. Между указанными автомобилями происходит столкновение передними правыми частями, при этом угол между их продольными осями составлял величину примерно 134 градусов. Место столкновения автомобилей, наиболее вероятно, расположено на полосе движения в направлении г. Тутаев, то есть на полосе движения автомобиля ГАЗ 172413 регистрационный знак № (в районе расположения зафиксированных осыпей осколков стекла и пластмассы). После «расцепления» автомобили ГАЗ 172413 регистрационный знак № и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № перемещались к своим конечным положениям, зафиксированным в протоколе ОМП, схеме ОМП и на фотоизображениях с места ДТП. Данных о вещной обстановке на месте происшествия недостаточно для определения, экспертным путем, точных координат места столкновения автомобилей ГАЗ 172413 регистрационный знак № и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №. Возможно лишь указать, что место столкновения вышеуказанных автомобилей, наиболее вероятно, расположено на проезжей части Ленинградского проспекта, на полосе движения в направлении г. Тутаев, то есть на полосе движения автомобиля ГАЗ 172413 регистрационный знак № (в районе расположения зафиксированных осыпей осколков стекла и пластмассы) (т. 2 л.д. 8-17);

- протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2022г с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ГАЗ 172413 регистрационный знак №, находящийся по адресу: 

<

...>. Автомобиль ГАЗ 172413 регистрационный знак № имеет обширные механические повреждения образованные в результате ДТП, имевшего место 07 марта 2022г на Ленинградском проспекте г. Ярославля, в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе, на территории Дзержинского района г. Ярославля (т. 2 л.д. 23-26);

- протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2022г с фототаблицей, согласно которым осмотрен автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №, находящийся по адресу: 

<

...>. Автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № имеет обширные механические повреждения, образованные в результате ДТП, имевшего место 07 марта 2022г на Ленинградском пр-те г. Ярославля, в районе дома № 130 по Тутаевскому шоссе, на территории Дзержинского района г. Ярославля (т. 2 л.д. 27-30);

- заключение эксперта № 31-416 от 10 августа 2022г, согласно которому в данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями п. 9.1(1)., п. 9.9., части 1 п. 8.1. ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля ГАЗ 172413 регистрационный знак № должен был руководствоваться требованиями части 2 п. 10.1. ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак № не соответствовали требованиям п. 9.1(1)., п. 9.9., части 1 п. 8.1. ПДД РФ. С технической точки зрения несоответствий действий водителя автомобиля ГАЗ 172413 регистрационный знак № требованиям части 2 п. 10.1. ПДД РФ не усматривается, то есть его действия соответствовали требованиям вышеуказанного пункта. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ регистрационный знак №, несоответствующие требованиям части 1 пункта 8.1. ПДД РФ, состоят в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств (т. 2 л.д. 43-46).

В судебном заседании ФИО19, эксперт УМВД РФ по ЯО, выводы экспертизы №31-348 от 16 - 22 июня 2022г (т. 2 л.д. 8-17) подтвердил и указал, что экспертиза проводилась после ознакомления с материалами уголовного дела и осмотра транспортных средств. Перед ними было постановлено два вопроса: каков механизм столкновения автомобилей ЛЕНД РОВЕР и ГАЗ, и где с технической точки зрения происходило столкновение автомобилей. Все вопросы объединили согласно инструкции. По первому вопросы сделаны выводы, что установить в полном объеме механизм рассматриваемого ДТП, не представляется возможным. Вместе с тем, установленные элементы механизма рассматриваемого ДТП, можно описать следующим образом: автомобиль ГАЗ непосредственно перед ДТП, движется по проезжей части Ленинградского пр-та в направлении г. Тутаев. Во встречном направлении в сторону г. Ярославль движется автомобиль ЛЕНД РОВЕР. Между ними происходит столкновение передними правыми частями, при этом угол между их продольными осями составлял величину 134 градусов. Место столкновения автомобилей, наиболее вероятно, расположено на полосе движения в направлении г. Тутаев, то есть на полосе движения автомобиля ГАЗ в районе расположения зафиксированных осыпей осколков стекла и пластмассы. По второму вопросу, данных о вещной обстановке на месте происшествия не достаточно для определения экспертным путем, точных координат места столкновения автомобилей. Возможно лишь указать, что место столкновения автомобилей, наиболее вероятно, расположено на проезжей части Ленинградского проспекта, на полосе движения в направлении г. Тутаев, то есть на полосе движения автомобиля ГАЗ. То есть автомобиль ЛЕНД РОВЕР выехал на встречную полосу. Механизм столкновения определялся по следам, зафиксированным на месте ДТП: следы, оставленные колесами, шинами, осыпь земли, разброс осколков.

В судебном заседании ФИО5 указал, что ДТП произошло не по его вине, а по вине водителя автомобиля Нива Шевроле и что на полосу встречного движения он не выезжал. Признал лишь факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Сторона защиты в судебном заседании указала, что действия лица, управляющего автомобилем Нива Шевроле, были не проверены следствием на возможную причастность к обстоятельствам, способствовавшим или приведшим к ДТП, не исключил вероятность участия в ДТП данного автомобиля. Считает, что лица, находившиеся в автомобиле Нива Шевроле, могут скрывать объективную и достоверную информацию о реальных событиях ДТП, в том числе и с участием автомобиля Нива Шевроле. 

Указанная позиция подсудимого и стороны защиты полностью опровергается показаниями свидетелей ФИО6 №2, водителя автомобиля ГАЗ 172413, ФИО6 №4, водителя автомобиля Нива Шевроле, ФИО21, ФИО6 №7, ФИО6 №1, данных ими в ходе судебном заседания, согласно которым 07 марта 2022г в утреннее время ФИО6 №6, ФИО6 №7 и ФИО6 №1 на автомобиле Нива Шевроле под управлением ФИО6 №4 двигались на рыбалку в сторону г. Рыбинска. Автомобиль был не тонированный, в багажнике находились рыболовные ящики и буры, при этом обзору стекла заднего вида указанные предметы не мешали. Дорога была почищена, погода ясная, видимость хорошая, более 100 метров. Впереди в попутном направлении двигался автомобиль Газель, который после железнодорожного переезда они опередили. В это время на встречной полосе водитель и пассажиры автомобиля Нива Шевроле увидели автомобиль, как позднее оказалось Ленд Ровер, который очень быстро сместился на полосу движения автомобиля Нива Шевроле, а затем так же быстро выехал на правую заснеженную обочину по ходу движения их автомобиля. Автомобиль Ленд Ровер, двигаясь по правой обочине, наехал на снежный отвал, после чего резко стал выезжать на проезжую часть с правой обочины прямо в правую сторону автомобиля Газель, который прямолинейно двигался по своей половине проезжей части. Затем произошло столкновение автомобилей Газель и Ленд Ровер. Удар был сильный, Газель отбросило на половину проезжей части, предназначенную для движения в направлении г. Ярославль. ФИО6 ФИО6 №1 полагает, что в данном ДТП очевидна вина водителя автомобиля Ленд Ровер, которые выехал со встречной для них обочины на встречную для них полосу движения и произвел столкновение с автомобилем Газель. Свидетели ФИО6 №4, ФИО6 №6, ФИО6 №7 и ФИО6 №1 о том, что они явились свидетелями случившегося, сообщили сотрудникам ГИБДД вечером 07 марта 2022г, когда вернулись с рыбалки.

Показания свидетелей ФИО6 №4, ФИО21, ФИО6 №7 и ФИО6 №1 полностью подтверждаются и показаниями свидетеля ФИО6 №2, водителя автомобиля ГАЗ 172413, согласно которым 07 марта 2022г ранним утром, когда он двигался по Ленинградскому проспекту г. Ярославля в направлении г. Тутаев, увидел яркие фары легкового автомобиля, который двигался во встречном направлении по своей половине проезжей части (по левой). В какой-то момент автомобиль Ленд Ровер, марку которого узнал позднее, сместился на половину проезжей части, по которой двигался он, затем на правую обочину, после чего стал выезжать на проезжую часть, прямо в правую сторону его автомобиля, в результате чего ударил его автомобиль своей передней частью в его правую сторону. Все произошло очень быстро, был сильный удар. От удара автомобиль подбросило и развернуло относительно первоначального движения. В результате ДТП погиб его знакомый ФИО13, который находился на пассажирском сиденье.

В этой части показания свидетелей ФИО6 №4, ФИО21, ФИО6 №7, ФИО6 №1 и ФИО6 №2 подтверждаются заключением эксперта №31-348 от 22 июня 2022г (т. 2 л.д. 8-17), согласно которому установленные элементы механизма рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия можно описать следующим образом: автомобиль ГАЗ 172413, регистрационный знак №, непосредственно перед ДТП, двигается по проезжей части Ленинградского проспекта в направлении г. Тутаев. Во встречном направлении (в сторону г. Ярославль) двигается автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №. Между указанными автомобилями происходит столкновение передними правыми частями, при этом угол между их продольными осями составлял величину примерно 134 градусов. Место столкновения автомобилей, наиболее вероятно, расположено на полосе движения в направлении г. Тутаев, то есть на полосе движения автомобиля ГАЗ 172413, регистрационный знак №, (в районе расположения зафиксированных осыпей осколков стекла и пластмассы). После «расцепления» автомобили ГАЗ 172413 и ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ перемещались к своим конечным положениям, зафиксированным в протоколе ОМП, схеме ОМП и на фотоизображениях с места ДТП. Данных о вещной обстановке на месте происшествия недостаточно для определения, экспертным путем, точных координат места столкновения автомобилей, возможно лишь указать, что место столкновения вышеуказанных автомобилей, наиболее вероятно, расположено на проезжей части Ленинградского проспекта, на полосе движения в направлении г. Тутаев, то есть на полосе движения автомобиля ГАЗ 172413 регистрационный знак № (в районе расположения зафиксированных осыпей осколков стекла и пластмассы) и заключением эксперта № 31-416 от 10 августа 2022г (т.2 л.д. 43-46), согласно которому, в данной дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями п. 9.1(1)., п. 9.9., части 1 п. 8.1. ПДД РФ, водитель автомобиля ГАЗ 172413, регистрационный знак №, должен был руководствоваться требованиями части 2 п. 10.1. ПДД РФ. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ не соответствовали требованиям п. 9.1(1)., п. 9.9., части 1 п. 8.1. ПДД РФ, несоответствий действий водителя автомобиля ГАЗ 172413 требованиям части 2 п. 10.1. ПДД РФ не усматривается, то есть его действия соответствовали требованиям вышеуказанного пункта. С технической точки зрения, действия водителя автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ несоответствующие требованиям части 1 п. 8.1. ПДД РФ состоят в причинной связи с фактом столкновения транспортных средств. 

Доводы адвоката Харламова О.А. о недопустимости имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании: заключении эксперта №31-348 от 16-22 июня 2022г (т. 2 л.д. 8-17) и заключении эксперта №31-416 от 01-10 августа 2022г (т. 2 л.д. 43-46), как не соответствующих требованиям, установленным для экспертного заключения, предусмотренным статьей 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001г №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», не состоятельны.

Оснований не согласиться с выводами указанных экспертиз у суда не имеется, так как они проведены в соответствии с требованиями статей 195-199 УПК РФ. Экспертные исследования проведены надлежащими экспертами, компетентность которых сомнений не вызывает, так как они имеют соответствующее образование и стаж работы по специальности. В судебном заседании эксперт ФИО19 выводы экспертизы №31-348 от 16-22 июня 2022г (т. 2 л.д. 8-17) поддержал. Составленные экспертами заключения соответствуют требованиям статьи 204 УПК РФ и Федерального закона от 31 мая 2001г №73-ФЗ «О государственной судебно – экспертной деятельности в РФ». В них приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным вопросам и их обоснование, в связи с чем сомневаться в достоверности заключений экспертов у суда оснований не имеется.

Доводы защитника Харламова О.А. о том, что ФИО6 №2, посадивший к себе в автомашину пассажира ФИО13, не имел право управления транспортным средством, поскольку был лишен такого права, а также то, что в судебном заседании он не указал, что его обгонял автомобиль Нива Шевроле, сводятся к субъективной трактовке обстоятельств произошедшего в пользу его подзащитного и не опровергают установленных судом обстоятельств. 

В связи с вышеизложенным за основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО6 №4, ФИО21, ФИО6 №7, ФИО6 №1 и ФИО6 №2, пояснения эксперта ФИО19, данных ими в ходе судебного заседания, данных ими в ходе судебного заседания. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде. Также за основу обвинительного приговора суд берет и показания свидетелей ФИО6 №3, данных ею в ходе судебного заседания, ФИО6 №5, данных им как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, но в той части, в которой они не противоречат другим материалам дела. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Указанные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает, что нашла свое подтверждение вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, так как он, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершил, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

То есть ФИО1 в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и двигаясь по Ленинградскому проспекту г. Ярославля со стороны г. Тутаев Ярославской области в направлении ул. Строителей г. Ярославля, в нарушение требований п.п. 9.1(1)., 9.9., 8.1. ПДД РФ, на дороге с двусторонним движением пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.3 (Приложение 2 к ПДД РФ), пересекать которую запрещено, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, двигаясь по которой, выехал на левую обочину, движение по которой запрещено, после чего с левой обочины вновь выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем создал опасность и помеху для движения автомобиля ГАЗ 172413, движущемуся во встречном направлении, и произвел с ним столкновение. В результате указанного ДТП водителем ФИО1, нарушившим требования п.п. 2.7., 9.1(1)., 9.9., 8.1. ПДД РФ, пассажиру автомобиля ГАЗ 172413 ФИО13 по неосторожности причинены травмы, от которых он скончался на месте происшествия.

Нахождение ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом 76АА №112743 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2022г, с результатами применения технического средства измерения «Alcotest», согласно которым, у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, несоответствующее обстановке. При помощи технического средства измерения «Alcotest» в пробах выдыхаемого ФИО1 воздуха обнаружен алкоголь в количестве 0, 41 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласен (т. 1 л.д. 49, 50).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее не судимого, частично признавшего свою вину, извинившегося перед потерпевшей, на учетах в ЯОКНБ и ЯОКПБ, ГБУЗ МО «Солнечногорская областная больница» не состоящего (т. 2 л.д. 87, 88, 90); удовлетворительно характеризуемого по месту жительства ОУУПиПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т. 2 л.д. 103); удовлетворительно характеризуемого по месту регистрации (т. 2 л.д. 105); положительно характеризуемого по месту работы в ООО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 242) награжденного благодарственными письмами и грамотами. Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает состояние его здоровья.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает состояние его здоровья, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие на иждивении дочери ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 123).

В материалах дела имеется явка с повинной, поданная ФИО1 18 октября 2022г (т. 2 л.д. 76).Указанная явка с повинной принесена ФИО1 в отсутствие адвоката, ему не разъяснялось право пользоваться помощью защитника, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органа предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, и возможность осуществления этих прав не была обеспечена.

При таких обстоятельствах явку с повинной нельзя признать допустимым доказательством, поскольку она получена от ФИО1 в отсутствие защитника с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, а потому она не имеет юридической силы и не может быть положена в основу приговора. В связи с чем она подлежит исключению как недопустимое доказательство. В то же время суд признает указанную явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством и при назначении наказания применяет правила части 1 статьи 62 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 предложил потерпевшей забрать со специализированной стоянки УМВД России по Ярославской области поврежденный автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, принадлежащий его гражданской супруге ФИО6 №3, в счет возмещения морального вреда. При таких обстоятельствах суд не может расценить данный факт как смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку подобное не может являться формой возмещения ущерба. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и личности подсудимого, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд назначает наказание ФИО1 соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристикой его личности, социального и материального положения.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, с учетом наступивших последствий, вида и формы вины, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции подсудимого от общества. 

Оснований для применения правил статьи 73 УК РФ судом не усматривается.

У суда также не имеется оснований не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией части 4 статьи 264 УК РФ. 

Также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. Совокупность обстоятельств смягчающих наказание и иные конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих наказание по делу, по мнению суда, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных статьей 64 УК РФ. 

Вместе с тем, учитывая тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, имеет несовершеннолетнего ребенка, позволяют суду сделать вывод о назначении ему для отбытия наказания в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ колонию – поселение. 

При этом к месту отбывания наказания в колонию – поселению ФИО1 следует следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию – поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Гражданским истцом ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО1 в счет компенсации морального вреда 3 000 000 (Три миллиона) рублей и в качестве возмещения затрат на оказание юридической помощи 30 000 (Тридцать тысяч) рублей (т. 2 л.д. 203). Суд полагает необходимым оставить данное требование без рассмотрения с признанием за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку гражданским истцом не указаны обязательные сведения о взыскателе и должнике (в частности отсутствуют данные об ИНН, СНИЛС) в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007г №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на Шесть лет с отбыванием наказания в колонии – поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на Два года.

К месту отбывания наказания в колонию – поселению ФИО1 следует следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частью 1 и частью 2 статьи 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию – поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью 1 статьи 75.1 УИК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за гражданским истцом ФИО2 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль ГАЗ 172413 (GAZ 172413), регистрационный знак №, хранящийся по адресу: 

<

...> передать собственнику ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- автомобиль ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, хранящийся по адресу: 

<

...>, передать собственнику ФИО6 №3, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>;

- две подушки безопасности из рулевого колеса и бардачка автомобиля ЛЕНД РОВЕР РЕЙНДЖ РОВЕР СПОРТ, регистрационный знак №, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить.

- образец эпителия ФИО1, ФИО6 №3, ФИО6 №5, хранящиеся в материалах дела, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко