ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-853/2024

20 декабря 2024 г.

г. Бодайбо

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, 2) взыскать солидарно с ответчиков 115 886 рублей 83 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 4 477 рублей 00 копеек расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО4, являясь участниками долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 886 рублей 83 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися долевыми собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ. 

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с 01 января 2003 года.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Ответчики – ФИО1, ФИО2, действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетней ФИО4, а так же ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту проживания.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий Приказ АО «Почта России» от 16 августа 2024 года № 249-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого совершеннолетнего дееспособного гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 20 декабря 2024 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании договора энергоснабжения заключенным, прекращены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» о признании договора энергоснабжения заключенным, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность). 

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с ДД.ММ.ГГГГ являются граждане: 

1) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - в 1/5 доли, 2) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли, 3) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли, 4) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения- в 2/5 доли.

Согласно поквартирной карточке и справке о составе лиц, проживающих в квартире, адресно-справочной информации ОВМ МО МВД России «Бодайбинский» по приведенному по адресу проживают указанные выше лица. 

Заочным решением Бодайбинского городского суда от 3 ноября 2022 года по делу № 2-580/2022, вступившим в законную силу 24 января 2023 года, был признан заключенным договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, признан заключенным между МУП «Тепловодоканал» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 в отношении квартиры по адресу: 

<

адрес>, со дня возникновения у них права долевой собственности на жилое помещение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Этим же законным решением взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, ФИО2 пропорционально своим долям и с учетом доли в праве собственности несовершеннолетней ФИО5, а также с ФИО3 пропорционально его доли в праве собственности на жилое помещение, в общей сумме 76 419 рублей 73 копейки. 

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении жилого помещения на имя ФИО2 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Наличие у ответчиков ФИО2, ФИО5, ФИО1, ФИО3, статуса собственников жилья, определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Ответчики о прекращении права собственности на жилье не заявили, подтверждающих такие доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили, в связи с чем, суд находит договор энергоснабжения, заключенный между МУП «Тепловодоканал» и ФИО2, ФИО1, ФИО3, действующим и являющимся основанием для возникновения у этих граждан обязанности по оплате коммунальных услуг в спорном расчетном периоде.

В частности, при остатке долга на 01 сентября 2022 года в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в сумме 76 419 рублей 73 копейки, присужденного вступившими в законную силу решений Бодайбинского городского суда от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-580/2022, начислены в расчетном периоде текущие ежемесячные выплаты, в связи с чем, размер задолженности составил общую сумму 247 664 рубля 19 копеек. 

Ответчиками произведена оплата задолженности по решению Бодайбинского городского суда от 3 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-580/2022 на общую сумму 131 449 рублей 94 копейки в рамках исполнительного производства по принудительному взысканию долга, а также при самостоятельном внесении платежей в том числе: в октябре 2022 года - 27 582 рубля 33 копейки, в ноябре 2022 года - 24 561 рубль 07 копеек, в марте 2023 года - 34 055 рублей 05 копеек, в апреле 2023 года- 17 240 рублей 90 копеек, в мае 2023 года- 8 055 рублей 80 копеек, в июне 2023 года - 5 863 рубля 65 копеек, в июле 2023 года - 135 рублей 60 копеек, в сентябре 2023 года - 14 055 рублей 54 копейки. Кроме того, истцом произведен перерасчет со снижением оплаты в марте 2023 года на сумму 327 рублей 42 копейки.

В результате, по расчетам истца, долг ответчика по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 247 664 рубля 19 копеек- 131 449 рублей 94 копейки- 327 рублей 42 копейки = 115 886 рублей 83 копейки.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 115 886 рублей 83 копейки ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили. 

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Вместе с тем, разрешая требования о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, суд принимает во внимание, что согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. Каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Данных о том, что собственники жилого помещения достигли соглашения о солидарной ответственности каждого из них по коммунальным платежам, не имеется. В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, не соответствует требованиям закона. 

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В этих условиях, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетнего собственника жилого помещения – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения несут ее родители - ФИО1 ФИО2 в равных долях. 

С учетом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115 886 рублей 83 копейки должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах: 

с ФИО1 – 115 886 рублей 83 копейки/10*3 (3/10 доли участия в расходах: 1/5 собственной доли + половина от 1/5 доли ФИО4, приходящейся на одного родителя) = 34 766 рублей 05 копеек; 

с ФИО2 - 115 886 рублей 83 копейки/2 (1/2 доля участия в расходах: 2/5 собственной доли + половина от 1/5 доли ФИО4, приходящейся на одного родителя) = 57 943 рубля 42 копейки; 

с ФИО3 - 23 177 рублей 36 копеек (1/5 доли). 

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежит взысканию сумма 4 477 рублей расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, в следующих размерах: 

с ФИО1 – 1 343 рубля 10 копеек (3/10 доли), с ФИО2- 2 238 рублей 50 копеек (1/2 доля), с ФИО3 - 895 рублей 40 копеек (1/5 собственной доли).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 34 766 рублей 04 копейки (Тридцать четыре тысячи семьсот шестьдесят шесть рублей 04 копейки) долга по оплате коммунальных услуг и 1 343 рубля 10 копеек (Одну тысячу триста сорок три рубля 10 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 36 109 рублей 14 копеек (Тридцать шесть тысяч сто девять рублей 14 копеек). 

3. Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 57 943 рубля 40 копеек (Пятьдесят семь тысяч девятьсот сорок три рубля 40 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 2 238 рублей 50 копеек (Две тысячи двести тридцать восемь рублей 50 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 58 181 рубль 90 копеек (Пятьдесят восемь тысяч сто восемьдесят один рубль 90 копеек). 

4. Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 23 177 рублей 36 копеек (Двадцать три тысячи сто семьдесят семь рублей 36 копеек) долга по оплате коммунальных услуг и 895 рублей 40 копеек (Восемьсот девяноста пять рублей 40 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 24 072 рубля 76 копеек (Двадцать четыре тысячи семьдесят два рубля 76 копейки).

5. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно - отказать. 

6. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.С. Ермаков