Дело №5-191/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 июня 2017 года г.Мичуринск 

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Наговицына О.Н., 

с участием: представителя юридического лица ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК» - ФИО1,

представителя Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту - заместителя начальника ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, возбужденное в отношении ОАО «Железнодорожная торговая компания» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК», расположенного по адресу: ...,

У С Т А Н О В И Л:

Начальником Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО3, заместителем начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2, ведущим специалистом - экспертом Р.Е.Ф., главным врачом Тамбовского филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» М.Т.И. ... в 17 часов 00 минут была проведена проверка в отношении ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК» в магазине ..., расположенного по ..., мкр. ..., ....

В ходе проверки деятельности ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК» установлено, что ... в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 45 минут магазин ..., расположенный по адресу: ..., мкр. ..., ... не обеспечен водоснабжением и канализацией, не оборудован туалетом для персонала, не были оборудованы приточно-вытяжной механической вентиляцией, не обеспечен отоплением, полы в складском помещении и торговом зале имели трещины и выбоины, в связи с несвоевременным проведением текущего ремонта стены и потолки имели нарушение целостности покрытия в виде трещин и отслоившейся штукатурки, вместе продажи яиц отсутствовали овоскоп, предназначенный для проверки качества яиц по просьбе покупателей, установлено совместное хранение продовольственных и непродовольственных товаров в складском помещении, установлены заниженные уровни искусственной освещенности на рабочем месте продавца в торговом зале на 68 люкс и в помещении для хранения сыпучих продуктов ниже на 100 люкс, отсутствовали в маркировке упакованного риса сведения о сроке годности, условия хранения сведения о наличии ГМО и единый знак обращения продукции на рынке государств, в реализации находилась бутылка вина «Кюве де Маестро», объемом 0,75 литра, а на ценнике указано 0,7 литра, потребителям не доведена необходимая и достоверная информация о реализуемом товаре, что является нарушением ст. 11 ч. 5 ст. 15 ФЗ № 52-ФЗ от ... «О санитарно-эпидемиологическом благополучии» п.3.1 «СП 2....-01. 2.3.5 предприятия торговли, п. 3.9, п. 4.2, п. 4.6, п. 4.7, п. 5.6.,п. 5.10, п.7.1., п.8.16., п. 10.8, СП2....-01, п.п. 1 по 11 п. 1 ч.4.1 ст. 4 Технического регламента Таможенного союза 022/2011, п. 11 ПП 55, ч. 1 ст. 10Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей». 

Своими действиями юридическое лицо ОАО «ЖТК» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.4 КоАП РФ, т.е. нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В связи с этим ... главным специалистом-экспертом Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО4 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК», а также составлен протокол о временном запрете деятельности юридического лица ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК», представителем которого является ФИО1. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствии не явившегося лица, составившее протокол об административном правонарушении.

При рассмотрении дела представитель юридического лица ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК» - ФИО1 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью и показал, что на момент проведения проверки ... в магазине ..., указанные правонарушения действительно имели место. В настоящее время магазин ... закрыт. 

Заместитель начальника Юго-Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении просил применить к юридическому лицу меру наказания в виде административного приостановления.

Выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, заместителя начальника Роспотребнадзора по ж.д. транспорту ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ подтверждается: актом проверки магазина ... от ...; протоколом ... об административном правонарушении от ...; протоколом о временном запрете деятельности от ... и другими материалами дела. 

Согласно ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорт влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании ст. 11 Федерального закона от ... № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами по делу.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает доказанной вину юридического лица - ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК», квалифицирует его действия по ст. 6.4 КоАП РФ - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий, сооружений.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения.

По делу не имеется смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

При рассмотрения дела установлено, что допущенные юридическим лицом - ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК», нарушения создают угрозу для жизни и здоровья людей.

С учетом характера правонарушения, на основании ст. 3.12 КоАП РФ судья считает необходимым назначить юридическому лицу - ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК», наказание в виде приостановления деятельности.

При определении срока приостановления деятельности судья исходит из сроков, в течение которого нарушения могут быть устранены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9.-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо ОАО «ЖТК» в лице Мичуринского ТПО Воронежского филиала ОАО «ЖТК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности магазина ..., расположенный по адресу: ..., мкр. ..., ..., сроком на ... суток.

Срок наказания в виде административного приостановления деятельности исчислять с момента вынесения постановления суда, то есть с ..., засчитав в срок временное приостановление деятельности с ... по .... 

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления для организации исполнения направить в ... отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по ....

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Наговицына